跳到主要內容

〔HK〕熱心的服務人員V.S.少條筋的旅客

飛機上的風景

不打算用流水帳的方式把這一趟行程寫下來,當我好不容易踏進登機門,發完twitter後,這趟短暫的,人生第一次的香港行才算開始。
在出發的前一天晚上,偉展說:「護照記得帶,台胞證記得帶.......」我大喊:「咦?我沒有辦台胞證啊!」偉展楞了一下。去澳門是不用簽證,但進去香港是要簽證的。由於四點要起床,偉展叫我先去睡覺,他硬著頭皮,四處找方法,最後,他找到了所謂的「網上快簽」,但最快也要兩個工作天,我們再四個小時就要出發了,怎麼辦?
殺到桃園機場第二航廈,由於買的是長榮的套裝行程,所以到長榮的櫃檯,請教服務人員該如何解決這個緊急事務。
當下已做好會被拒絕的心理準備,沒有辦台胞證或辦理簽證,完全是自己的疏失。
我們拿到了雄獅旅遊的電話,長榮的人員提醒我們,要跟雄獅說是特急件。好心的服務人員提醒我們,如果六點二十分都還沒絡到人,就得改航班:多花四千元搭之後的班次或是等到十二點四十分的班次再到香港。
在傳真文件一來一往的煎熬中,三個長榮的服務人員也替我們緊張,中間因為雄獅旅遊在那個時間似乎只有一個工作人員,所以無法接聽電話,所以也幫我們不斷的打電話、傳真文件,到了六點半,我還在櫃檯前等電子簽證,其中一個小姐提醒偉展先去辦劃位和行李托運。
距離登機時間還有二十分鐘,長榮航空的先生拿著電子簽證衝出辦公室,陪我一起衝去劃位櫃檯,把護照和機票拿到我手上的同時,他說:「趕快去,你們的登機門很遠,真的很遠,過了XX登機門之後,還要再過去。」我們跟他道謝後,就開始在機場裡狂奔了。
這個登機門真的好遠!跑的我上氣不接下氣,別人都是輕鬆自在的逛免稅商店,我們卻跑到像是被追殺一樣。
抬頭望向上方的時鐘,時間是六點四十三分,機場裡大聲的廣播著往香港班機的旅客請趕快登機,我不止跑到沒氣,連心臟都快停了,鞋帶鬆了也不敢停下來綁,只敢稍微放慢速度以快走方式前進。我想:「大家都這麼幫我了,最後這一段還是要靠自己。」於是又馬上往前衝。
當我把機票交給登機門的服務人員,聽到QR條碼被掃瞄,機器發出的「嗶!」的一聲,眼淚都快掉下來了。一回頭,咦?偉展怎麼不見了?原來他在登機前先跑去上廁所了。於是我就在那個閘口上一邊喘氣一邊等偉展,一邊擦眼淚。
上了飛機才發現,從第二航廈衝到第一航廈,跑到我腳都要抽筋了。
twitter畫面
坐在椅子上邊喘氣,發完這則推後,就關機了,接下來有半個小時是無法正常出聲音的。
偉展翻著機上的購物手冊,第一頁就翻到龍蝦,他說:「妳看!穿上牠,就是義大利名設計師Sit Down Please的傑作了!」
最後悔的,是忘了問長榮服務人員的姓名,他們真的好好啊!在那種情況下,他們是可以拒絕的,但是他們還是讓我趕上了。
要入境香港的旅客真的是很多,各色人種都有,如果我改到十二點四十分的航班,下午的活動一定是趕不上的了。

留言

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

為什麼在這個年代,線上與會還是如此困難?

2020年的這個鼠年春節,就如同某個長輩說的,歷史記錄上,每逢鼠年就少有好消息出現。從2019年末,中國開始傳出肺炎的消息,到了春節這個亞洲人口大遷徙的期間,讓病毒更容易隨著人的移動而擴散。這場肺炎對旅遊業、交通運輸航業的經濟衝擊,應該會造成嚴重的傷害。

在一月初時,我收到邀請去印度參與一場討論建立人工智慧政策的工作坊的信件,談到對方協助辦理機票、住宿和簽證。

讀 2019 世界經濟論壇「全球競爭力報告」和「全球風險報告」

自從把重心放在網路治理領域後,比較少去關注世界經濟論壇 (World Economic Forum,WEF)的一些報告。最近看到一些媒體、政府部門的新聞稿在慶賀台灣的全球競爭力排名已前進到 12 名,刻意彰顯自己的政績,都讓我感到十分有趣。通常排名進步有幾種可能:1. 台灣真的競爭力提升了不少,2. 其他國家/經濟體系的評分下降,3.評分的方式改變。
於是我看了自己在 2015 時所觀察歷年全球競爭力報告中的「不利經商因素」(The most problematic factors for doing business),從 2011-2012 至 2015-2016 的報告中,「政策的不穩定性」和「低效的政府官僚」一直都是台灣兩大不利經商因素。在 2019 年的全球競爭力報告裡已經看不太出來明確的項目,但在另一份報告 Global Risk Report 裡,從 2018 年起就有相關的項目。

[電影筆記]變與不變之間-海上鋼琴師

片名:海上鋼琴師 (The Legend Of 1900)導演:朱賽普托耐特(新天堂樂園導演)演員:Tim Roth配樂:Ennio Morricone忘了是自何處看到這部電影的訊息,看到這張壯麗的海報時卻沒想到這部電影除了在講述片中主人翁「1900」的一生故事時,其實也在暗示著在我們的人生中,也和1900面對著同樣的抉擇:「變?或不變?」這部電影如我預料中,在台灣上映沒多久就下檔了,畢竟它不是主流電影,但看過的人都知道這是部值得一看並加以思考的電影。在人的一生中總會遇見許多抉擇的機會,當我們面對選擇時都會有這個疑問:「變或不變?」將要結婚的男女們在結婚的前一天可能不是在興奮自己將要步入另一個階段,而是在問自己是不是真的該結婚?夏天畢業的大學生們問自己是要維持學生身份或是步入就業市場?片中1900曾經想為了追求自己理想中的女孩而有了下船的念頭,但當他走到一半時卻停住了,最後僅將帽子扔向天空,當帽子落入海後,他旋即回船上。這種感覺像不像我們在無法做決定時乾脆拿個十元銅板,往天空一拋讓十元或人頭來決定?有沒有人想過如果帽子是飛向陸地呢?我想,他還是會回船上而不是到陸地上找尋那個美麗的女孩。在電影板討論區曾看到有些人為了1900擬了到了陸地上的各種結局,有人說就算他找到了那個女孩,還是得面對人生各種現實面(有點像公主嫁給王子後並不會有幸福快樂的問題,仍免不了家庭問題一樣),看了不禁莞爾,因為電影歸電影,真的要牽扯到那些問題那就是人生了,我們可以說人生如戲,但戲不見得如人生。在他回船上後對阿康說的話是我認為他不會下船的原因,對於可掌握的人生與不可掌握的人生,他選的是可以掌握的人生,即使要他放棄心中那份愛,更由此可知,他不是一個風險愛好者。我們何嘗不是如此?在經濟學裡擬定了三種投資人:風險規避者、風險愛好者和風險中立者。以台灣的風俗民情來看,對於投資,極少數是風險愛好者或是規避者,大多數都是風險中立者,其實我覺得更應該可以稱之為「投機者」,這是題外話。回到主題,面對人生而言,我們每個都是風險規避者,對於不可預測的未來,都希望能降低風險,每個人都希望能夠風平浪靜的過完一生。我們總是處心積慮的想讓自己的人生風險降到最低,但又想得到最大的利益;每個人都知道風險與報酬是呈正相關的關係:風險愈高,報酬就愈高。1900對於不可掌握的未來抱持著規避風險的心態,他的世界只有那艘大船,當他的…