跳到主要內容

〔HK〕熱心的服務人員V.S.少條筋的旅客

飛機上的風景

不打算用流水帳的方式把這一趟行程寫下來,當我好不容易踏進登機門,發完twitter後,這趟短暫的,人生第一次的香港行才算開始。
在出發的前一天晚上,偉展說:「護照記得帶,台胞證記得帶.......」我大喊:「咦?我沒有辦台胞證啊!」偉展楞了一下。去澳門是不用簽證,但進去香港是要簽證的。由於四點要起床,偉展叫我先去睡覺,他硬著頭皮,四處找方法,最後,他找到了所謂的「網上快簽」,但最快也要兩個工作天,我們再四個小時就要出發了,怎麼辦?
殺到桃園機場第二航廈,由於買的是長榮的套裝行程,所以到長榮的櫃檯,請教服務人員該如何解決這個緊急事務。
當下已做好會被拒絕的心理準備,沒有辦台胞證或辦理簽證,完全是自己的疏失。
我們拿到了雄獅旅遊的電話,長榮的人員提醒我們,要跟雄獅說是特急件。好心的服務人員提醒我們,如果六點二十分都還沒絡到人,就得改航班:多花四千元搭之後的班次或是等到十二點四十分的班次再到香港。
在傳真文件一來一往的煎熬中,三個長榮的服務人員也替我們緊張,中間因為雄獅旅遊在那個時間似乎只有一個工作人員,所以無法接聽電話,所以也幫我們不斷的打電話、傳真文件,到了六點半,我還在櫃檯前等電子簽證,其中一個小姐提醒偉展先去辦劃位和行李托運。
距離登機時間還有二十分鐘,長榮航空的先生拿著電子簽證衝出辦公室,陪我一起衝去劃位櫃檯,把護照和機票拿到我手上的同時,他說:「趕快去,你們的登機門很遠,真的很遠,過了XX登機門之後,還要再過去。」我們跟他道謝後,就開始在機場裡狂奔了。
這個登機門真的好遠!跑的我上氣不接下氣,別人都是輕鬆自在的逛免稅商店,我們卻跑到像是被追殺一樣。
抬頭望向上方的時鐘,時間是六點四十三分,機場裡大聲的廣播著往香港班機的旅客請趕快登機,我不止跑到沒氣,連心臟都快停了,鞋帶鬆了也不敢停下來綁,只敢稍微放慢速度以快走方式前進。我想:「大家都這麼幫我了,最後這一段還是要靠自己。」於是又馬上往前衝。
當我把機票交給登機門的服務人員,聽到QR條碼被掃瞄,機器發出的「嗶!」的一聲,眼淚都快掉下來了。一回頭,咦?偉展怎麼不見了?原來他在登機前先跑去上廁所了。於是我就在那個閘口上一邊喘氣一邊等偉展,一邊擦眼淚。
上了飛機才發現,從第二航廈衝到第一航廈,跑到我腳都要抽筋了。
twitter畫面
坐在椅子上邊喘氣,發完這則推後,就關機了,接下來有半個小時是無法正常出聲音的。
偉展翻著機上的購物手冊,第一頁就翻到龍蝦,他說:「妳看!穿上牠,就是義大利名設計師Sit Down Please的傑作了!」
最後悔的,是忘了問長榮服務人員的姓名,他們真的好好啊!在那種情況下,他們是可以拒絕的,但是他們還是讓我趕上了。
要入境香港的旅客真的是很多,各色人種都有,如果我改到十二點四十分的航班,下午的活動一定是趕不上的了。

留言

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.