跳到主要內容

R0:場邊小記

R0:http://r0.fm
R0的第一場主題是在上個星期六,邀請了業界專家、檢事官來做一場簡單的小型座談會,主題是之前鬧得沸沸湯湯的Now.in事件,這件事目前已淹沒在台電中油漲價及各種民生物資也要跟著水漲船高、醫療資源分配不均(陸續有減床、護士抗議)和一些恐怖到起雞皮疙瘩的各種新聞中。
從R0的聚會中,大家對於著作權法、專利權都有很濃厚的興趣。目前最新一次的修正是在99年02月10日,而經濟部智財局網站裡著作權法修法專區中的著作權整體法制檢討與修法規劃是在99年05月27日,而最後一次公布相關的法規則是在2009年的11月17日,但這份法規什麼時候會再徵求意見與進行修正?只能確定一件事,修法的速度永遠趕不上網路時代改變的速度。
另外是專利法。因為APP、網路社群、遊戲等產業在近年來蓬勃的發展,便不時聽到哪家大公司花了大錢買下某間小公司,再花一筆大錢告其他公司侵犯他們的專利,於是專利法愈來愈受到重視。
專利法涉及的範圍相當的廣,申請案件也多。依據智財局的新聞稿,在100年時,光是新申請的專利就有82,988件,今年一月有5,462件,二月有5,866件而這些都是新申請的數量,光是審查就要花費很多時間,同時,智財局也在做專利權修法的意見收集。
我在一旁聽著場內踴躍的討論,不脫是專利與著作權法的範圍,也許是因為在學時期,大部份的人會因為沒有直接接觸而在課堂上較無感受,到了脫離校園,不管是受雇於他人或是自行創業,專利、著作、商標,這三個主題一定都是息息相關的。
人是活生生的,有感情的,法是一個不能輕易變動的冰冷規則,由於修法的速度永遠趕不上變動的速度,在變動的時代裡,需要花很多心思去創新與研發,也許在做事情前都要記得給任何一方尊敬與信任,才能夠減少不必要的問題發生,人生的熱情才不會因為這樣的衝突,而被冰冷的法給澆熄了。
文中數據資料來源:

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。