跳到主要內容

R0 #2群眾集資(crowdfunding)-你會為了什麼理由捐款?

這是個很現實的問題,你會為了什麼原因而捐款?信仰?功德?慈悲心?我在R0#2進行時,在G+上問了這個問題,得到一個答案:
有真實必要協助時。
老實說,這等於是沒有回答我的問題,不過,我的確看過一些捐款平台上面會問這樣的題目,並提供了如上的選項。
G+上的問答
星期六參與了這場主題為群眾集資的活動,主講人分別來自於三個不同的平台:Yahoo!奇摩公益weReport調查報導公眾委製平台flyingV.cc。乍看之下,這三個平台的共通點都是在請網路瀏覽者點滑鼠做好事,但實則為目的完全不同的平台。
Yahoo!奇摩公益很單純的因為他們擁有流量、擁有名聲與信譽,所以他們提供了一個管道,讓需要捐款的機構可以藉由這個管道獲得一個露臉的機會,也讓其他在Yahoo!奇摩擁有銷售通路的店家,直接進行公益活動並進行捐款。
weReport的訴求則是希望民眾可以透過這樣的平台購買值得的新聞。所以希望記者們透過這個平台獲得資金去報導應該受到重視的新聞,而不是我們在電視媒體上所看到的娛樂新聞。如果我用民間補助案平台來形容flyingV.cc不曉得對不對?就像政府依照企業規模的大小有不同的補助案或是輔導專案,提撥一筆經費,可能有一個明確的目的,訂出明確的時程,例如鼓勵研發創新,那麼企業就會進行提案,經由學研界的審查,通過後就會依比例提供一筆資金(通常上限是50% )給提案企業,企業再依照計畫書所提供的查核點配合查核。flyingV.cc則是偏文創產業的補助案,先請創作者提案,協助他們的提案曝光,並可能在專案完成後提供專利的申請或行銷活動,並回饋給捐款人,類似的平台還有嘖嘖(zeczec.com)。
Yahoo!奇摩的平台其實很明顯的讓參與者了解到,他們不打算進行其他的改變,捐錢是一個最輕易的方式,也能避免讓這些機構變成舊衣/舊物回收中心,但他們就是提供一個相當於媒合的管道而已,他們也不會從中收取手續費,僅有超過一定金額時,金流會收取的費用而已。我想,這個頻道本身就是一個公益吧!
去年的夏天,就已在辦公室裡看過李惠仁先生所進行的禽流感調查影片。對於某些人當然造成了不少的震驚。台灣真的不大,但我們常常會因為環境的摧眠而不知不覺得缺少了危機意識,例如有些人可能沒有想過其實台灣真的有人因為某些不明的原因得到狂牛症,台灣其實是適合種小麥的,因為我們對這些感到理所當然,於是也不曾有過懷疑,直到今年,李先生的報導終於受到重視,而防檢局上上下下的check list裡的第一條就是:「不能戳的秘密」。這樣的平台或多或少也許能夠讓記者們重拾對新聞報導與追根究柢的那份熱情,因為就這個個案看起來,民眾是願意付費購買新聞的。這個平台,就我淺薄的觀察,是案件的素質和提案者是否可以不屈不撓的繼續下去。「不能戳的秘密」應該是個特殊的個案,的確值得為這位記者的精神給予鼓勵,然而有些資訊並不是李先生能夠親易的取得,當然他也說政府在他索取資訊時也給了很多的干擾,但就私自下的觀察,應該有些資訊的來源也是較為特殊的。
由於我自己接觸較多的是政府的補助案,所以用這樣的角度來看flyingV.cc的提案,則是比較害怕的。在政府的補助案裡,會有十分嚴格的中長期查核點的要求,在這個查核點要完成什麼?要做到什麼程度都要求企業做十分嚴謹的規劃,有的企業有研發能量卻沒有寫企劃書的能量,於是寫企劃書有很高價的市場,很多顧問公司也在幫企業寫企劃書,曾聽過要求的回報則是補助金額的40%,這是一筆相當高的金額。
由於政府補助案所提供的錢也是來自於納稅人,所以在這方面的控管相對會十分的嚴格:公司是否有營業登記?財力證明?會計是誰?有無提供銀行履約保證?有沒有進行不法/不人道的實驗?這些都會有明確的規範。同時審查會及查核會議一開起來也是相當的勞師動眾,實地訪視的頻率、成果,都要公司在提案之初都必須明顯的規劃。如果沒有完成,則會一筆一筆要回來的?為什麼?因為這是納稅的人的錢。
所以會申請政府補助案的,大多是有一定規模的公司,很少有初創沒幾年的公司就能提出三年的研發成果或專利之類的報告。
所以回頭再來看flyingV.cc。我在裡面看到的許多擁有夢想的人,希望社會各界的資助來完成他們的夢想,不過,我也很想問幾個問題:
  1. 這些夢想,只能透過這樣的方式來完成嗎?
  2. 投資者有沒有相關的風險?
國外有不少這樣的網站,較知名的如kickstarterKiva。Kiva比較像是一個公益平台,讓贊助者以小額貸款的方式借錢給需要的人,協助他們做生活上的改善,不再陷於貧窮之中,生活改善後,也會有能力做還款。
flyingV.cc和zeczec,這兩個平台看起來都很棒,如我所見到的,會有一些看不見的風險在裡面。Kiva很明確的告訴捐款者,會遇到哪些風險,在flyingV.cc和zeczec並不是沒有,而是要轉個彎才看得出來。
我不會不鼓勵這樣的平台出現,因為老實說,政府的補助案的確不是一般人就能申請得到的,光是繁複的管考制度就會消磨掉創作者的熱情,但換個角度想,這是因為那筆錢還是來自於納稅人每年所付的稅金(這麼說,納稅人們的心裡有沒有好過一些呢?)所以每個流程的管控都非常仔細。
但是年輕人的夢想是不是只能藉由這個管道來達成?會有多少的比例會因為接受支助而完成?裡面的管考制度如何進行?我抱持著保留的態度。我當然希望年輕人的夢想能夠被實現,而且有更多的空間來發揮他們的想像力,但一定要懂得為這個社會和為你的資助者負責,同樣的,提供這個平台的人一定也要能為捐助者及被捐款者負責。我看了一下flyingV.cc的一些QA,關於被資助者如何回饋給資助者,也許能為該公司避開隱私權的問題,但似乎也僅限於此,有沒有更好的回饋機制呢?應該還是有的,就看這個平台願意做多少。
至於Yahoo!奇摩,是讓我覺得較為可惜的。如開頭所言,Yahoo!奇摩擁有大的流量、公信力,卻只能做到提供「頻道」真的很可惜,也許是因為人力、公司政策、政府法規的限制,對於這麼大的平台,能做的有限,真的感到扼腕。
台灣人其實很熱情、善良,因為宗教信仰的因素,對於信仰上的捐款、天災的支助捐款,都會予以相當大的支持,在R0開始的前幾天,才與學會的師兄們完成了遠方的某間佛寺的佛像鑄造捐款活動,沒有多問什麼,就捐款了。我相信一個具有公信力的平台會提高捐款者的信心,也能為各種不同的提案提出更正面的輔助。
we Report的訴求很明確,也具有一種非一般人能達成的專業程度,它不是「我有夢想,希望大家出錢幫我完成」,而是「我要調查一件事,要如何完成調查,需要多少金額,什麼時候完成,完成後的報告是什麼?」雖然免責聲明都是一樣的,但至少還算是一個較明確的經營方向。
會後與幾個來參與的人聊了一下,有些本身是新聞科系的學生,有些是想進行創業的年輕人,有夢想真的很好,夢想實踐的方法有很多。常在說一件事情可以完成是需要天時、地利、人和三個因素,缺一不可。一個夢想藉由很多人一起努力完成,是一件很美的事,這是第二次參與ScheeC.K.在R0之後的感想,雖然沒有很high的音樂、沒有很美味的食物、沒有大螢幕和舒服的沙發,但感激這兩次的主講人、主持人、主辦人在內容上的規劃與付出、還有參與者們在離去前給我們的分享,這些都是很美的一件事,尤其是那個資管系畢業的朋友,希望能早日看到您的分享文。
星期六的聚會快結束前,場地的老闆(電腦先生)提出了一個幫助R0辦得更好的機會:http://r0.fm/post/22904033604/ipad-r0/
也希望下次大家來參與R0時會有不一樣的氣氛。
當天的活動照片:

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.