跳到主要內容

R0 #2群眾集資(crowdfunding)-你會為了什麼理由捐款?

這是個很現實的問題,你會為了什麼原因而捐款?信仰?功德?慈悲心?我在R0#2進行時,在G+上問了這個問題,得到一個答案:
有真實必要協助時。
老實說,這等於是沒有回答我的問題,不過,我的確看過一些捐款平台上面會問這樣的題目,並提供了如上的選項。
G+上的問答
星期六參與了這場主題為群眾集資的活動,主講人分別來自於三個不同的平台:Yahoo!奇摩公益weReport調查報導公眾委製平台flyingV.cc。乍看之下,這三個平台的共通點都是在請網路瀏覽者點滑鼠做好事,但實則為目的完全不同的平台。
Yahoo!奇摩公益很單純的因為他們擁有流量、擁有名聲與信譽,所以他們提供了一個管道,讓需要捐款的機構可以藉由這個管道獲得一個露臉的機會,也讓其他在Yahoo!奇摩擁有銷售通路的店家,直接進行公益活動並進行捐款。
weReport的訴求則是希望民眾可以透過這樣的平台購買值得的新聞。所以希望記者們透過這個平台獲得資金去報導應該受到重視的新聞,而不是我們在電視媒體上所看到的娛樂新聞。如果我用民間補助案平台來形容flyingV.cc不曉得對不對?就像政府依照企業規模的大小有不同的補助案或是輔導專案,提撥一筆經費,可能有一個明確的目的,訂出明確的時程,例如鼓勵研發創新,那麼企業就會進行提案,經由學研界的審查,通過後就會依比例提供一筆資金(通常上限是50% )給提案企業,企業再依照計畫書所提供的查核點配合查核。flyingV.cc則是偏文創產業的補助案,先請創作者提案,協助他們的提案曝光,並可能在專案完成後提供專利的申請或行銷活動,並回饋給捐款人,類似的平台還有嘖嘖(zeczec.com)。
Yahoo!奇摩的平台其實很明顯的讓參與者了解到,他們不打算進行其他的改變,捐錢是一個最輕易的方式,也能避免讓這些機構變成舊衣/舊物回收中心,但他們就是提供一個相當於媒合的管道而已,他們也不會從中收取手續費,僅有超過一定金額時,金流會收取的費用而已。我想,這個頻道本身就是一個公益吧!
去年的夏天,就已在辦公室裡看過李惠仁先生所進行的禽流感調查影片。對於某些人當然造成了不少的震驚。台灣真的不大,但我們常常會因為環境的摧眠而不知不覺得缺少了危機意識,例如有些人可能沒有想過其實台灣真的有人因為某些不明的原因得到狂牛症,台灣其實是適合種小麥的,因為我們對這些感到理所當然,於是也不曾有過懷疑,直到今年,李先生的報導終於受到重視,而防檢局上上下下的check list裡的第一條就是:「不能戳的秘密」。這樣的平台或多或少也許能夠讓記者們重拾對新聞報導與追根究柢的那份熱情,因為就這個個案看起來,民眾是願意付費購買新聞的。這個平台,就我淺薄的觀察,是案件的素質和提案者是否可以不屈不撓的繼續下去。「不能戳的秘密」應該是個特殊的個案,的確值得為這位記者的精神給予鼓勵,然而有些資訊並不是李先生能夠親易的取得,當然他也說政府在他索取資訊時也給了很多的干擾,但就私自下的觀察,應該有些資訊的來源也是較為特殊的。
由於我自己接觸較多的是政府的補助案,所以用這樣的角度來看flyingV.cc的提案,則是比較害怕的。在政府的補助案裡,會有十分嚴格的中長期查核點的要求,在這個查核點要完成什麼?要做到什麼程度都要求企業做十分嚴謹的規劃,有的企業有研發能量卻沒有寫企劃書的能量,於是寫企劃書有很高價的市場,很多顧問公司也在幫企業寫企劃書,曾聽過要求的回報則是補助金額的40%,這是一筆相當高的金額。
由於政府補助案所提供的錢也是來自於納稅人,所以在這方面的控管相對會十分的嚴格:公司是否有營業登記?財力證明?會計是誰?有無提供銀行履約保證?有沒有進行不法/不人道的實驗?這些都會有明確的規範。同時審查會及查核會議一開起來也是相當的勞師動眾,實地訪視的頻率、成果,都要公司在提案之初都必須明顯的規劃。如果沒有完成,則會一筆一筆要回來的?為什麼?因為這是納稅的人的錢。
所以會申請政府補助案的,大多是有一定規模的公司,很少有初創沒幾年的公司就能提出三年的研發成果或專利之類的報告。
所以回頭再來看flyingV.cc。我在裡面看到的許多擁有夢想的人,希望社會各界的資助來完成他們的夢想,不過,我也很想問幾個問題:
  1. 這些夢想,只能透過這樣的方式來完成嗎?
  2. 投資者有沒有相關的風險?
國外有不少這樣的網站,較知名的如kickstarterKiva。Kiva比較像是一個公益平台,讓贊助者以小額貸款的方式借錢給需要的人,協助他們做生活上的改善,不再陷於貧窮之中,生活改善後,也會有能力做還款。
flyingV.cc和zeczec,這兩個平台看起來都很棒,如我所見到的,會有一些看不見的風險在裡面。Kiva很明確的告訴捐款者,會遇到哪些風險,在flyingV.cc和zeczec並不是沒有,而是要轉個彎才看得出來。
我不會不鼓勵這樣的平台出現,因為老實說,政府的補助案的確不是一般人就能申請得到的,光是繁複的管考制度就會消磨掉創作者的熱情,但換個角度想,這是因為那筆錢還是來自於納稅人每年所付的稅金(這麼說,納稅人們的心裡有沒有好過一些呢?)所以每個流程的管控都非常仔細。
但是年輕人的夢想是不是只能藉由這個管道來達成?會有多少的比例會因為接受支助而完成?裡面的管考制度如何進行?我抱持著保留的態度。我當然希望年輕人的夢想能夠被實現,而且有更多的空間來發揮他們的想像力,但一定要懂得為這個社會和為你的資助者負責,同樣的,提供這個平台的人一定也要能為捐助者及被捐款者負責。我看了一下flyingV.cc的一些QA,關於被資助者如何回饋給資助者,也許能為該公司避開隱私權的問題,但似乎也僅限於此,有沒有更好的回饋機制呢?應該還是有的,就看這個平台願意做多少。
至於Yahoo!奇摩,是讓我覺得較為可惜的。如開頭所言,Yahoo!奇摩擁有大的流量、公信力,卻只能做到提供「頻道」真的很可惜,也許是因為人力、公司政策、政府法規的限制,對於這麼大的平台,能做的有限,真的感到扼腕。
台灣人其實很熱情、善良,因為宗教信仰的因素,對於信仰上的捐款、天災的支助捐款,都會予以相當大的支持,在R0開始的前幾天,才與學會的師兄們完成了遠方的某間佛寺的佛像鑄造捐款活動,沒有多問什麼,就捐款了。我相信一個具有公信力的平台會提高捐款者的信心,也能為各種不同的提案提出更正面的輔助。
we Report的訴求很明確,也具有一種非一般人能達成的專業程度,它不是「我有夢想,希望大家出錢幫我完成」,而是「我要調查一件事,要如何完成調查,需要多少金額,什麼時候完成,完成後的報告是什麼?」雖然免責聲明都是一樣的,但至少還算是一個較明確的經營方向。
會後與幾個來參與的人聊了一下,有些本身是新聞科系的學生,有些是想進行創業的年輕人,有夢想真的很好,夢想實踐的方法有很多。常在說一件事情可以完成是需要天時、地利、人和三個因素,缺一不可。一個夢想藉由很多人一起努力完成,是一件很美的事,這是第二次參與ScheeC.K.在R0之後的感想,雖然沒有很high的音樂、沒有很美味的食物、沒有大螢幕和舒服的沙發,但感激這兩次的主講人、主持人、主辦人在內容上的規劃與付出、還有參與者們在離去前給我們的分享,這些都是很美的一件事,尤其是那個資管系畢業的朋友,希望能早日看到您的分享文。
星期六的聚會快結束前,場地的老闆(電腦先生)提出了一個幫助R0辦得更好的機會:http://r0.fm/post/22904033604/ipad-r0/
也希望下次大家來參與R0時會有不一樣的氣氛。
當天的活動照片:

留言

這個網誌中的熱門文章

讀百年孤寂的一些感想

馬奎斯的小說,買回家的那天晚上就讀的欲罷不能。第一次閱畢,只能感受到文字所帶給我的感受,當我讀第二次、第三次後,總在生活裡的某些情境下憶起書中的情節與書中人物的苦悶。這場空虛夢幻開始於愛情與理想-老邦迪亞帶著易家蘭與朋友們離開家鄉,開創了馬康多這個奇幻的城市;也結束於愛情與理想-倭良諾與小亞瑪蘭塔的亂倫生下了預言中帶著豬尾巴的嬰兒,之後倭良諾翻譯完吉卜賽人的手稿,整個馬康多毀滅。這個家族的女性:易家蘭的堅毅性格與匹達黛的沉默付出;叫亞瑪蘭塔的女孩總是勇敢追求愛情而心態扭曲;這個家族的男人一生都在追求著自己生命中的目標,亞克迪奧的狂妄無羈,先是追求情欲,他的兒子追求名利;老邦迪亞追求著心中的理想(新的生活、發明);小邦迪亞追求政治上的勝利與心靈的平靜、席甘多與席根鐸兄弟兩人,哥哥追求的是欲望的滿足,弟弟追求的是心靈上的滿足與事實的存在;卡碧娥追求的「當女王」的夢想,而這個家族又與吉卜賽人有著密不可分的關係。當我啃食著書中文字時,馬奎斯的文字也在我的腦海裡建立著一幅又一幅的圖像:從有著鳥鳴鐘與銀杏葉的美麗城市、莉比卡張著大眼驚恐的坐在小椅上吮著手指的灰藍色畫面,;卡碧娥處於高地的城市除了虛偽的白色聖潔外還有一種孤獨的藍色;小邦迪亞與莫氏柯蒂近乎於天真的愛情與最後政治鬥爭的失敗而封閉是一種苦悶摻著靛藍色的灰;美女瑞米迪娥的升天是白色與藍色的純潔,對比著卡碧娥愚昧的世俗、席根多與席甘鐸在死亡前的面容與棺木被放反了墓穴、美美為了愛情的放蕩、最後倭良諾讀完吉卜賽人留下手稿的那一陣風…所有的畫面總蒙上一層昏暗的黃色光,對我而,那是一種孤單與遺忘。當我身在雨下個不停又溼冷的淡水時,腦海裡閃過的是書中四年多的雨季;當妖精國王講到失眠時,我腦海裡浮現的是馬康多的集體失眠;當夏日一陣風拂過,閃過的是倭良諾最後發現整個邦迪亞家族是一場夢幻的空虛與毀滅。而黃昏的夕陽,總讓我想起倭良諾與小亞瑪蘭塔放肆的愛情。我們總在生命中追求著自己的理想,如書中的每個角色:追求愛情、追求名利、追求所謂的「真實」,總在生命的最後一刻才發現自己的一生甚至所看到的一切是一個虛幻的畫面,就像馬康多,這個城市從未存在過,對書中的人而言,馬康多是存在著的,但對我們而言馬康多是虛構的、建構在文字與腦海裡的。我所看到的世界是我腦海裡建構出來的世界,這個城市是我心中的馬康多,眼裡所見的是腦中點線面建構出來的空間,而我的心情就…

【隨手記】不歡迎匿名回應者

致 小白先生/女士,你的編號是47,727,就是喜歡當藏鏡人是吧?只要是匿名回應,管你留了什麼好的、壞的、非商業性、公益活動,我就是不放出來。要說什麼好話什麼義正言辭,回你自己家說去,在我這裡,少用匿名在這裡長篇大論,具名回應是種禮貌,你對我沒禮貌,我何必把你說的話放在自家的部落格裡?柯南說:「兇手是會回去案發現場檢視自己成果的。」這是貓玲玲提醒我的,哈哈哈。Technorati Tags:

智慧城市不是只有得獎、入圍而已及參觀智慧城市展感想

之前參與了第8次的火箭聊天室,講者Roy Lin提到了:「當大家在提到『智慧城市』四個字時,想到的多半是:智慧停車、智慧燈柱、智慧巴士...等項目,多是以科技發展的角度,卻沒有自設計師的立場出發,也沒有人想過是要以『智慧』的方式來處理城市生活裡所面臨的各種問題。」不斷反思這段話。

智慧城市不止是在談解決方案,更在談系統整合
打造智慧城市並不是談如何拿到ICF(Intelligent Community Forum)的智慧城市評比,更不是拿裡面的評量標準拿來當作是施政的KPI,若要讓居住於其中的市民有感,應該要先找出都市中需要被解決的問題,例如利用政府開放資料找出都市中的閒置空間,實際去探訪這些閒置空間的規劃是被作為停車場、公園或乾脆荒廢的一塊地,又或是透過資料視覺化來顯示城市的脈動,藉此可以在未來進行商圈規劃或是都市更新發展等。有些國家如新加坡便是與日本合作智慧節能系統,鼓勵國內的新創研發,投資海外的創新研發,並應用在國家發展中,以期讓人民的生活更便利。