跳到主要內容

R0 #2群眾集資(crowdfunding)-你會為了什麼理由捐款?

這是個很現實的問題,你會為了什麼原因而捐款?信仰?功德?慈悲心?我在R0#2進行時,在G+上問了這個問題,得到一個答案:
有真實必要協助時。
老實說,這等於是沒有回答我的問題,不過,我的確看過一些捐款平台上面會問這樣的題目,並提供了如上的選項。
G+上的問答
星期六參與了這場主題為群眾集資的活動,主講人分別來自於三個不同的平台:Yahoo!奇摩公益weReport調查報導公眾委製平台flyingV.cc。乍看之下,這三個平台的共通點都是在請網路瀏覽者點滑鼠做好事,但實則為目的完全不同的平台。
Yahoo!奇摩公益很單純的因為他們擁有流量、擁有名聲與信譽,所以他們提供了一個管道,讓需要捐款的機構可以藉由這個管道獲得一個露臉的機會,也讓其他在Yahoo!奇摩擁有銷售通路的店家,直接進行公益活動並進行捐款。
weReport的訴求則是希望民眾可以透過這樣的平台購買值得的新聞。所以希望記者們透過這個平台獲得資金去報導應該受到重視的新聞,而不是我們在電視媒體上所看到的娛樂新聞。如果我用民間補助案平台來形容flyingV.cc不曉得對不對?就像政府依照企業規模的大小有不同的補助案或是輔導專案,提撥一筆經費,可能有一個明確的目的,訂出明確的時程,例如鼓勵研發創新,那麼企業就會進行提案,經由學研界的審查,通過後就會依比例提供一筆資金(通常上限是50% )給提案企業,企業再依照計畫書所提供的查核點配合查核。flyingV.cc則是偏文創產業的補助案,先請創作者提案,協助他們的提案曝光,並可能在專案完成後提供專利的申請或行銷活動,並回饋給捐款人,類似的平台還有嘖嘖(zeczec.com)。
Yahoo!奇摩的平台其實很明顯的讓參與者了解到,他們不打算進行其他的改變,捐錢是一個最輕易的方式,也能避免讓這些機構變成舊衣/舊物回收中心,但他們就是提供一個相當於媒合的管道而已,他們也不會從中收取手續費,僅有超過一定金額時,金流會收取的費用而已。我想,這個頻道本身就是一個公益吧!
去年的夏天,就已在辦公室裡看過李惠仁先生所進行的禽流感調查影片。對於某些人當然造成了不少的震驚。台灣真的不大,但我們常常會因為環境的摧眠而不知不覺得缺少了危機意識,例如有些人可能沒有想過其實台灣真的有人因為某些不明的原因得到狂牛症,台灣其實是適合種小麥的,因為我們對這些感到理所當然,於是也不曾有過懷疑,直到今年,李先生的報導終於受到重視,而防檢局上上下下的check list裡的第一條就是:「不能戳的秘密」。這樣的平台或多或少也許能夠讓記者們重拾對新聞報導與追根究柢的那份熱情,因為就這個個案看起來,民眾是願意付費購買新聞的。這個平台,就我淺薄的觀察,是案件的素質和提案者是否可以不屈不撓的繼續下去。「不能戳的秘密」應該是個特殊的個案,的確值得為這位記者的精神給予鼓勵,然而有些資訊並不是李先生能夠親易的取得,當然他也說政府在他索取資訊時也給了很多的干擾,但就私自下的觀察,應該有些資訊的來源也是較為特殊的。
由於我自己接觸較多的是政府的補助案,所以用這樣的角度來看flyingV.cc的提案,則是比較害怕的。在政府的補助案裡,會有十分嚴格的中長期查核點的要求,在這個查核點要完成什麼?要做到什麼程度都要求企業做十分嚴謹的規劃,有的企業有研發能量卻沒有寫企劃書的能量,於是寫企劃書有很高價的市場,很多顧問公司也在幫企業寫企劃書,曾聽過要求的回報則是補助金額的40%,這是一筆相當高的金額。
由於政府補助案所提供的錢也是來自於納稅人,所以在這方面的控管相對會十分的嚴格:公司是否有營業登記?財力證明?會計是誰?有無提供銀行履約保證?有沒有進行不法/不人道的實驗?這些都會有明確的規範。同時審查會及查核會議一開起來也是相當的勞師動眾,實地訪視的頻率、成果,都要公司在提案之初都必須明顯的規劃。如果沒有完成,則會一筆一筆要回來的?為什麼?因為這是納稅的人的錢。
所以會申請政府補助案的,大多是有一定規模的公司,很少有初創沒幾年的公司就能提出三年的研發成果或專利之類的報告。
所以回頭再來看flyingV.cc。我在裡面看到的許多擁有夢想的人,希望社會各界的資助來完成他們的夢想,不過,我也很想問幾個問題:
  1. 這些夢想,只能透過這樣的方式來完成嗎?
  2. 投資者有沒有相關的風險?
國外有不少這樣的網站,較知名的如kickstarterKiva。Kiva比較像是一個公益平台,讓贊助者以小額貸款的方式借錢給需要的人,協助他們做生活上的改善,不再陷於貧窮之中,生活改善後,也會有能力做還款。
flyingV.cc和zeczec,這兩個平台看起來都很棒,如我所見到的,會有一些看不見的風險在裡面。Kiva很明確的告訴捐款者,會遇到哪些風險,在flyingV.cc和zeczec並不是沒有,而是要轉個彎才看得出來。
我不會不鼓勵這樣的平台出現,因為老實說,政府的補助案的確不是一般人就能申請得到的,光是繁複的管考制度就會消磨掉創作者的熱情,但換個角度想,這是因為那筆錢還是來自於納稅人每年所付的稅金(這麼說,納稅人們的心裡有沒有好過一些呢?)所以每個流程的管控都非常仔細。
但是年輕人的夢想是不是只能藉由這個管道來達成?會有多少的比例會因為接受支助而完成?裡面的管考制度如何進行?我抱持著保留的態度。我當然希望年輕人的夢想能夠被實現,而且有更多的空間來發揮他們的想像力,但一定要懂得為這個社會和為你的資助者負責,同樣的,提供這個平台的人一定也要能為捐助者及被捐款者負責。我看了一下flyingV.cc的一些QA,關於被資助者如何回饋給資助者,也許能為該公司避開隱私權的問題,但似乎也僅限於此,有沒有更好的回饋機制呢?應該還是有的,就看這個平台願意做多少。
至於Yahoo!奇摩,是讓我覺得較為可惜的。如開頭所言,Yahoo!奇摩擁有大的流量、公信力,卻只能做到提供「頻道」真的很可惜,也許是因為人力、公司政策、政府法規的限制,對於這麼大的平台,能做的有限,真的感到扼腕。
台灣人其實很熱情、善良,因為宗教信仰的因素,對於信仰上的捐款、天災的支助捐款,都會予以相當大的支持,在R0開始的前幾天,才與學會的師兄們完成了遠方的某間佛寺的佛像鑄造捐款活動,沒有多問什麼,就捐款了。我相信一個具有公信力的平台會提高捐款者的信心,也能為各種不同的提案提出更正面的輔助。
we Report的訴求很明確,也具有一種非一般人能達成的專業程度,它不是「我有夢想,希望大家出錢幫我完成」,而是「我要調查一件事,要如何完成調查,需要多少金額,什麼時候完成,完成後的報告是什麼?」雖然免責聲明都是一樣的,但至少還算是一個較明確的經營方向。
會後與幾個來參與的人聊了一下,有些本身是新聞科系的學生,有些是想進行創業的年輕人,有夢想真的很好,夢想實踐的方法有很多。常在說一件事情可以完成是需要天時、地利、人和三個因素,缺一不可。一個夢想藉由很多人一起努力完成,是一件很美的事,這是第二次參與ScheeC.K.在R0之後的感想,雖然沒有很high的音樂、沒有很美味的食物、沒有大螢幕和舒服的沙發,但感激這兩次的主講人、主持人、主辦人在內容上的規劃與付出、還有參與者們在離去前給我們的分享,這些都是很美的一件事,尤其是那個資管系畢業的朋友,希望能早日看到您的分享文。
星期六的聚會快結束前,場地的老闆(電腦先生)提出了一個幫助R0辦得更好的機會:http://r0.fm/post/22904033604/ipad-r0/
也希望下次大家來參與R0時會有不一樣的氣氛。
當天的活動照片:

留言

這個網誌中的熱門文章

觀察台灣租車公司資料外洩事件和國外的類似個案

一月底時, TechCrunch 的報導讓大家注意到台灣的租車公司發生了資料外洩事件,從報導中可以得知,這次的資料外洩的範圍,部分信用卡號碼、客戶身份證明文件,以及租車者的相片、簽名和租車詳細資訊。由於是租車公司,主管機關大概是交通部公路總局,所以也看到台灣的 後續報導 是公路總局要求該公司限期改善,在 TechCrunch 的原報導中也提到他們有發信問數位發展部,已經通報  TWCERT/CC  協助處理,也已經無法自該資料庫下載資料。 這件事情讓我想到幾個美國的案件,我簡單的摘要並提供美國FTC的案件連結,有興趣的人可以再去網站上閱讀: Equifax資料外洩案: 2017年時的Equifax資料外洩案十分有名,由於它是一家跨國消費者信用調查的公司,所以儲存了大量的美國、加拿大、英國人民的個人資料、財務與金流資訊,被評估會讓這些被資料外洩的受害者可能會遇上身分被竊取、詐欺等事件。 經過調查, 在這次的資料外洩案中有 1.47 億人的個人資料被外洩,在去年12月與美國FTC、消費者金融保護局、和一些美國地區達成和解,在和解協議中,需要支付4.25 億美元給受到資料外洩案影響的人,到2026年之前,美國的消費者透過特定的網站,每年可以取得7份免費的信用評估報告,另外,受害者也可以在特定期間內,針對因受到身分被竊取、詐欺的而影響,要求賠償需要恢復身分所花費的時數及費用,每小時賠償25美元,最多20小時。 對於常常接到電話詐騙、在公共場所大聲報出自己身分證號碼的台灣人來說,可能不覺得有什麼,但從2017年關注這個事情到現在,我想美國人對於因資料外洩而導致身分被竊取、詐騙,實在是謹慎且處理方式完整許多。 連結: Equifax Data Breach Settlement Drizly 資料外洩案 資料外洩的案子常在網路上出現,看到後來我常常都麻木了。2018年還有萬豪酒店集團的資料外洩案、國泰航空的資料外洩案、四大會計公司輪流出包把客戶的財務資料存在雲端系統,還把帳號密碼未經加密就寫在某個公開的服務裡。 2018年對我來說幾乎是資料外洩案爆發的一年,但對長期服務於資安領域的人來說,這些都不是新案。 美國的 Drizly 是 UBER 所經營的一個販賣及運送含酒精飲料的網站,他們使用了Amazon的雲端服務,在上面儲存了消費者的電子郵件位置、郵務地址、電話號碼、單一裝置識

[movie]Selena 哭泣的玫瑰

歌手:Selena Quintanilla Perez(1971~1995) 從wikipedia查Selena 導演:Gregory Nava 主要演員:Jennifer Lopez, Jackie Guerra 推薦CD: LIVE THE LAST CONCERT 電影原聲帶: 哭泣的玫瑰 最近在聽一張已絕版的專輯,已逝拉丁歌手Selena的Dreaming Of You。這位歌手只活了短暫的二十三年,死於自己歌友會主席的槍下。在她短暫的生命裡,歌唱事業佔了她二十三年生命中的大部份,然而她也曾在1987年獲得Tejano Music Awards本年度最佳女歌手獎、最佳表演獎並於1993年獲葛萊美最佳表演獎,之後又以《 Amor Prohibido 》這張專輯獲得1994年葛萊美金獎,跨越了國藉的隔閡,是位非常傑出的拉丁女歌手。 這部Selena在台灣被譯作《哭泣的玫瑰》1997年時由Jennifer Lopez演出,由於電影拍攝出資者是Selena的父親Abraham Quintanilla,而他們一家屬於墨裔美國人,所以在片中還可以看到移民者的一些感觸。 Abraham年輕時就有組團表演的夢想,但他的身份使他的樂團在白人舞廳裡無法得到表演機會,當他們在墨西哥舞廳裡歌唱時又因為只懂得唱白人的抒情歌曲,使喜愛跳舞的拉丁人民無法隨樂起舞而引起暴動,接著便結束了他的音樂夢,當他發現自己十歲的小女兒Selena具有音樂天份時,整個家庭都投入表演事業,由他擔任經紀人,全家四處表演。 由於她在年紀小小時便四處表演,所以她無法像其他同年齡的女孩一樣有機會談戀愛或是遊玩,在片中也有這麼一段台詞認為自己屬於被保護下長大的孩子,在光鮮亮麗的歌手外表下,她也想像其他女孩一樣有機會談戀愛、結婚、生子,在這部電影裡都可以看到父親對女兒的關懷,希望留下女兒美好的一面,所以也不會有一些緋聞或是不好的新聞,比較像是父親為了紀念自己的小女兒而拍攝的電影。 這部電影裡,Abraham提到到的一些觀點訴盡了移民們的心酸,他對西班牙語不流利但即將上台演唱的Selena說:「在美國要了解美國歷史,要比美國人更美國人,但也不能忘記墨西哥的歷史,要比墨西哥人更墨西哥人…。」也許因為以前慘痛的經驗,所以告訴女兒一定要學西班牙話,從拉丁歌曲開始表演。Selena的成功除了她本身的天賦和與生俱有的親和力外,我

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法可管,例如《兒童與