跳到主要內容

R0 #2群眾集資(crowdfunding)-你會為了什麼理由捐款?

這是個很現實的問題,你會為了什麼原因而捐款?信仰?功德?慈悲心?我在R0#2進行時,在G+上問了這個問題,得到一個答案:
有真實必要協助時。
老實說,這等於是沒有回答我的問題,不過,我的確看過一些捐款平台上面會問這樣的題目,並提供了如上的選項。
G+上的問答
星期六參與了這場主題為群眾集資的活動,主講人分別來自於三個不同的平台:Yahoo!奇摩公益weReport調查報導公眾委製平台flyingV.cc。乍看之下,這三個平台的共通點都是在請網路瀏覽者點滑鼠做好事,但實則為目的完全不同的平台。
Yahoo!奇摩公益很單純的因為他們擁有流量、擁有名聲與信譽,所以他們提供了一個管道,讓需要捐款的機構可以藉由這個管道獲得一個露臉的機會,也讓其他在Yahoo!奇摩擁有銷售通路的店家,直接進行公益活動並進行捐款。
weReport的訴求則是希望民眾可以透過這樣的平台購買值得的新聞。所以希望記者們透過這個平台獲得資金去報導應該受到重視的新聞,而不是我們在電視媒體上所看到的娛樂新聞。如果我用民間補助案平台來形容flyingV.cc不曉得對不對?就像政府依照企業規模的大小有不同的補助案或是輔導專案,提撥一筆經費,可能有一個明確的目的,訂出明確的時程,例如鼓勵研發創新,那麼企業就會進行提案,經由學研界的審查,通過後就會依比例提供一筆資金(通常上限是50% )給提案企業,企業再依照計畫書所提供的查核點配合查核。flyingV.cc則是偏文創產業的補助案,先請創作者提案,協助他們的提案曝光,並可能在專案完成後提供專利的申請或行銷活動,並回饋給捐款人,類似的平台還有嘖嘖(zeczec.com)。
Yahoo!奇摩的平台其實很明顯的讓參與者了解到,他們不打算進行其他的改變,捐錢是一個最輕易的方式,也能避免讓這些機構變成舊衣/舊物回收中心,但他們就是提供一個相當於媒合的管道而已,他們也不會從中收取手續費,僅有超過一定金額時,金流會收取的費用而已。我想,這個頻道本身就是一個公益吧!
去年的夏天,就已在辦公室裡看過李惠仁先生所進行的禽流感調查影片。對於某些人當然造成了不少的震驚。台灣真的不大,但我們常常會因為環境的摧眠而不知不覺得缺少了危機意識,例如有些人可能沒有想過其實台灣真的有人因為某些不明的原因得到狂牛症,台灣其實是適合種小麥的,因為我們對這些感到理所當然,於是也不曾有過懷疑,直到今年,李先生的報導終於受到重視,而防檢局上上下下的check list裡的第一條就是:「不能戳的秘密」。這樣的平台或多或少也許能夠讓記者們重拾對新聞報導與追根究柢的那份熱情,因為就這個個案看起來,民眾是願意付費購買新聞的。這個平台,就我淺薄的觀察,是案件的素質和提案者是否可以不屈不撓的繼續下去。「不能戳的秘密」應該是個特殊的個案,的確值得為這位記者的精神給予鼓勵,然而有些資訊並不是李先生能夠親易的取得,當然他也說政府在他索取資訊時也給了很多的干擾,但就私自下的觀察,應該有些資訊的來源也是較為特殊的。
由於我自己接觸較多的是政府的補助案,所以用這樣的角度來看flyingV.cc的提案,則是比較害怕的。在政府的補助案裡,會有十分嚴格的中長期查核點的要求,在這個查核點要完成什麼?要做到什麼程度都要求企業做十分嚴謹的規劃,有的企業有研發能量卻沒有寫企劃書的能量,於是寫企劃書有很高價的市場,很多顧問公司也在幫企業寫企劃書,曾聽過要求的回報則是補助金額的40%,這是一筆相當高的金額。
由於政府補助案所提供的錢也是來自於納稅人,所以在這方面的控管相對會十分的嚴格:公司是否有營業登記?財力證明?會計是誰?有無提供銀行履約保證?有沒有進行不法/不人道的實驗?這些都會有明確的規範。同時審查會及查核會議一開起來也是相當的勞師動眾,實地訪視的頻率、成果,都要公司在提案之初都必須明顯的規劃。如果沒有完成,則會一筆一筆要回來的?為什麼?因為這是納稅的人的錢。
所以會申請政府補助案的,大多是有一定規模的公司,很少有初創沒幾年的公司就能提出三年的研發成果或專利之類的報告。
所以回頭再來看flyingV.cc。我在裡面看到的許多擁有夢想的人,希望社會各界的資助來完成他們的夢想,不過,我也很想問幾個問題:
  1. 這些夢想,只能透過這樣的方式來完成嗎?
  2. 投資者有沒有相關的風險?
國外有不少這樣的網站,較知名的如kickstarterKiva。Kiva比較像是一個公益平台,讓贊助者以小額貸款的方式借錢給需要的人,協助他們做生活上的改善,不再陷於貧窮之中,生活改善後,也會有能力做還款。
flyingV.cc和zeczec,這兩個平台看起來都很棒,如我所見到的,會有一些看不見的風險在裡面。Kiva很明確的告訴捐款者,會遇到哪些風險,在flyingV.cc和zeczec並不是沒有,而是要轉個彎才看得出來。
我不會不鼓勵這樣的平台出現,因為老實說,政府的補助案的確不是一般人就能申請得到的,光是繁複的管考制度就會消磨掉創作者的熱情,但換個角度想,這是因為那筆錢還是來自於納稅人每年所付的稅金(這麼說,納稅人們的心裡有沒有好過一些呢?)所以每個流程的管控都非常仔細。
但是年輕人的夢想是不是只能藉由這個管道來達成?會有多少的比例會因為接受支助而完成?裡面的管考制度如何進行?我抱持著保留的態度。我當然希望年輕人的夢想能夠被實現,而且有更多的空間來發揮他們的想像力,但一定要懂得為這個社會和為你的資助者負責,同樣的,提供這個平台的人一定也要能為捐助者及被捐款者負責。我看了一下flyingV.cc的一些QA,關於被資助者如何回饋給資助者,也許能為該公司避開隱私權的問題,但似乎也僅限於此,有沒有更好的回饋機制呢?應該還是有的,就看這個平台願意做多少。
至於Yahoo!奇摩,是讓我覺得較為可惜的。如開頭所言,Yahoo!奇摩擁有大的流量、公信力,卻只能做到提供「頻道」真的很可惜,也許是因為人力、公司政策、政府法規的限制,對於這麼大的平台,能做的有限,真的感到扼腕。
台灣人其實很熱情、善良,因為宗教信仰的因素,對於信仰上的捐款、天災的支助捐款,都會予以相當大的支持,在R0開始的前幾天,才與學會的師兄們完成了遠方的某間佛寺的佛像鑄造捐款活動,沒有多問什麼,就捐款了。我相信一個具有公信力的平台會提高捐款者的信心,也能為各種不同的提案提出更正面的輔助。
we Report的訴求很明確,也具有一種非一般人能達成的專業程度,它不是「我有夢想,希望大家出錢幫我完成」,而是「我要調查一件事,要如何完成調查,需要多少金額,什麼時候完成,完成後的報告是什麼?」雖然免責聲明都是一樣的,但至少還算是一個較明確的經營方向。
會後與幾個來參與的人聊了一下,有些本身是新聞科系的學生,有些是想進行創業的年輕人,有夢想真的很好,夢想實踐的方法有很多。常在說一件事情可以完成是需要天時、地利、人和三個因素,缺一不可。一個夢想藉由很多人一起努力完成,是一件很美的事,這是第二次參與ScheeC.K.在R0之後的感想,雖然沒有很high的音樂、沒有很美味的食物、沒有大螢幕和舒服的沙發,但感激這兩次的主講人、主持人、主辦人在內容上的規劃與付出、還有參與者們在離去前給我們的分享,這些都是很美的一件事,尤其是那個資管系畢業的朋友,希望能早日看到您的分享文。
星期六的聚會快結束前,場地的老闆(電腦先生)提出了一個幫助R0辦得更好的機會:http://r0.fm/post/22904033604/ipad-r0/
也希望下次大家來參與R0時會有不一樣的氣氛。
當天的活動照片:

留言

這個網誌中的熱門文章

[小小書房]一個階段的結束

看到這篇文章:震撼!寫在最後一夜之前:小小店1,走入歷史的第一段話,實在很難不被驚嚇到:本來這篇文章要寫得很感傷、很悲情,但是寫一寫覺得最近傷心的新聞好多喔,幹嘛加重大家的心裡負擔,因此,就全都刪了,重新開始。總而言之,簡單來說,就是傳說中的美麗的小小書房,即將在10下旬結束營業……詳細的情況還是請大家自己去看吧!總之,看完就能鬆一口氣。真正的踏入小小書房應該是一場報了名卻又沒去的《百年孤寂》讀書會,這本書在昨天凌晨又讀了一遍。後來,原本的金額就轉到了第一屆塔羅班,認識了很多人,有很難忘的回憶。參加塔羅班像是一個轉折點,因為之後又在國內修習了第一次在台灣辦的巴哈花精的Level 2班級,同時又參加了小小的藝術治療課,也因為藝術治療課,我讀到Yalom和Frankl的書,然後,決定今年努力的想跨進心理諮商的大門。總之去年在小小的經驗就是很奇妙,是這些經驗的開始。今年因為工作的關係,塔羅進階班也沒得上,也很少有機會踏入小小,不過這個地方一直都掛在心裡的某個角落。我會想念以前塔羅班的同伴們,想念以往曾和幾個朋友約在那裡聊天的經驗。以下的照片,就是參加這次照片活動串連的照片:
這個門口旁的座位應該是最多人喜歡的座位,海蒂也在這裡幫大家用塔羅占卜。
在塔羅成果發表會前拍的照片。
第一屆塔羅班成果發表會。
塔羅聚會後,大家把小寶幫畫的每個人代表牌放在一起拍照。
在小小也很常看到貓哦!小小書房回顧
2007年10月21日塔羅發表會隨選歷史閱讀: Powered by Stuff-a-Blog Tags: , ,

[Movie] Longford--是使命而非成就

電影名稱:迷情(Longford)文中台詞出處及電影資訊:IMDb--LongfordWikipedia--Myra Hindly:Myra Hindley米拉·韓德麗朗福德伯爵的真實身份:Frank Pakenham圖片來源:Amazon:Longford這部電影在星期六下午播了一次,星期日的颱風夜又播了一次。中文片名被翻為《迷情》,大概是譯者或片商覺得片中的朗福德伯爵(Lord Longford)對獄中的Myra Hindley有份特殊的感情,所以把中文片名取得這麼煽情吧!然而這部電影叫Longford,所以重點不是放在到底Myra Hindley是不是謀殺孩童的主要兇手,也不是伯爵對Myra是否有特殊的情感,而是,在經過這些考驗後,伯爵對於自己信仰及寬恕的信念是否依然堅定。從影片中可以知道伯爵曾經是個德高望重的上議院成員,平時會去探望監獄中的囚犯,輔導他們並幫助他們重回人生的正途,甚至不惜幫他們大肆舉行慶祝會。這樣的行為看在其他人的眼中自然不是滋味,好事的記者甚至在報紙上刊出標題抨擊他為犯人的付出。Myra Hindley和她的男友Ian Brady因為犯下令人髮指的謀殺孩童案件被判終身監禁,伯爵在見過Myra後,決定幫她爭取申請假釋的機會,中間也因為年事已高及自己特立獨行的行事作風在政治鬥爭中喪失了升為議長的機會,甚至被強迫退休,在他曾經見過Ian Brady,懷疑Myra在獄中的良好表現是否只是作戲,甚至為了Myra,毀了女兒的新書發表會,與妻女不諒解的連續挫折下,他還是支持著Myra,堅守著人性本善的信念,直到Myra說出其他兩個孩童的命案,這對努力為她奔走的伯爵和後來轉為支持為Myra申請假釋的妻子Elizabeth而言是最大的背叛,也是對信念最大的考驗。伯爵本身是個由新教改宗的天主教徒,從劇情裡也知道他曾經精神崩潰過,靠著妻子與信仰的支持,他重新了自己的人生,但當他知道自己所有的努力都只是被Myra所利用,再回顧自己為了這件案子所損失的一切,最大的不值則是當他發現自己對Myra的信任只是被利用時,他再度面臨了對人性與信仰的考驗。他的名聲被毀了,讓人以為他對於Myra有著遐想,他幫助虐殺兒童的兇手是個令人無法接受的事實。他無助的在告解室裡告解,也許他也想起了Myra曾對他說,她已重返天主教的懷抱,也向神父告解,她讀了《懺悔錄》,感受到她心中的兩個聲…

遠距工作沒有報導中的那麼浪漫

unsplash-logoToa Heftiba 上圖應該是很多人對遠距工作的想像情境,但下面這張圖會是台灣較有接近的遠距工作者狀態: unsplash-logoBrooke Cagle
因為COVID-19(武漢肺炎)的關係,許多媒體開始鼓吹遠距工作的優點和指責台灣企業至今不願意轉換為遠距工作是老舊、不知變通、不信任員工的守舊、古板思想及行為。

就我自己所接觸到的,完全沒有辦公室的「三人以上的公司」也只有一家,其他可能是個人工作室、以家庭為單位所組成的小型公司,在 Marissa Mayer 擔任 Yahoo! 的執行長期間,2013年起更禁止員工遠距(在家)工作,也有一些公司開始思考遠距(在家)工作和在公司裡實際參與的優缺點。

雖然我是可以遠距工作的人,也知道遠距工作的優點,也偏好遠距工作。但遠距工作在實際執行上的缺點也不少,而且會讓工作量和設備成本、管理成本增加很多,這些則是許多倡導遠距工作的人不會寫的,那些浪漫文字報導的背後,證明他們很少或根本沒實際想過要去處理這些行政問題(因為他們可能不是行政人員)。