Code for Tomorrow的社交平台：
G+：https://plus.google.com/107235637266618007879
FB：https://www.facebook.com/CodeForTomorrow
這次R0#3的相關連結頁面：http://r0.fm/post/25920548163/r0-3
以下說的，就只是把自己的想法寫出來，已經不止是R0的心得了，甚至還包含了我的宗教信仰觀念於其中。
看到大家對「Code for Tomorrow--以寫程式來創造（或改變）明天」是如此的有興趣，每個人都發表了自己的想法，每個人都有不同的建議，但卻很可惜的，我沒有很明顯的看到有一個人真正站起來表示「我要扮演什麼樣的角色」。仔細想想，每個人都可以出一點力，在不同的專案中，有的人可以扮演專案經理，有的人當開發者……到了下個專案，再扮演不同的角色。
在四月時我看了Jennifer Pahlka在TED演講的影片，那是十分振奮人心的演說，於是我寫了一篇讓官僚變得性感。私底下在想，我是否可以為台灣做些什麼？
我很快的認清到自己的角色與能耐：我不會寫程式，在這個領域我再怎麼努力，貢獻度還比不上那些專職寫程式的人；我不像Schee能夠精確且快速的跟上國際間的脈動，甚至是很快的生出一個行動攝影棚，也不像C.K.有那麼專業的數據分析知識及技術，同時，我很清楚自己沒有群眾魅力。因為工作內容是協助公部門推廣網站，所以我沒有像業界前輩們一樣有著真槍實彈的網路行銷經驗。那麼，在這個計畫裡，我會什麼呢？仔細想想，大概是找一些公部門的資料，還有讓大家在會議時有得吃有得喝，並且避免把點心搞得像餵豬一樣，並且要在經費有限的情況下，讓大家都能吃到喝到。
所以在會議前，趕快去買佈置點心桌的裝飾，去pinterest學如何紮紙巾花，會議當天，我站在簽到桌前，厚著臉皮向各位參與者收費、簽到。這是我能做的事，雖然後來還是討救兵，請Schee和Rio幫忙買零食和協助簽到工作，而且紙巾花還來不及紮。
並不是每個人都要寫程式，每個人都要當CEO／CTO／CIO。還是說，我得把台灣政府那套搬進來，先對每個參與者進行資料盤點呢？
不，不是這樣。 不需要心理學或管理學這些專業知識都知道，在自願自發的情況下，可以得到高效益的成果。是，我說的是效益，個人的被滿足程度也高，他可以從中得到成就感，且事情的完成度也高。這不是最好的狀態嗎？
當天活動裡有一個最年輕的參與者，她在簽到桌前問：「什麼都不會，可以參加嗎？」我相信她是謙虛，沒有人什麼都不會的，而且，她還年輕，能做的事還多著呢！
所以在現場，我看到了很多很謙虛的人，每個人在心裡有一番規劃。有人在會後覺得看不到方向，事實上，從每個人講的內容聽起來，不是沒方向，也不是沒作法，而是大家都很謙虛的把作法轉成了想法，但我彷彿看見大家的心中都舉起了手：「選我！選我！」所以我才說，方向不是沒有，每個人都有方向，你的心已經告訴你方向就在那，你願意去做嗎？你能在參與中得到樂趣嗎？
去年我在壹陸壹幫忙一陣子，大哥和佩瑜也沒有讓我做白工，但最後，大哥跟我說：「妳還是不要在吧台裡面了。以前妳來這裡時是快樂的，但現在妳來這裡已經不快樂了。我希望妳日後來陸壹時還是快樂的，重拾那份快樂的感覺，所以妳還是不要進吧台了。」
這件事讓我學到，如果不快樂的去做一件事，不但會影響到身邊的人，還會消耗對它的愛與熱情，而且再也找不回來。這是一件很可悲的事，也許有人說金錢也許可以彌補那份遺憾，但如果什麼事都要用金錢去衡量，那也是你個人的事了。
很早就體認到要一夕之間做出改變是不可能的。沒有一個體質強健的社會環境，再多幾個政黨輪替也只是得到相同的結果。人民不是沒有認知台灣的社經環境出了問題，但多數人放棄了，選擇獨善其身，卻忘記我們生活在台灣島上，生活在這個地球上，我們面臨的不止是台灣的問題，還是整個地球都面臨的問題：環境、社會、經濟、政府、教育……只是看誰先爆出來而已。
我對朋友說：
現場有些人已經是有家庭有小孩的家長了，每個人都很擔心孩子的未來，說實話，我也很擔心自己將面臨的未來（包含下輩子）。
活動結束，和Rio一起整理場地時，遇見了那位最年輕的參與者。她那迷惘的神情讓我想到年輕時的自己，是那樣的憤世嫉俗卻又找不到出口。是的，這個世界也許最後都會有結束的時候，但那不是我們能決定的，我們能決定的，是我們的當下，在當下我們能為身邊的人、為所愛的一切、想保護的人事物做些什麼。如果我們可以做到自利利他，是最好的情況，任何事情，不見得要講求得到什麼，重要的是，要能快樂的參與其中。
這些都是大哥教我的，而我現在深刻的體會到他跟我說這些話的用意。
最後，我對於不少人執著在「為什麼要用G+而不用FB？」這個問題點上感到有趣。不用Facebook，就無法聯絡了嗎？還是你在意的是被按讚與被轉貼的次數呢？在沒有這些社交工具的年代，在BBS上的版面大家還是聊的很開心。工具是可以學習使用的，如果有一天G+整個Crash掉，而Mark Zuckerberg覺得膩了不玩了，他要去開發兒童市場……什麼狀況都有可能發生，這是無常，何必執著在這個點上？
很開心的是，在活動開始前，Twitter上已經有人說要成立Code for Yilan，在活動結束後，在FB已經有山寨版的Code for Tomorrow社團出現，同時也有Code for Kaohsiung出現，這是我期待的漣漪，也許不大，但已經出現，這些都是好消息。當然最後順從民意，Code for Tomorrow的粉絲頁還是出現了。
我知道我能做的有限，但除了上述之外，我還可以做什麼？其實很簡單，沒有很難，也不見得要Code for anything。在這個網路購物很方便的年代，或多或少，都會有宅配或是到7-11取件的經驗吧？下一次，除了帶著微笑的對7-11的店員（或郵差、宅配人員）說聲謝謝之外，再加上：「辛苦了。」並且雙眼看著對方，你會知道這個小動作所帶來的改變的力量有多大。這也是大哥教我的，當我真的這麼做之後，我發現自己也是快樂的。
「自己」與「能得到『什麼』」永遠都不是最重要的，重要的是，在一個事件裡你能不能快樂的參與？
Code for anything其實是一個概念，難道，你要寫程式改變人心嗎？
很感謝Schee和C.K.讓我的名字掛在發起人的位置，我能做的不多，但我知道我在這個活動裡能做什麼，盡力的去做就是了，至少，各位沒有覺得自己像被餵食的豬吧？
期待著一個漣漪又一個漣漪的，把許多想法留傳下去。
G+：https://plus.google.com/107235637266618007879
FB：https://www.facebook.com/CodeForTomorrow
這次R0#3的相關連結頁面：http://r0.fm/post/25920548163/r0-3
以下說的，就只是把自己的想法寫出來，已經不止是R0的心得了，甚至還包含了我的宗教信仰觀念於其中。
看到大家對「Code for Tomorrow--以寫程式來創造（或改變）明天」是如此的有興趣，每個人都發表了自己的想法，每個人都有不同的建議，但卻很可惜的，我沒有很明顯的看到有一個人真正站起來表示「我要扮演什麼樣的角色」。仔細想想，每個人都可以出一點力，在不同的專案中，有的人可以扮演專案經理，有的人當開發者……到了下個專案，再扮演不同的角色。
在四月時我看了Jennifer Pahlka在TED演講的影片，那是十分振奮人心的演說，於是我寫了一篇讓官僚變得性感。私底下在想，我是否可以為台灣做些什麼？
我很快的認清到自己的角色與能耐：我不會寫程式，在這個領域我再怎麼努力，貢獻度還比不上那些專職寫程式的人；我不像Schee能夠精確且快速的跟上國際間的脈動，甚至是很快的生出一個行動攝影棚，也不像C.K.有那麼專業的數據分析知識及技術，同時，我很清楚自己沒有群眾魅力。因為工作內容是協助公部門推廣網站，所以我沒有像業界前輩們一樣有著真槍實彈的網路行銷經驗。那麼，在這個計畫裡，我會什麼呢？仔細想想，大概是找一些公部門的資料，還有讓大家在會議時有得吃有得喝，並且避免把點心搞得像餵豬一樣，並且要在經費有限的情況下，讓大家都能吃到喝到。
所以在會議前，趕快去買佈置點心桌的裝飾，去pinterest學如何紮紙巾花，會議當天，我站在簽到桌前，厚著臉皮向各位參與者收費、簽到。這是我能做的事，雖然後來還是討救兵，請Schee和Rio幫忙買零食和協助簽到工作，而且紙巾花還來不及紮。
並不是每個人都要寫程式，每個人都要當CEO／CTO／CIO。還是說，我得把台灣政府那套搬進來，先對每個參與者進行資料盤點呢？
不，不是這樣。 不需要心理學或管理學這些專業知識都知道，在自願自發的情況下，可以得到高效益的成果。是，我說的是效益，個人的被滿足程度也高，他可以從中得到成就感，且事情的完成度也高。這不是最好的狀態嗎？
當天活動裡有一個最年輕的參與者，她在簽到桌前問：「什麼都不會，可以參加嗎？」我相信她是謙虛，沒有人什麼都不會的，而且，她還年輕，能做的事還多著呢！
所以在現場，我看到了很多很謙虛的人，每個人在心裡有一番規劃。有人在會後覺得看不到方向，事實上，從每個人講的內容聽起來，不是沒方向，也不是沒作法，而是大家都很謙虛的把作法轉成了想法，但我彷彿看見大家的心中都舉起了手：「選我！選我！」所以我才說，方向不是沒有，每個人都有方向，你的心已經告訴你方向就在那，你願意去做嗎？你能在參與中得到樂趣嗎？
去年我在壹陸壹幫忙一陣子，大哥和佩瑜也沒有讓我做白工，但最後，大哥跟我說：「妳還是不要在吧台裡面了。以前妳來這裡時是快樂的，但現在妳來這裡已經不快樂了。我希望妳日後來陸壹時還是快樂的，重拾那份快樂的感覺，所以妳還是不要進吧台了。」
這件事讓我學到，如果不快樂的去做一件事，不但會影響到身邊的人，還會消耗對它的愛與熱情，而且再也找不回來。這是一件很可悲的事，也許有人說金錢也許可以彌補那份遺憾，但如果什麼事都要用金錢去衡量，那也是你個人的事了。
很早就體認到要一夕之間做出改變是不可能的。沒有一個體質強健的社會環境，再多幾個政黨輪替也只是得到相同的結果。人民不是沒有認知台灣的社經環境出了問題，但多數人放棄了，選擇獨善其身，卻忘記我們生活在台灣島上，生活在這個地球上，我們面臨的不止是台灣的問題，還是整個地球都面臨的問題：環境、社會、經濟、政府、教育……只是看誰先爆出來而已。
我對朋友說：
- 現在做的事不求在我這一輩子就能看到成果，但也許我下輩子或下下輩子或幾輩子之後有機會看到。
- 我不求現在就激起多大的浪花，如果能激起一點漣漪，再從一個漣漪引發另一個漣漪，從一個圈子再擴散到另一個圈子，不是只有浪花而已，漣漪的力量相當的大，它溫和的去推動，而不是造成一次性的大破壞。
- 大哥曾經對我說，也許他現在做的只是在每個人的心中埋下一個種子也好，有的會發芽，就讓這些種子慢慢的長成大樹，長成森林。
- 雖然自己沒有結婚也沒有小孩，但我不希望看到別人家的小孩到了我這個年紀時面臨到就業問題、不敢成家的問題、負債累累的問題……老了還沒人照顧的問題。
大道之行也，天下為公。選賢與能，講信脩睦，故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者，皆有所養。……我站在前面看了好久好久。真的要放任台灣的未來就如現在眼前的情況繼續爛下去嗎？我還想在公園裡拍別人家的小朋友，我還想多讀一些書耶！
現場有些人已經是有家庭有小孩的家長了，每個人都很擔心孩子的未來，說實話，我也很擔心自己將面臨的未來（包含下輩子）。
活動結束，和Rio一起整理場地時，遇見了那位最年輕的參與者。她那迷惘的神情讓我想到年輕時的自己，是那樣的憤世嫉俗卻又找不到出口。是的，這個世界也許最後都會有結束的時候，但那不是我們能決定的，我們能決定的，是我們的當下，在當下我們能為身邊的人、為所愛的一切、想保護的人事物做些什麼。如果我們可以做到自利利他，是最好的情況，任何事情，不見得要講求得到什麼，重要的是，要能快樂的參與其中。
這些都是大哥教我的，而我現在深刻的體會到他跟我說這些話的用意。
最後，我對於不少人執著在「為什麼要用G+而不用FB？」這個問題點上感到有趣。不用Facebook，就無法聯絡了嗎？還是你在意的是被按讚與被轉貼的次數呢？在沒有這些社交工具的年代，在BBS上的版面大家還是聊的很開心。工具是可以學習使用的，如果有一天G+整個Crash掉，而Mark Zuckerberg覺得膩了不玩了，他要去開發兒童市場……什麼狀況都有可能發生，這是無常，何必執著在這個點上？
很開心的是，在活動開始前，Twitter上已經有人說要成立Code for Yilan，在活動結束後，在FB已經有山寨版的Code for Tomorrow社團出現，同時也有Code for Kaohsiung出現，這是我期待的漣漪，也許不大，但已經出現，這些都是好消息。當然最後順從民意，Code for Tomorrow的粉絲頁還是出現了。
我知道我能做的有限，但除了上述之外，我還可以做什麼？其實很簡單，沒有很難，也不見得要Code for anything。在這個網路購物很方便的年代，或多或少，都會有宅配或是到7-11取件的經驗吧？下一次，除了帶著微笑的對7-11的店員（或郵差、宅配人員）說聲謝謝之外，再加上：「辛苦了。」並且雙眼看著對方，你會知道這個小動作所帶來的改變的力量有多大。這也是大哥教我的，當我真的這麼做之後，我發現自己也是快樂的。
「自己」與「能得到『什麼』」永遠都不是最重要的，重要的是，在一個事件裡你能不能快樂的參與？
Code for anything其實是一個概念，難道，你要寫程式改變人心嗎？
很感謝Schee和C.K.讓我的名字掛在發起人的位置，我能做的不多，但我知道我在這個活動裡能做什麼，盡力的去做就是了，至少，各位沒有覺得自己像被餵食的豬吧？
期待著一個漣漪又一個漣漪的，把許多想法留傳下去。
留言
張貼留言
請勿匿名留言，待審核後才會出現。