跳到主要內容

[Ranking] 2017貪腐感知評比 CPI

Corruption Perceptions Index 2017 by Transparency International
雖然二月份的產出會減少許多,但看到國際透明組織 (Transparency International,簡稱 TI) 在 2 月 21 日公布了2017年的「貪腐感知指數 (Corruption Perception Index 簡稱 CPI)」,簡單在此整理自己的心得。

  • 評比國家數:180國(其中如香港也是被當作是國家來評比),評比的內容則是從 13 個單位的相關評比結果中取得資料再做計分與標準化。
  • 排名前五名國家:亞太地區的紐西蘭(89)、北歐的丹麥(88)、芬蘭(85)、挪威(85)和西歐的瑞士(85),其次是新加坡(84)、瑞典(84),北歐五國中的三個國家都在前 10 名中。亞洲國家僅有新加坡進入前 10 名,而亞太地區的澳大利亞、香港、日本分別在13~20名中。
  • 排名後五名國家:蘇丹、葉門、阿富汗、敘利亞、南蘇丹、索馬利亞,都是戰亂中的國家。
  • 台灣在 2017 年排名第 29 名,評估分數為 63分,較 2016年增加 2 分。
  • 中國排名第77,分數為 41分,較 2016年多1分。沒有國家是滿分,就算是最高分也只有 89 分 (紐西蘭)。
  • TI 所採用的 13 個指標中,也有單一只對歐洲國家評比的,如 Freedom House Nations in Transit Ratings,就只有歐洲國家的分數。同樣的,也有些指標是只對亞洲國家評比,如 PERC Asia Risk Guide ( Political and Economic Risk Consultancy 提供的 Risk Report)。
  • 每次看這些排名,再配合網路治理發展的議題,就會了解一國的經濟狀況會影響該國在網路治理領域談論的聲量。國與國之間的貧富差距愈大,關注議題領域也愈不同。加上網路治理、透明度、生活品質⋯⋯等議題的發起者又非亞洲國家,所以會看到歐美在談網路治理的人多過於亞洲國家的人,且亞洲國家就是印度、中國、韓國代表居多。經濟發展的確會影響到國家在全球議題上是否能發表言論的地位。

留言

這個網誌中的熱門文章

新加坡 Smart Nation 初探

在陸續的聽了一些關於新加坡 Smart Nation 相關計畫的介紹(研討會、網路新聞)及資料收集後,看看台灣目前的作法,寫下一點點心得。

先自一些線上調查來看,聯合國2014年對193個成員國所做的的電子化政府評比中,新加坡的電子化政務(EGDI)是在前三名,電子參與(EPI)也是前十名;世界經濟論壇今年初所完成的全球資訊科技報告(Global Information Technology 2015)中也提到新加坡的網路就緒指數(Network Readiness Index)在所調查的143個經濟體中排名第一。這些評比成果都顯示新加坡在電子政務上、基礎建設上都相當完善。

新加坡的 Smart Nation 很明確的定義出 Smart Nation 是要解決問題,對象是「人」。他們找出了要解決的問題:人口老化、教育、交通、資源的問題,針對這些問題擬定了要解決的作法,例如為了解決日後人口老化所衍生的健康照護問題,他們建造智慧住宅,對住戶的生活習慣收集資訊、分析日常行為,如果有一些行為是反常的,可能就會進一步的通知或實地查訪。對於某些人來說可能會覺得隱私被侵犯,但這是最有可能解決獨居老人發生意外而無人及時救援的方案之一。

簡短的感想:關於我國公開資料加值推動策略會議

其實這些東西早該整理出來了,結果在這個所有事情都忙成一團的四月,心裡有個催促的聲音。因為時間久遠,我只能簡單的,把我記得的寫下來。
這場會議是今年一月十八日由行政院科技會報辦公室所主辦的「我國公開資料加值(open data)推動策略會議」。可以在這裡下載會資料。
筆記如下:

觀察創業中朋友們的10個特質

在台灣有不少創業聯誼社群,除了台灣本地官方、民間的各種社群外,也有來自其他國家的創業聯誼社群。在這裡所談的創業聯誼社群,可能是一群有興趣自己開創事業或是正在開創事業的人,透過實際面對面接觸或是利用方便的網路交流機制的團體。活動的型式可能是藉由一個或多個創業者站在台上分享自己的創業經驗,或是透過團體之間的實際互動,會後再透過社群的分享,以延續成員之間的熱度

上星期第一次參與了創業者的聯誼活動,生活裡有些朋友經歷創業的前段,或是已是市場先行者,所以站在局外人的角度來分享我自這些創業中的朋友們所學習到的事,又或說是我所觀察到他們的共同特質: