跳至主要內容

2024年的閱讀報告,還有電子閱讀器心得

與往年一樣,在年底或年初分享自己過往一年的閱讀記錄。較以往不同的地方在於,閱讀的媒介變多了。以往我把 Google Playbook定位在讀工作上的報告PDF,所以打開它的機會只有在讀報告的時候,但今年在平板上用 Google Playbook 上閱讀完 《巴別塔學院》後,決定之後都使用電子閱讀器讀電子書。

目前所有的電子書閱讀器

除工作用的平板電腦被我拿來閱讀小說外,我原本就有一台MooInk、Kindle,今年多採購一台 Kobo 的Libra Colour,希望開啟彩色電子書的開始。買Kobo的電子閱讀器還有另一個原因,Kobo平台上可以購買英文電子書,有時我希望在車程上讀英文書或讀中文書時,不希望身上有太多電子產品,Kobo是一個很好的選擇。所以我在 Kobo 上的第一本英文書是《WEB 3》

所以這些工具的定位是:

  1. mooInk:單色,閱讀中文電子書。
  2. Kobo Libra Colour:彩色,閱讀中英文電子書。
  3. 平板:用 Google Playbook 閱讀中英文PDF、電子書、電子雜誌,同時有 Readmoo與 Kobo APP。
  4. Kindle:單色,英文電子書,目前已無法使用,但這是當時主管送給大家的禮物,每個人都有一台,開啟我英文電子書的使用經驗,也讓我在去Vanuatu的路上有書可讀。這台對我具紀念意義,所以留著。
但我現在沒有出國開會的機會,也很少去港澳,所以多在通勤時、剪髮時、休息時閱讀電子書。

在使用心得上,每次讀完平板都非常累,PDF的限制也無法在上面做太多記錄,電子書則受限於DRM,所以就算有劃線,也只留下空白。

Kobo的軟體整合做得最好,也可以購買中英文書籍,外出時也不用帶太多機器,如果有 Pocket 的帳號,還可以把網路上的文章存入Pocket,再用Kobo慢慢閱讀。Kobo同時也可以連結 Google Drive、Dropbox,讓使用者閱讀PDF文件,但我自己的感受是不佳,尤其是英文PDF的效果真的不好。另外,我很難把Kobo上的畫線分享出來,只能在自己的閱讀器上瀏覽,相較之下,mooInk 的分享機制做得很不錯。

在經過最近一次更新後,mooInk 的網路連線功能好很多,不像以前在休眠後就得重開機連網路。我現在還是會在 Readmoo 上買書,因為它的閱讀獎勵機制對喜歡閱讀的我是有吸引力的,只要點數足夠,就可以再兌換一本書。

2024的閱讀記錄與筆記

在 2024年因為工作壓力,長年下來的憂鬱與恐慌終於把我逼迫到無法再忍受的地步,也因此我多數時候會寧可離開連上網的工具,沉浸在書中的世界,在2024年已分享三本小說的閱讀心得,但我較少分享其他的讀物,有些與宗教有關,但多數則是與心理方面有關。我無法使用心理學,因為這些書籍不是學術類的讀物,作者多是心理諮商界的大師在分享他們的人生觀點、治療的心得,另外如Viktor Frankl的自傳,是我在2024年重新閱讀的作品。

在2024年,在Kobo上讀完五本書,在Google playbook 上讀完一本書,在mooink上閱讀 1148 個小時。有些書是重新閱讀,例如Virginia Woolf的《自己的房間》、《論自我與寫作》,另外在我開始意識到自己陷入恐慌與憂鬱的反覆折磨時,也重新開始閱讀 Viktor Frankl的自傳與Irvin D. Yalom的《一日浮生》。

很有趣的是,道理都清楚,但就像是陷入迷宮裡走不出去,又或像是坐在瓶底,被酸腐所侵蝕,我尋求醫學協助,但目前只能先開始調整睡眠,但也許差別就在於要不要踏出那一步,踏出去,也許就自由了。

讀《時代的噪音》

在我閱讀《時代的噪音》時,書中這段字讓我很無奈的笑了:「三種東西可以摧毀靈魂:別人對你做的事、別人逼你做的事,還有你自己選擇去做的事。三種裡只要一種就足夠了。」而我現在同時面對這三種事,難怪我已崩潰。

讀《意義的呼喚》與《一日浮生》

讀 Viktor Frankl 與 Irvin D. Yalom的書,其實我很想理解自己存在的意義。多數人一定知道Viktor Frankl 的《Man's Searching for Meaning》(中譯:活出意義來)這本大作,許多科技大公司的老闆都會推薦《活出意義來》,我的入門書是則是他的自傳《意義的呼喚》,因為 Frankl 創造「意義治療」(logotherapy),建立維也納第三代心理治療學派,所以他的作品中譯名稱多會以「意義」兩字開頭,就像某些好萊塢明星主演的電影,多會以「神鬼XX」、「魔鬼XX」開頭一樣。

我在《意義的呼喚》裡標註許多句子,例如:「不管我們經歷過什麼,必定有某種終極意義,即一種超意義」、「要克服自己的悲觀情緒--這種當時我從其他被囚者身上也看得到的絕望,毫無疑問只會使我們自我放棄,或遲或早把我們推向死亡」、「如果一個人一下子遭遇這麼多,受了那麼多的考驗,那一定有其意義。我覺得,我只能這麼說,似乎有什麼在等著我,期待我去做,我是為某事而存在的。

我有許多Yalom的作品,但在最折磨的那天,我閱讀Yalom的《一日浮生》。這是一本探討死亡意義的書籍,裡面是他的十個臨終或面對死亡的個案。讀大約一半,我就決定去尋求協助,因為我意識到,那不是一般的沮喪,而是將我逼進深淵的情緒。

我喜歡閱讀與寫作,這大概是我目前找得到的意義,縱使現代人不閱讀長文,但我持續寫著。

讀《自己的房間》

許多人會推崇《自己的房間》為女權主義的代表。我的解讀是,在那個年代,這本書是要提倡女性應該要有自主經濟能力、自我意識,但真的要說女權或女性主義,還不如說,這是一本談寫作與平權的書,例如:「我想到一種性別群體享有的安逸與富饒,以及,另一種性別群體忍受的貧窮和不安全感;再想到,有沒有傳統觀念對一名作家心智會產生怎樣的影響」或是「籠統地指責任何一個階層或是一種性別都是很荒謬的」,又或是「純粹的男性頭腦恐怕無法創作,同樣,純粹的女性心智也一樣」。

我個人不喜歡談論性別,因為都是主觀與個人經驗,沒有被歧視過的人不會有那種感覺,也不會知道平權的重要性。

最後,在 2025年的第一天,我選擇寫完這篇開始於 2024卻因情緒而中斷的回顧文章。在開始寫Blog時,許多Bloggers都會分享他們在一年裡的閱讀、電影、音樂,或是旅遊回憶,隨著媒介的改變與工具愈來愈方便,逐漸轉變成影音。我所訂閱的個人Blogger,會定期、持續更新的愈來愈少了,也愈來愈多商業合作的文章,這也是一種時代改變的正常現象吧。

我現在只想平常心看待2025,其他就不想了。

留言

  1. > 讓使用者閱讀PDF文件,但我自己的感受是不佳,尤其是英文PDF的效果真的不好

    若是願意多花一點時間的話,可以嘗試在閱讀器上安裝 koreader,它可以增進不少本地檔案的閱讀體驗,也有許多自訂選項來貼合你的習慣。

    我之前曾寫過相關文章: https://topo.tw/posts/koreader.html

    不過有關調整的部分著墨不多,若有問題可以電郵連絡我:kobo@topo.tw

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...