跳到主要內容

Blog here

Blogger 平台原先未提供轉址並加上 https 的加密服務,於是後來切換到簡單易入門的 Medium。
在切換到 Medium 平台後,我一直希望自己付費購買的網址可以轉到 Medium 上使用,但一直沒時間進行下一步的設定,且 Medium 最後也停止提供這樣的服務。
今年 Blogger 提供了加密的 https 給自訂的網址,所以也轉回 Blogger。Medium 的文章停止更新。兩個平台各有優缺點:
  1. Blogger 自訂的區域與頁面功能強大,滿足想自己打造閱讀環境的使用者 (例如我有再設定過行高、字距、段落),容易互動,也因為它是 Google 的服務,所以還可以結合 Google Analytics 來做瀏覽追蹤,在此也告知各個瀏覽者,這裡會使用 Google Analytics 追蹤大家的瀏覽數字。
  2. Medium 可以讓使用者更專心在寫作上,同時因為其功能有限,所以有時只能做圖或是要內嵌時會被限制。Medium 的發展像是一個寫作與閱讀的社群,這是一個優點,而且它會付費給創作者,但久了也會覺得有點膩,畢竟每天讀到的文章還是受到演算法的控制,餵同溫層的內容給自己。
大家可以透過 RSS 訂閱。
如果需要聯絡我,可以透過以下的方式:
  1. Email: ycchen17 [AT] gmail.com
  2. twitter : @yinchuchen
  3. WIRE : @yingchu
  4. LinkedIn:頁面
我沒有使用 LINE ,也不建議大家透過 Facebook 和我往來,所以請大家多多見諒。

這個網誌中的熱門文章

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

TWIGF 2019 的會後感想

離 TWIGF 2019 舉辦的日子有點時間了,而且多數時間在準備 APrIGF 2019 和參與網路治理的線上課程,加上兩年下來已經有自己偏好的議題,有些議題在台灣有技術性質的場次討論,但技術專家也較少參與討論性質偏重的網路治理論壇,所以今年沒有在 TWIGF 提案,但參與了兩個議程,當然也在其他的議程有發言,不過也沒有太多想法。

今年參與的兩個議程:
How to make the multistakeholder model work: case study on the Philippine National ICT Ecosystem Framework女性在ICT領域的就業機會和未來 (TechGirls) 以下只分享我個人的心得,不代表其他參與者或這個議題的內容,也不代表 TWIGF 。

參與 APrIGF 2019 的會後感想

從Vladivostok回來後,花了一些時間完成了我的出國報告。

感謝 TWNIC 讓讓我以國際事務委員的身份參與 APrIGF 2019 ,等到他們把報告公開在網站上後,才能公開發表自己的心得。

如果想要了解這次的會議裡談論了哪些主題、我個人參與了哪些討論會,可以參考大會的網站和我的出國報告,我會在文章之後附上連結。

這一篇其實是我個人與會的心得,很多事因為已寫在公開的出國報告裡,所以不再重複。