歲月的容顏 YingChu Chen

剛才參與完 Paris Call Working Group 3 的線上會議，線上人數近 100 人。 2018 年法國總統 Emmanuel Macron 在聯合國 IGF 2018 年於巴黎舉辦的當週，發表了「 Paris Call: For trust and security in cyberspace 」(以下簡稱 Paris Call )引起了整個網路社群對於網路安全、信任、規範 (Norms)及多方利害關係人機制 (Multistakeholder mechanism) 的共鳴，同時也讓網路社群的每個人從新檢視 Norms、Law、Regulation、Confidence-building measures (CBM) 的討論。 在 Paris Call 公布的當時，我正在參與 DiploFundation 的線上課程，我們討論了各種不同目的、成員組成的倡議組織，包括台灣一般較不易聽到的「 上海合作組織 」(Shanghai Cooperation Organization，簡稱SCO)、 Cyber Tech Accord ，也因為討論了 Norms、Treaty、Law、Regulation 而知道了《 Budapest Convention 》(Convention on Cybercrime)，由於台灣的國際地位十分特殊，所以也較不容易主動去加入這些國際條約和組織。 在今年的第一季，我所見到的幾件在歐美國家網路社群所關注的主要幾件大事： 聯合國已指派兩位的 Tech Envoy 並且著手組織在 IGF 之下的一個類似台灣的專案小組或計畫辦公室之類的組織，然而目前有多個國家都反對再成立這樣的組織，雖然說是處理緊急事件，但這個組織的出現可能會破壞了長久建立下來的多方利害關係人討論機制。 聯合國「 開放工作小組 」(Open-ended Working Group，簡稱 OEWG) 在 IGF 2020 中便不斷的線上討論、線上公開諮詢後，本月 12 日已發表了最終的 報告書  (PDF)。OEWG 的成員來自於聯合國會員國，只要有興趣的會員國成員都可以參與，所以這份報告書可以算是真正透過利害關係人的參與去形成的報告，也可以算是全球共識所產生的報告書，這11頁、80個段落的報告書真的不容易完成。 Paris Call 在發表後分為 6 個工作小組在