歲月的容顏 YingChu Chen

搜尋一下網路新聞，最近民間成立了推廣數位貨幣的協會，這是一個好消息。 這讓我似乎應該把數位通貨提前寫完放在 Blog ，但其實我想先寫關於資料的部份，不過還是快速的寫一下最近閱讀央行數位貨幣(Central Bank Digital Currency，簡稱 CBDC)文章的心得。 央行總裁楊金龍先生在2018年的有篇文章：「 數位金流與虛擬通貨－央行在數位時代的角色 」，很值得大家花點時間閱讀，了解以台灣央行的角度如何看貨幣、總體經濟與個體使用者，裡面沒有高深難懂的專業詞彙，卻能直接把眾多媒體報導中關於鼓勵數位貨幣的盲點直接點破。例如，先前我也認同，各種加密貨幣曾主打著要讓窮人不經由銀行或第三方認證而進入經濟活動的理想，但現實的世界裡，窮人可能不見得有手機，而就全球政府的對數位貨幣的監管態度，窮人依然無法藉由使用加密貨幣進入經濟活動。 先前文章 有提過，在2017年時，芬蘭移民局與當地的區塊鏈技術創業公司 MONI 合作，協助芬蘭政府發放MONI預付卡，利用區塊鏈透明、公開且不易更改的特性，開始為每個使用 MONI 預付卡的難民們建立經濟活動的相關記錄，這提供了無法證明自己身份的難民們一個機會重新建立起自己的經濟活動身份。但在 2019 年 3 月時卻 公告 將於 4 月底時停止將難民們的救濟金支付於 MONI 預付卡中，並要求難民們將 MONI 預付卡的資金轉出，同時也要求雇主們將工資發放於芬蘭政府於2016年時合作的 Prepaid Financial Service (簡稱 PFS ) 預付卡中，當時出現許多難民的薪資都卡在 MONI 預付卡裡。 目前觀察全球央行的共識，所發行的數位貨幣 (CBDC) 將不會具有法定貨幣的地位，比較適用於銀行間清算、國際貿易間的金流活動，這樣的央行數位貨幣被稱為「批發型央行數位貨幣」 (Wholesaler CBDC) ，另一種稱為「零售型/通用型數位貨幣」(Retail Digital Currency) 則是我們常見到的消費端的數位貨幣，這則不具有任何的法律效力，政府也不會為這樣的貨幣擔保，就金流的追蹤來說，不論是數位貨幣或是現行的法幣，政府、各級金融相關機構對於金額過大、不正常的交易金額都應該要保有警覺心。 這幾段就用了一堆名詞：數位通貨、加密貨幣、數位貨幣、法定貨幣、央行數位貨幣、批發型央行數位貨幣、零售型/通用型數位

這篇文章只是小記，有點像是平時在 Telegram  Let's talk about Internet Governance  頻道分享時的加長版文章，但也不會寫太多前因後果。 近況通知：Google 將在 2021 年 7 月停止維護 Feedburner 服務 在此通知以 email 方式訂閱這個 blog 資訊的朋友，email 訂閱會因為 Google 將在七月終止維護 Feedburner 而不再提供訂閱 Feedburner 的email 通知。如果有使用 email 訂閱，可能要改用 RSS 閱讀器來訂閱這個 blog 的新文章：[ 訂閱 ]。 我自己是付費使用 Feedly，它的整合功能很好，也可以劃線筆記，所以已經付費使用兩年。其他的 RSS 閱讀器，大家可以再找尋自己喜歡的。短期內我會在公布新文章後放連結在社群平台，如 twitter，我的 twitter 帳號： @yinchuchen ，如果只想要看網路治理的筆記，可以在 Telegram 的 Let's talk about Internet Governance 頻道。雖然目前 Telegram 有語音聊天 (voice chat) 的功能，不過目前大家的資訊量都爆炸了，加上我也沒有設備可以專心的談話，所以目前還是文字方式為主。 Ethereum World 平台測試中 (Alpha) 如果長期追蹤區塊鏈發展的人，應該會很常看到「WEB 3.0」並將之定義為「去中心化、自我掌控資料所有權」。會這麼定義的人，也將 WEB 2.0 定義為平台過度集中控制資料，平台使用者無隱私，且在未經同意下，平台與商業公司共享資料甚至是使用者資料被當商品交易的時代。 我沒有支持或反對，我同意這些平台服務在未來，可能會因為使用者的意願走向讓使用者自己控制資料，但這是不是 WEB 3.0？我也不敢貿然定論。事實也的確因為我們常用的社群平台總是以模擬兩可或是長篇大論的小字「使用者條款」強迫使用者接受平台對使用者資料的控制或與廣告公司合作投放廣告、操弄選舉結果，甚至是言論的控管，政府三不五時就施壓這些平台要配合「合作」，許多使用者都在逃離這些知名平台。 以區塊鏈技術在搭建的社群平台也很多，上圖是  AKASHA  的瀏覽器介面，需要在 Chrome 或 Brave 或其他瀏覽器裡安裝 Meta M