跳至主要內容

文章

顯示包含「Open Data」標籤的文章

從政府開放資料看不同部會間的資訊落差

最近因為想查詢某些資料,而分別向經濟部與衛生福利部請求提供資料,從兩個部會的回應中,可以了解到我們的公務人員對於「開放資料」理解程度的差異: 在 政府開放資料平臺 提問後第四個工作天得到 經濟部的回應 : 目前本局已提供去除個資之104年度違反商品檢驗規定之公開資料,105年度之資料因仍在進行個人資料去識別化動作,預計106年5月將公開。 經濟部的回應 從回應訊息中得到以下的資訊: 資料已更新。  不能開放的原因。  預計開放的時間。  本案的聯絡人、聯絡資訊。 對於「Data Set資料集」的定義是:歷年度、累積的資訊,而非當年度的資訊而已,但也許是問題只問了104年度,對於文字理解上的誤差,所以標準檢驗局只提供當年度的資訊,所以就再向經濟部索取更進一步、完整的政府資料( 連結 )。 在提問後的第五個工作天得到 衛生福利部的回應 : 檢驗不合格產品與廠商相關資料已於本署網站/不合格檢體專區公開,為確保資料之正確及公允性,相關資訊以PDF檔呈現,民眾若有需求可上本署網站查詢。 衛生福利部的回應 這樣的回應內容相當於「恕難提供」。衛服部的理由是「為確保資料之正確及公允性,相關資訊以PDF檔呈現」,在這個技術躍進的年代,筆者只想回應:「難道PDF就不會被變動嗎?在假新聞充斥的時代裡,政府部門自己提供出來的資料都不能被信任,要民眾信任什麼?」 部份支持政府開放資料的人認為,政府資料能協助民眾監督政府,然而政府資料除了監督政府,這些資料還能讓事件、新聞被驗證、協助閱聽人不受限於政府(與大眾媒體)刻意設計的內容看到檯面下的目的。 例如消費者常在一般的新聞媒體上得知衛福部可能對食品進行檢驗,但完整的不合格商品名單、廠商品單卻無法自媒體上取得,消費者就必須再到衛福部及其相關局處署網站找尋相關的資料。網站裡所提供PDF資料適合在瀏覽器裡閱讀,對於一般的網路使用者來說,也是普遍的閱讀格式。 今天小莉的阿姨送了她一組保養品,小莉想看看這個品牌的保養品是否符合衛福部的檢驗: 她打開電腦(或手機) 找到衛福部食品藥物管理署網站(前提是我知道這是由食藥署負責) 在食藥署網站 用滑鼠找到「業務專區」下的「化粧品」 再找到「化粧品優良製造規範(GMP)及通過名單」 通過化粧品GMP查核名單 分別是一

全台灣有多少行動通訊基地台?

其實是呼應之前交通部為了縮短偏鄉的數位落差,打算對中低收入戶及弱勢族群提供相關補助方案的 新聞 ,所以想找關於行動通訊品質的調查資料。 先從目前已開放的資料開始,目前僅查到國家通訊傳播委員會(簡稱通傳會)在政府開放資料平台上所公布的 行動通信業務基地臺統計(區分縣市) 資料,資料的統計期間為2016年11月。 觀察統計得到的結果: 台中市為全台灣基地臺數最多的地區,共計有13,011個基地台(原以為是台北最多,其次是新北,但沒想到是台中最多)。 台北市的基地台數低於新北市。 六都的基地台數都排在前面。 資料: https://goo.gl/tW7XAY 圖表: https://goo.gl/iMFqlt 沒有加上資料標籤的原因在於使圖表過於混亂,雖然有互動模式,但目前也不是我最喜歡的呈現方式,有興趣的人可以自己再重新製作。

關於1月16日的民間開放資料社群座談

關於 1月16日的民間開放資料社群座談 ,一邊趕一個簡報,一邊聽老調新唱。簡報送出後,來mur 一下自己的意見,不過不太方便說太多自己的工作內容。整體面的內容除了看官方的hackpad外,也可以看一下: 快評:1/16的行政院開放資料座談 公股法人部份:政府部門的一個案子出來,可能還包括許多工作項目,昨天與一個廠商洽談,他們就擺明不接政府標案,因為裡面的管考行政流程可能會耗費更多人力與時間,同時專業度不同,他們希望有效運用自己的人力資源。所以說公股法人與民爭利?如果你深入這個產業,我想你會改觀。 政府網站建置很難看、要打掉重來...等相關議題。我先前寫了一些關於政府網站從建置規劃到管理( 連結 ),政府網站的規範除了隨時更新之外,技術、主流是隨時在更新的。往年每個政府網站都要Flash,現在說不要Flash要RWD。政府網站又有不同層級規劃,部門網站、計畫網站甚至是臨時的頁面,都有不同的需求,如果一個中央層級的政府部門網站,隨時要迎合時下潮流做更新,所涉及的人力與經費,也不是那麼容易就過立院那一關。畢竟政府網站著重的是功能:內容、能否即時傳達資訊,而不是流行時尚。 以Google Analytics的數據去推論政府網站、計畫頁面是否有存在的價值?有達到宣傳的效果?以行銷的立場來看是不客觀的。我們只能說政府網站、社群平台的使用是政策宣傳的手段,而不是最終目的,以政策推廣的角度來說,我透過網站、社群平台、報紙、廣播、雜誌、電視廣告、車體廣告等各種媒體做露出,儘量去接觸各個社會階層的人民,所以我們可以用各個不同的數據去衡量。而各個網站的成立又有不同的訊息接受族群,從網站流量上的推論應該是這一群人在某個時間點對這個議題、這個網站內容有興趣,而不是該網站是否有成立的必要。 法人公開資訊會有許多曝出的地方,如果各位有讀過經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法(註2),就會知道相關成果技術與運用、技轉資訊都是必要公開的,同時也會在各種公開管道上做訊息揭露,如公聽會、說明會等訊息都會集結在報紙、網站等公開媒體。所以不知道資訊可以從兩個角度去看: (1)你是否習慣去瀏覽這些公開媒體、版面? (2)刊登的位置是否洽當?這又涉及媒體採購預算。 已經夠多聯盟、協會了,還有必要成立一個Club嗎? 如我在睡前說的,這些提議的後續成果追蹤?是提出來倡議而已?還是有人監

About Open Data Census Taiwan(初期心得)

在填寫各地方政府資料開放評比時,其實很多資料是找不全的只能勉強用中央資料代替。 各地方政府有預決算資料、補捐助資料,但看不出資金流出動向。 工商名錄這種東西是掌握在商會手裡,只能找商會,而商會是私人的要錢的。勉強找商業司的資料,每月更新一次,都是PDF。到目前為止,只有新竹縣是有縣政府提供工商名錄的查找,卻依然跛腳 (所以有 pixnet hackathon ,鼓勵民間提供資料) 。

Data Science Program:Data Fiesta 2014場邊快寫

Data Science Program 第一期成果發表結束了,目前大家正在吃 Pizza中。剛才有一位組員跑來問我:今天的表現可以嗎? 求資/知若渴的資料科學家們

關於:Open Data運用於農業發展之作法與展望

在去年六月時,開始準備寫這篇文章: Open Data運用於農業發展之作法與展望 ,並準備投稿到台經月刊。 Open Data在國際間不僅為趨勢,亦是必行的方向。然而相較於國外對於農業資料的積極開放及運用,我國在農業資料之開放及使用相對消極,且著作權仍屬公部門單位居多,除需透過申請步驟,資訊多以PDF呈現,或經編譯保護的Office格式提供,致使在資料取得後需花大量時間進行整理。因此,如何突破「最後一哩」讓農民、研究者、食品生產及加工業者真正參與資料開放作業,需仰賴政策制定、民間配合、時間磨合與流通推廣。 九月寫完這篇文章後就溜到不丹去了,這篇文章約莫在十月時刊登在 台灣經濟研究月刊 (第36卷第10期) ,並在十一月時陸續刊登在農業科專網站上。