歲月的容顏 YingChu Chen

寫這篇文章是發現自己 Blog 中有一些蠻常被瀏覽的政府網站資訊，都超過了五年，也應該要更新自己對台灣政府網站的認知記錄，同時也因為悠識學院的課程，讓我重新再回憶對台灣政府網站的建置與使用經驗。 上週六的下午參與了「 資訊需求與行為：解讀人與資訊的互動 」，而昨天下午參與了「 資訊架構：建立結構化的資訊空間 」的線上課程，藉由這兩次線上課程，讓我學到很多知識，雖然還在消化中，但有件事讓我鬆了一口氣，至少自己曾經有至少七年的相關工作經驗內容，雖然當時的職稱不是現在很流行的「使用者行為研究員」或「UI/UX設計師」，但其實是有相關工作經驗的。 在上週上「資訊需求與行為：解讀人與資訊的互動」時，看著老師的講義，其中有許多內容就讓我一直翻出來看，例如：「使用者經驗架構」的分層總是讓我聯想到網際網路的「 開放式系統互聯模型 」(Open System Interconnection Model，又稱 OSI 模型)，而講義投影片中的「Wilson 資訊尋求管道」圖形也讓我一而再、再而三的從記憶裡取出、咀嚼。畢竟自己從 1994 年到現在，這一路看著網際網路應用的變化、人們行為的改變、抱怨、抗議，加上自己最近參與的一個研究案，我突然覺得，這五、六年台灣的政府部門網站和相關人員對提供資訊的態度和視角已經改變很多，不會在民眾想要取得資料或資訊時，直接給民眾「依法行政」四個字的軟釘子 (當然，我知道台權會的《透明度報告》在取得資料是非常困難的)，雖然我對於政府網站還是存在著經驗上的創傷和夢魘。不過我想在 2012 年或後續幾年寫的政府網站心得後，再寫一篇自己的觀察。這些也是我在連續兩週內上課後，才願意反過來再回想這些轉變。 政府網站的類別 在這個 Blog 裡，有幾篇與政府網站相關的內容的被瀏覽次數都蠻讓我蠻驚嚇的：最常被瀏覽的一篇有 3878 個瀏覽數，其他有些也有到 500 以上。 當我聽到老師談到新聞網站的特性、瀏覽者的需求時，「誰會看政府網站？」這個問題浮現在腦海中，然而我也沒有答案，畢竟憑著 Google Analytics 也許能猜測出年齡層、性別、使用工具、媒介，但「對象」是猜不出來的，只能憑我自己的直覺來回答，列在以下也許會比較清楚： 政府服務網站 ： 一般人 在生活需求上可能會比較常瀏覽「政府服務網站」，例如報稅時的財政部電子申報繳稅服務網、登記 Covid-19

一些朋友大概知道我並不喜歡站在講台上，主要的原因是比我努力的人更多，而他們才是更需要大家掌聲的人。所以，有站上講台的機會，應該把機會讓給別人，而我偏好在幕後工作，一邊工作一邊學習。 去年在 COSCUP 2018 ，我準備了 以新聞角度切入的網路治理議題 ，希望能讓初次接觸「網路治理」的參與者能自新聞了解什麼是網路治理。當我從講桌往下看時，參與者卻多是已沉浸其中許久的朋友們，我還是以非常基礎的角度，粗略的去談自己在網路治理會議中所學習到的經驗，當作是基礎交流，然後就回家準備去 Vanuatu 參與 APrIGF 2018。 在兩年接觸網路治理的議題研究後，今年非常希望能接觸不同圈子的人，希望有更多的年輕人參與網路治理或至少有個人資料保護的危機意識。所謂不同圈子的人，可能是聽都沒聽過什麼是網路治理，也可能不覺得網路治理與自己有關的人，這些人，才是我想交流的對象，因為到了任何物件都連網、服務即將全網路化、所有資料都變成 0 與 1 儲存的年代，都需要關注「網路治理」，它不再是只有高深的網路基礎架構的爭論，而涉及更多生活中的時事議題。

2021.09.05 / 很多人來瀏覽這篇，這是 9 年前的文章，在採納許多人的建議後，國發會已經讓許多政府網站陸續更新，同時，我也離開「網站企劃」這個工作好一陣子。常常都是離開後再回頭看，會有更多感想，而且也比較不負面。如果你看到這篇或在搜尋引擎中看到這篇，請你也看看我在 9 年後寫的這篇文章： 台灣政府網站的改變 (2021年更新自己對政府網站的認知) 。 當我實際與國外的團隊一起工作，從他們的需求來看台灣政府網站時，覺得台灣政府網站並沒有太差，進步的速度看起來有點慢，除了從業人員的求好心切外，也要考量改版後民眾可能找不到資訊的挫折感。就看新的文章吧！人不能一直活在過去。 台灣政府網站的改變 (2021年更新自己對政府網站的認知) 。