歲月的容顏 YingChu Chen

「Wall-garden」指的是以特殊的規格，讓內容專屬於自己的網站或是解讀工具裡，例如消費者在 Amazon 網站購買的電子書，只能透過它的 Kindle 閱讀器閱讀，不能透過其他的閱讀工具，這就破壞了網路的可相互操作性 (Interoperability)，或是你透過某些電信業者的服務可以看到某些內容，但你換另一家電信業者時，就無法再看 到先前的內容。 Facebook 並不會因為電信業者或網路服務提供者的不同而無法瀏覽該網站上的資料，但卻試圖把所有的資料都留在自己的網站裡，再透過行銷操作、介面設計，讓使用者以為自主性還在自己手上，不想離開這個網站。 眾所周知，Facebook 原本只是一個校園的聯誼網站，但到目前，它已經把我在前一篇文章中提到的各種服務都做在一個網站裡，當使用者想要：分享連結和看法、分享即時影相、社群的團體論、購物、找工作⋯⋯全綁在一個網站中，有些網站放棄維護 RSS ，而是在更新後再分享到 Facebook 提醒使用者們回網站，把自己的生命放在 Facebook 手上。 2008 年 Facebook 在台灣爆紅是始於一款「開心農場」的遊戲 (於2017年9月25日停止服務)，藉由病毒行銷手法，讓使用者再鼓勵其他親友安裝、互動(割菜)，甚至還因此引發各種糾紛、社會新聞，有些公司會明文禁止員工在上班時間瀏覽 Facebook 及上面的遊戲。當時的社會氛圍看待 Facebook 如同叛逆期的青少年，稍有負面新聞都要幸災樂禍，連政府部門都不認為社群網站會影響到他們什麼。 2014 年的經貿國是會議對當時的執政黨而言，算是在網路應用學習上最大的衝擊，我還記得當時有個官員前呼後擁的從會議室裡走出來，他的臉上滿是焦慮，身邊的隨行人員連忙遞過一支智慧型手機，官員焦慮的拿下眼鏡，瞇著眼看著手機螢幕，手指僵硬的想點擊或滑動螢幕。2014 年之前的台灣政府當局對「社群網站」的態度是敬而遠之的，政府部會所長、所有機關與民間的互動都要遵循《 政府資訊公開法 》中的規定來辦理，民眾可以藉由系統所提供的編號來查詢自己意見的處理進度，並且依該規定會在期間內回應，在台灣政府開始注重部會網站的功能後，每年都會由國家發展委員會 (簡稱國發會) 更新《 政府網站服務管理規範 》，提供政府網站的設計原則，近年來也已加入社群應用的相關操作身份與行為的操作原則與應對處理，並提醒要加強危

台灣的網路使用者常常取笑中國的網路長城，笑中國政府藉由網路長城讓民眾不會接觸到不利中國共產黨政權的資訊，是中國政府侵犯人民取得資訊的權利。但中國的網路使用者還是有不少人懂得如何翻牆，到牆外的世界取得各種資訊，或是在中國政府的支持下，翻牆到其他國家操弄或散播各種不實資訊，混淆民眾的認知。 在台灣的網路使用者，有一個相對自由的網路環境，可以發表各種正負面意見、可以在社群網站上公開 Tag 國家元首、部會首長、立法委員、縣市長與議員，但卻因為薄弱的群體意識，而固著在社群網站所築起的高牆內花園，寧可被演算法餵養資訊，卻很少在清醒時問自己一個問題：「牆外的世界到底是如何？」 對於「薄弱的群體意識」有興趣的人，可以讀一下由 Gustave Le Bon 所寫的《烏合之眾》(The Crowd: A Study of the Popular Mind)，不過我要提醒的是，這本書裡的文字嚴重歧視女性、特定種族、孩童，所以閱讀時要仔細的思考與檢視。我會在下一篇文章裡談到這件事。 在這篇文章裡，我會先大概的提一下 2020 年台灣的網路使用概況，還有我自己所經歷過的，Facebook 前的網路使用經驗。 在 Facebook 在台灣如病毒般大流行前，台灣的網路生態還算是健康的、具有多樣性、充滿許多機會，最近有不少文章在談論台灣網路用者習慣使用特定即時通訊軟體或固著於某一個社群網站裡，固著到似乎沒有這些通訊軟體或社群網站就不知道日子如何過下去，太陽會從哪一邊昇起。 2020年的台灣網路使用狀況 在這裡我用了兩份報告，一份是國際常引用的， DataReportal 針對台灣網路使用者所做的報告 Digital 2021 Taiwan (January 2021) v01 ，另一份是 台灣網路資訊中心 (TWNIC) 公布的 2020台灣網路使用報告 ，試著從外國人和台灣人的兩種角度來看台灣的網路使用狀況。 Digital 2021 Taiwan (January 2021)  Source:  Digital 2021 Taiwan (January 2021) v01 從 DataReportal 在今年一月所公布的 Digital 2021 報告中，有提到關於2020年台灣使用者的部份，我擷取台灣網路使用者關於社群使用的數據部份如下： 台灣社群網站的使用者約19.70 百萬人，占總人

這篇文章只是小記，有點像是平時在 Telegram  Let's talk about Internet Governance  頻道分享時的加長版文章，但也不會寫太多前因後果。 近況通知：Google 將在 2021 年 7 月停止維護 Feedburner 服務 在此通知以 email 方式訂閱這個 blog 資訊的朋友，email 訂閱會因為 Google 將在七月終止維護 Feedburner 而不再提供訂閱 Feedburner 的email 通知。如果有使用 email 訂閱，可能要改用 RSS 閱讀器來訂閱這個 blog 的新文章：[ 訂閱 ]。 我自己是付費使用 Feedly，它的整合功能很好，也可以劃線筆記，所以已經付費使用兩年。其他的 RSS 閱讀器，大家可以再找尋自己喜歡的。短期內我會在公布新文章後放連結在社群平台，如 twitter，我的 twitter 帳號： @yinchuchen ，如果只想要看網路治理的筆記，可以在 Telegram 的 Let's talk about Internet Governance 頻道。雖然目前 Telegram 有語音聊天 (voice chat) 的功能，不過目前大家的資訊量都爆炸了，加上我也沒有設備可以專心的談話，所以目前還是文字方式為主。 Ethereum World 平台測試中 (Alpha) 如果長期追蹤區塊鏈發展的人，應該會很常看到「WEB 3.0」並將之定義為「去中心化、自我掌控資料所有權」。會這麼定義的人，也將 WEB 2.0 定義為平台過度集中控制資料，平台使用者無隱私，且在未經同意下，平台與商業公司共享資料甚至是使用者資料被當商品交易的時代。 我沒有支持或反對，我同意這些平台服務在未來，可能會因為使用者的意願走向讓使用者自己控制資料，但這是不是 WEB 3.0？我也不敢貿然定論。事實也的確因為我們常用的社群平台總是以模擬兩可或是長篇大論的小字「使用者條款」強迫使用者接受平台對使用者資料的控制或與廣告公司合作投放廣告、操弄選舉結果，甚至是言論的控管，政府三不五時就施壓這些平台要配合「合作」，許多使用者都在逃離這些知名平台。 以區塊鏈技術在搭建的社群平台也很多，上圖是  AKASHA  的瀏覽器介面，需要在 Chrome 或 Brave 或其他瀏覽器裡安裝 Meta M

去年11月底時，我開始練習遠離 Facebook，對一個 2007 就開使使用 Facebook 的重度使用者來說，要戒除 Facebook 難度真的很高。之前在LTUX.Taipei 的分享裡，我也和參與者交流，在很長一段時間裡，我的個人帳號與工作帳號是無法切割的，這並不是一件好事，在使用社群平台這麼長一段時間後，我認同 工作帳號與個人帳號是需要分割 的理念。 我曾經喜歡在這些平台上分享自己的閱讀心得與評論，也很喜歡與讀者互動，如果可以面對面的交流，我也儘量參與。 直到去年底，從一些網路使用者的言論裡，感受到使用社群平台對我產生了明顯的負面影響，甚至已經到具侵略性的監控，曾經有個陌生人告訴我，他從我在網路世界的使用足跡裡，推敲出我在其他社群媒體的帳號。雖然稍具網路使用資歷的人多知道怎麼做這件事，但我自己從未感受到這麼強烈的恐懼感。