跳至主要內容

[遊記]白色耶誕節

在距離職倒數第六天的夜晚,我在家裡等著阿喵回來。前幾天從報紙上看到華山在辦裝置藝術展,藝術家用白色的羽毛組裝成一株耶誕樹,除此之外,還提供填寫許願卡的活動,於是計劃今年要和阿喵一起到華山去看看。

「華山藝文特區」對我們兩個而言有一點特殊的意義,而去年的耶誕節,我們在天母的街頭,透過匯豐銀行辦的活動裡寫下許願卡。

雖然阿喵在星期五晚上就回來了,我們卻只來得及拎著同事送的小瓶紅酒到E61和大哥他們一起過平安夜,不過當我們到達時,大哥、希洛、小藍、小翠四個人已經喝完一瓶2001年新教皇城堡的紅酒了。小翠是個人很好的客人,每次看到她都是笑咪咪的和我們打招呼。

我們只好拿著希洛借給我們的紅酒杯,坐在E61的門口看著街頭,邊聊天邊喝。大哥他們是沒有再喝了,我們也倒了一杯請小藍和我們一起喝。

我們在E61待到大哥關店門,看著冷清的安樂路,突然覺得自己有點搞不清楚現在倒底是幾點了?只知道很晚了,是該回家了。

星期六爬不起來,一路睡到中午,吃過午餐,陪阿喵去看醫生,我們又到E61。下午的客人果然多了些,點了兩杯熱卡布後,決定先位子讓給其他客人,我們先去附 近走走。在附近吃了點東西,走回E61時,大哥早就把飲料作好了,但因為我們遲遲未歸,所以就倒掉了(好可惜啊!)。大哥再煮了兩杯給我們,我們很不好意 思的在裡面把飲料喝完。五點半時,店裡的客人紛紛去吃晚餐了,一下子店裡又變得好安靜,只剩一個客人在看書。我們也先回家吃點東西後再前往華山藝文特區。

一路上飄著小雨,很擔心那些羽毛被雨水沖溼。到達時看到的是美麗的羽毛海,開放的空間讓人覺得寬敞,但我發現即使開放,一旁馬路的行車,等待紅綠燈時並不會往右手邊多望一眼。

驚 訝的望著那株美麗的羽毛耶誕樹,還有美麗的羽毛海,有些家長帶著小孩在參觀,也有不少情侶在那拍照。我們在羽毛海裡看著耶誕樹發呆,拍了不少照片。走到一 旁的戲塔,我們猜那是藝術家工作的場所吧!一箱的羽毛和一些半成品,據說整個展場是用了近八萬根羽毛所完成的。在房子裡,阿喵找著是否有遺留下的許願卡, 同時有個小孩子在裡面拿著羽毛弓箭在那裡嬉戲。很幸運的,阿喵找到四枝還有許願卡的羽毛,我們就在一旁的桌子上寫起許願卡,此時藝術家也回來了,我們才知 道那個弟弟原來是藝術家的小孩,而游先生也告訴我們,那是僅存的四枝許願羽毛,在24日晚上,至少有一至兩百人在門口大排長龍等著拎許願羽毛。我們很不好 意思笑一笑後專心的繼續寫許願卡,我們是寫在同一張許願卡上的。游先生告訴我們寫好後要哪置在哪,並問我們是從哪裡得知這項展覽的。我們回答從報紙上得 知,也從網站上看到後,他和他朋友開玩笑的說:「應該向他們收版權費的。」讓手上拿著相機的我有些無所措。

插好了羽毛,天空出現了難得露臉的月亮,阿喵拍了一張戲塔與月亮的照片,而我則開始拍攝一些景觀作為練習,之後我們坐在一旁回想去年來看「台灣創意博覽會」的情景。離開前我們走回戲塔,游先生和他的朋友們正在裡面處理一些作品。

我們指著箱子裡的羽毛:「不好意思,可不可以讓我們帶一枝羽毛回家?」 游先生的朋友:「一枝就夠了嗎?」我們愣了一愣心想:「不然整箱好了。」 游先生:「好啊!」(從遇見他到後來,他一直都是很酷的表情和冷冷的聲音) 剛才的朋友(女):「你們要帶回去作紀念的吧?」 我用力的點頭。沒辦法,我一遇到陌生人就自動變成啞巴。 拿著這枝羽毛,一路上心驚膽顫的就怕它斷掉。

本 來想去FREE’S找二哥,不過他的手機關機,加上已經到他們店的休息時間,所以我們又去了京華城。京華城裡的ALLESI是我最喜歡去的地方,在台灣還 沒有開始流行所謂的北歐風生活,沒有所謂清庭、青石、ZAN’S…等生活器具品牌時,ALLESI是我們第一個接觸的品牌,裡面的解說員有著三寸不爛之 舌,會很有耐心的向客人解說產品的設計理念及背後的故事,會造成顧客的深刻印象。我第一次去京華城就被ALLESI 給我的感覺給吸引住了,一直很想再去,只不過後來被101的大超市給吸引住了。

可惜我們到時已經是十點半了,一樓一樓逛上去,就差那麼一點點時間,已經到了ALLESI陳列的樓層了,卻聽到廣播傳來京華城要休息的時間。在逛街時還聽到一個店員在對客人說:「你知道我們昨天(24日)營業到幾點嗎?十二點耶!嚇死了,時間一下子就過去了。」

出了京華城,我們又不死心的往FREE’S奔去,總覺得二哥不會那麼早就休息,更何況我們也想當面跟他說聲耶誕快樂(即使已經打過電話了)。到了師大夜市,很可惜的,鐵門是拉下來的,而店裡也沒有亮燈。

只好跑進夜市裡吃了喜歡吃的麵線(個人覺得還蠻好吃的,比宜安路的好吃多了),又吃了一串普通的串燒,摸摸已經圓起來的肚皮,淋著雨回家。

我有穿一件垃圾袋雨衣,而阿喵則是淋著雨的。我們本來是計劃要看新買的「聖誕夜驚魂(The Nightmare Before Christmas)」DVD,不過因為他星期日收假要早點回家整理行李,這張經典的DVD只好留到跨年時再看。

我把那枝美麗的白羽毛放在房間書架上,靜靜的等待明年。

有興趣的人可以點選相簿來看看晚上的夜景,我想,白天看起來一定也很不錯。


關於白色耶誕節的展覽訊息:  .展覽名稱:「白色聖誕」--游文富戶外裝置展  .期間:2004.12.21—2005.01.16  .地點:華山創意園區

Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

此網誌的熱門文章

聽死神說故事--偷書賊

書名:偷書賊(THE Book Thief) 作者:Markus Zusak ISBN:9789866973420 作者網站: Markus Zusak 譯者:呂玉嬋 出版:木馬文化 封面取自博客來網路書局。 購買於小小書房。 這個夏天讀《偷書賊》和《失物之書》,會在兩本不同的故事裡看到同一個時空背景所發生的故事,同樣是發生在孩子身上的事,同樣在說文字的力量,但《偷書賊》的節奏比《失物之書》緩慢一些。我盡量不要比較這兩本書,因為這是很無聊的事,但在閱讀的過程裡總驚訝這兩個故事有那麼多巧合之處,不是情節上的相似,而是在人物角色和背景總是有相似或是對立的情況出現。 《偷書賊》的女主角是被德國夫妻領養的莉賽爾,原本也要一同被領養的莉賽爾的弟弟卻死於火車上,莉賽爾在遭受與父母分離及弟弟的死亡後,在精神上受了極大的創傷,幸運的是領養她的父母是故事書中最仁慈的角色,給了莉賽爾完整的愛,不同於此時期裡其他的孩子可能瀕臨餓死或是送入集中營或是在街頭流浪被流彈波及,莉賽爾因為養父母的照顧和周遭的朋友、躲在地下室的猶太人…還有偏愛她的死神。 這個故事的特別處之一,敘述者不是主角或是任何一個書中的角色,而是沒有時空限制,總是旁觀的第三者,特別是在二戰的年代,無所不在的死神,戰場、集中營、巷弄裡,特別的是,這個死神總是想要表現祂冷酷無情和輕蔑人類的一面,但實際上我們從書中讀到的,是祂憐憫人類、輕視、無奈、驚訝人類的個性,也像人類一樣會抱怨工作、具有詩意、幽默感,也就是具有人性的一面: 人類只有在一天的開始與結束時,才會觀察顏色的變化。 但是對我而言,一天當中,每個短暫片刻都呈現出不同的色度與調性。 光是一個小時的時間,就包含了幾千種不同的顏色:蜜蠟黃、柔絲藍、陰鬱黑。 我是做這行的,當然特別注意顏色的變化。 …她貫徹始終,只要經過三十三號的門口,從沒有忘記吐痰,還會外加一句「死豬」。我發現德國人有個特點:他們真的很愛豬。 這個具有人性的死神成了說書者,祂說著在戰時會發生在任何一個角落的故事,然而我們透過祂的眼睛,看到一個帶著色彩、煙硝味濃厚、心驚膽跳與眼淚的故事,祂不儘是旁觀者,同時也是貫穿整個故事的主要角色之一。 整個故事讀起來有對納粹主義的不滿也有對當時情況的無奈。裡面對於創傷後壓力症候群( PTSD )的描寫也很貼切,莉賽爾和猶太人麥克斯分別經歷了不同程度的打擊,也產生了同樣的症狀,

各國政府在談資料跨境傳輸時,台灣需要什麼?

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題,不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業,除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外,也要擔心資料外洩事件後續的成本,還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性,也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議,來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本,以促進(數位)經濟發展,例如2018年時,美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement),讓這三個國家的企業可以在北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT),其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸,促進資料自由流動,同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念,2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題,並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素,限制跨境資料流動,會是國際貿易體系的沉重成本之一,且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年,因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故,DFFT的概念再次被提出,且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership,IAP),並由OECD擔任協調的單位,來建立所謂的IAP;日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT,可以閱讀: Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多,

關於我所了解的數位錢包 (Digital Wallet)

Image by Gerd Altmann from Pixabay 「電子身分證」(eID)和「數位身分證」(Digital Identity)的議題在台灣始終一直具有爭論,但出發點都是好的,希望透過電子化或數位化的方式,讓人民不需要隨時隨地為實體卡的期限、有效性而擔心,但隨之而來的是容易被追蹤、把所有功能都整合在一張卡片時,若卡片遺失,就需要負擔的手續及風險。 更換身分證也涉及許多政治議題的操作,例如在 2019年 ,時任內政部長脫口而出「不換新身分證無罰則 恐無法投票」使全民嘩然。更早的時候,還有聽聞過因為其他國家都更換為多卡合一的晶片或電子身分證,所以台灣也應跟著換,以加速實現智慧台灣的願景。2020年時,我自己 再整理相關的內容 ,相關部門在推動晶片身分證(New ID)的方式則是以民眾比較容易參與的卡面設計開始,但後續的資安問題、資料外洩事件,及新冠大流行,延宕整件事的進度。 2019年時台灣沒有數位發展部(以下簡稱數位部)、沒有獨立的個人資料保護機關、個人資料保護法的主管機關「暫時」是國發會,沒有法源依據卻同時也被拿來作認證身分用途的健保卡、有法源也有主管機關的「自然人憑證」並不是每個人都有。許多公共服務上仍以實際臨櫃服務優先考量,雖然當時已有許多文件可以自網站下載或線上申請,但多數服務只能將實際流程網路化,而不是利用網路優化服務流程,反而增加挫折感。 當COVID-19肆虐後,改變許多服務,也實際的數位化,而許多卡片雖然在緊急情況下被拿來作為認證身分的用途,但從報稅、領口罩、全民普發現金,台灣政府和人民也一起改變使用行為。 目前已知的幾個數位身分證、數位錢包應用 先列一下自己已知道的幾個在進行的案例,不會說太多,因為有許多研究報告可以參考,也可以參考各國在數位身分證上的政策頁面。  1. 歐盟數位身分錢包 2021年注意到歐盟執委會公布數位身分證相關法案的修正案,後來通過許多歐洲社群使用者持續反對的「歐盟數位身分錢包」( European Digital Identity Wallets )相關立法框架,並推動 4 個大型示範計畫。熟悉歐盟這10年來的電子化、數位化或數位市場法、數位服務法的人會理解,這是一整個將公共行政數位化的過程,從立法、試驗、修法,其實都很完善。台灣也有相關的研究,有興趣的人再自己找找看。 關於「歐盟數位身分錢包」,我所理解的