跳至主要內容

常出現的縮寫字

圖片
作者：

在網路治理的領域中有大量的縮寫字，主要原因也在於這些字串很長，為了談話與記憶方便，就愈來愈多的縮寫字出現，這也造成許多非英語國家的人要進入網路治理時，就被會議中的大量縮寫字造成挫折感。

在寫了兩年的網路治理會議相關的參與經驗後，發現每次都要把縮寫字重新解釋一次，也占了大量的篇幅，對許多讀者來說可能也是閱讀上的障礙，所以決定為自己整理這樣的列表，除了統一這個部落格裡的用字，可能日後也不再多作解釋，而是直接以英文縮寫呈現在文章裡。

中文翻譯的部份查詢了維基百科，有些則是我自己再調整過，日後如果有增加也會在這張列表中記錄，同時也做了一個較易查詢的 IGBook 方便初學者跨過縮寫字的門檻。
  1. AFRINIC：African Network Information Centre 非洲網路資訊中心
  2. APrIGF：Asia Pacific Regional Internet Governance Forum 亞太區網路治理論壇
  3. APNIC：Asia Pacific Network Information Center 亞太網路資訊中心
  4. APRICOT：Asia Pacific Regional Internet Conference on Operational Technologies 亞太網路科技高峰會
  5. ARIN：American Registry for Internet Numbers 美國網路號碼登記處
  6. ASO：Address Supporting Organization 位址支援組織
  7. BPF：Best Practice Forum 最佳案例論壇
  8. ccTLD：Country code top-level domain 國家和地區頂級域名
  9. CDN：Content Delivery Network 內容傳遞網路
  10. CERT：Computer Emergency Response Team 電腦緊急應變小組，如果是 CERT/CC 則表示為協調中心 (Coordination Center)，如 TWCERT/CC。
  11. CSIRT：Computer Security Incident Response Team 電腦資安事件應變小組 (讀作: C-CERT)
  12. DNS：Domain Name Systems 域名系統
  13. EC：Executive Council 執行委員會
  14. GFCE：Global Forum on Cyber Expertise 全球網路專家論壇
  15. GCSC：Global Commission on the Stability of Cyberspace 穩定全球網路空間委員會
  16. gTLD：Generic top-level domains 通用頂級域名
  17. HLPDC：High-level Panel on Digital Cooperation 聯合國高階數位合作
  18. IAB：Internet Architecture Board 網路架構董事會
  19. IANA：Internet Assigned Numbers Authority 網際網路號碼分配局
  20. ICANN：Internet Corporation for Assigned Names and Numbers 網際網路名稱與數字位址分配機構
  21. IETF：Internet Engineering Task Force 網際網路工程任務組
  22. IGF：Internet Governance Forum 網路治理論壇，代稱聯合國網路治理論壇
  23. IP (IPv4/IPv6)：Internet Protocol (Internet Protocol version 4/Internet Protocol version 6) 網路協定 (第4版/第6版)
  24. ISOC：Internet Society 網際網路學會
  25. ISP：Internet Service Provider 網路服務供應商
  26. ITU：International Telecommunication Union 國際電信聯盟
  27. IXP/IX：Internet exchange point 網路交換中心，或寫為 IX
  28. LANIC：Latin America and Caribbean Network Information Centre 拉丁美洲和加勒比網路資訊中心
  29. MAG：Multistakeholder Advisory Group 多方利害關係人諮詢小組
  30. MSG：Multistakeholder Group 多方利害關係人小組
  31. NIR：National Internet registry 國家網路註冊中心
  32. NRI/NRIs：National and Regional IGF Initiative(s) 國家和區域網路治理論壇小組
  33. NRO：Number Resource Organization 號碼資源組織
  34. PDP ：Policy Development Process 政策發展流程
  35. RIPE NCC：Réseaux IP Européens Network Coordination Centre 歐洲IP網絡協調中心
  36. UN：United Nations 聯合國
  37. UNGGE：United Nations Group of Governmental Experts 聯合國政府專家小組
  38. RFC：Request for Comments 意見請求表
  39. RIR：Regional Internet registry 區域網路註冊中心
  40. TLD：Top-level domain 頂級域名
  41. TWIGF：Taiwan Internet Governance Forum 台灣網路治理論壇
  42. TWNIC：Taiwan Network Information Center 台灣網路資訊中心
  43. TWNOG：Taiwan Network Operators Group 台灣網路維運者論壇
  44. TWOPM：Taiwan Network Information Center IP Open Policy Meeting IP 政策資源管理會議
  45. WG：Working Group 工作小組
  46. WSIS：World Summit on the Information Society 資訊社會全球高峰會

全球五大 RIRs：

  1. APNIC：Asia Pacific Network Information Center 亞太網路資訊中心 (January, 1993)
  2. ARIN：American Registry for Internet Numbers 美國網路號碼登記處 (April, 1997)
  3. RIPC NCC：Réseaux IP Européens Network Coordination Centre 歐洲IP網絡協調中心 (April, 1992)
  4. LANIC：Latin America and Caribbean Network Information Centre 拉丁美洲和加勒比網路資訊中心(August, 1999)
  5. AFRINIC：African Network Information Centre 非洲網路資訊中心 (November, 2004)
其他參考資源：

    此網誌的熱門文章

    線上參與 APrIGF 2023 的一些筆記

    作者：
    Photo credit:  Adli Wahid 雖然去年在新加坡已經有實際會議，不過去年和今年也是以個人身分線上參與，節省個人差旅支出，也能把握時間在思考議題上。今年的主題「Emerging Technologies – Is Asia Pacific Ready for the Next Phase of the Internet?」討論的內容比較偏向呈現亞太地區的觀點，在發展與應用新興科技之下，如何重視包容與人權相關的議題，免不了會以今年最熱門人工智慧(AI)為主要的討論核心。 最棒的是今年聯合國IGF也接著在 APrIGF 後還有一個一整天的 Parliamentary Track，這則是接下來10月在日本京都的聯合國 IGF 會議呈現亞太觀點的討論內容。由於是亞太地區的觀點，所以也難免會提到多元文化、經濟發展、地緣政治的影響以致於各國、各區域的發展情況不一。 以下的內容中英夾雜，有興趣者可以自己再用機器翻譯。 一些很有用的網站 全球科技政策匯集網站 The Global Tech Policy Atlas 由澳洲國家大學政策設計研究中心的研究人員以人力搜集全球科技政策的網站，台灣也在收集的對象中。 太平洋地區國家的資料匯集網站 Pacific Data Hub 這裡面的資料對於觀察氣候變遷對太平洋國家的影響十分重要。 Opennet Korea   Open net Korea 是主張網路中立，倡議言論自由的組織。台灣在觀察國際科技政策發展時，多會參考歐盟、美國、英國、日本、新加坡、中國。其實亞太地區的韓國是值得觀察和參考的國家，韓國政府的資料治理政策與法案是值得參考的對象。 參與的場次和回應 從2016年到現在，在會議裡的發言是表達意見的管道之一，但我總在想要如何讓自己的意見不是只有在麥克風前講完就沒有了，我從2020年開始便決定把意見都整理到主要的文件裡。APrIGF會議後會將意見整理為一份意見書( Synthesis Document )，並在聯合國 IGF 裡表達亞太區的主張和意見。我不是每一場參與都能馬上產出意見，以下把自己有產出的內容也貼來這裡備份。 AI in Asia-Pacific: Charting a Path for Responsible Innovation In my observation, several Western
    發佈留言
    閱讀更多

    和 AI 工作三個月的感想

    作者：
    在 ChatGPT 在台灣開始流行後，我和它一起工作了大概 3 個月的時間。這段時間裡有許多出現如何監管、治理AI的文章、也有不少教學、像是有不少如何下關鍵字使它協助你工作。這篇文章純粹以一個使用者的立場來分享，這段時間我與 ChatGPT 一起工作的感想，而不是告訴你怎麼治理它或是如何使用它。 這 3 個月裡如何與 AI 一起工作？ 因為我的工作知識涉及的領域不止在網路科技，但網路科技卻是我的所有工作範疇的基礎，網路治理是我的入門磚。 在 2 月底 3 月初時，有一份工作內容是聽 12 場研討會的錄影並摘要，原本我們擔心不了解法庭程序、法律用字、各國的法規和習慣不同，但第一個問題是，怎麼有效率的把錄音裡的話語解釋出來？。後來長官提出了一個方法，有沒有可以聽打字幕的工具？把字幕擷取出來，再翻譯成中文，然後再修改？於是我想到 ICANN 會議、IGF 會議所使用的即時字幕工具，但後來又找到了 Web Captioner 。這是許多 YouTuber 會使用的字幕工具。 也許有人會說，這目前市面上有很多錄音筆可以做到這件事了？我要說的是，如果你面對的是不同國家口音、用字習慣、法律用字、法庭程序，錄音筆能否做到同樣的能力？我沒有實際測試過，但 Web Captioner 已經協助減少初期工作的一項負擔，後續的工作完全要依賴這個第一步，不然沒有辦法接下去。 有用過 Google Translate 的人都知道，它最多就是「堪用」而已，你丟什麼給它，它也就回饋你什麼。就是照字面翻譯，沒有上下文的脈絡，當然後續還很多很好用的翻譯工具，但就便利性來說，Google Translate 的便利性還算是高的。 直到 ChatGPT 出現，我從 3 開始用，再到 3.5版，然後付費使用 GPT 4 和一些外掛工具，它開始讓我感受到身為人的限制、受到體力的限制，還有機器學習的快速，更重要的是，它讓我思考如何去問問題。 基本的翻譯工作在 GPT 3 就已經到90%的滿意程度，那個時候我還擔心 Web Captioner 的文字擷取能力會受限於講者的口音，所以我還是會聽著錄音做即時聽打，以使要翻譯的文字檔更完整。一場 90 分鐘的專家討論需要 4 個工作天全力投入才能翻譯、整理完畢，但如果是一個可以講美式或英式英語的講者的專題演講，只要速度不快，大概 1.5 個工作天就能處理完畢。 GPT
    發佈留言
    閱讀更多

    為什麼我支持《數位中介服務法》草案

    作者：
    在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下： 有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。 之前有一個專題：「 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿 」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法可管，例如《兒童與
    22 則留言
    閱讀更多