主要是這幾天看到 TWNIC 的部落格有一篇關於 ICANN 對於通用頂級域名保護的簡介，然後我想到了在區塊鏈技術應用的世界裡，有不少人都會去註冊 Handshake 的 HNS 或是 ENS 位址，也有不少人認為，自此以後可以避開網路網路想要買域名，或想經營 gTLD 的人，不得不定時繳費給域名註冊商或是註冊了 New gTLD 卻不知該如何好好運用時，已經花費巨額資金出去。 我會在這篇文章快速的寫，就像筆記一樣，畢竟不是很多人有興趣在探討如何應用區塊鏈技術在域名的領域。 ICANN 的域名爭議處理機制目前還是以歷史悠久的「統一域名爭議處理政策」(Uniform Dispute Resolution Policy，簡稱 UDRP) 來處理。處理的時間比較長，但比較周全，它會考量商標、專利、智財這些註冊的法律，也因此許多企業會直接走法院訴訟，直接取回自己的商標域名。TWNIC： 通用頂級域名（gTLD）權利保護機制簡介 。 ENS 在我的認知比較像是「轉址」服務。它的註冊域名是 .eth ，持有者可以把錢包位址、網站位址都轉向這個 .eth 的網址，但因為 .eth 並不是註冊的TLD，所以你的域名如果是.eth 必須變成 .eth.link 才可以用一般瀏覽器瀏覽。當然如果你的瀏覽器上有掛著擴充套件，例如 MetaMask 就可以付款或交易。ENS 也是要付費的，而且是用 eth 付費，而 eth 的交易 gas fee 是嚇死人的高，所以並沒有說使用 ENS 購買域名就比較划算，你的域名可能只有0.003 eth 但要付上 0.018 eth 的 gas fee，真的很可怕。相關的頁面： EthDNS and EthLink 。ENS 有一個蠻完整的 ecosystem，也有和 ICANN、IETF合作，但我倒沒特別注意到如果有域名爭議時，有什麼機制可以處理，也許也是參考 ICANN 吧？ HNS 在之前就已經掀起一股「 用一美元買自己域名 」的旋風了，但需要使用特定的瀏覽器和設定，才能用 HNS 格式的網址來瀏覽，在缺乏相關的保護機制下，你等於是讓瀏覽者曝露在風險裡。為什麼 ICANN 會努力推廣 DNSSEC 就是為了保護瀏覽者在輸入域名時就是到達域名所指向的位址，也有一些文章認為像這樣的域名格式，其實就像 Tor 網路、暗網一樣，破壞了網路的「互相
寫這篇文章是發現自己 Blog 中有一些蠻常被瀏覽的政府網站資訊，都超過了五年，也應該要更新自己對台灣政府網站的認知記錄，同時也因為悠識學院的課程，讓我重新再回憶對台灣政府網站的建置與使用經驗。 上週六的下午參與了「 資訊需求與行為：解讀人與資訊的互動 」，而昨天下午參與了「 資訊架構：建立結構化的資訊空間 」的線上課程，藉由這兩次線上課程，讓我學到很多知識，雖然還在消化中，但有件事讓我鬆了一口氣，至少自己曾經有至少七年的相關工作經驗內容，雖然當時的職稱不是現在很流行的「使用者行為研究員」或「UI/UX設計師」，但其實是有相關工作經驗的。 在上週上「資訊需求與行為：解讀人與資訊的互動」時，看著老師的講義，其中有許多內容就讓我一直翻出來看，例如：「使用者經驗架構」的分層總是讓我聯想到網際網路的「 開放式系統互聯模型 」(Open System Interconnection Model，又稱 OSI 模型)，而講義投影片中的「Wilson 資訊尋求管道」圖形也讓我一而再、再而三的從記憶裡取出、咀嚼。畢竟自己從 1994 年到現在，這一路看著網際網路應用的變化、人們行為的改變、抱怨、抗議，加上自己最近參與的一個研究案，我突然覺得，這五、六年台灣的政府部門網站和相關人員對提供資訊的態度和視角已經改變很多，不會在民眾想要取得資料或資訊時，直接給民眾「依法行政」四個字的軟釘子 (當然，我知道台權會的《透明度報告》在取得資料是非常困難的)，雖然我對於政府網站還是存在著經驗上的創傷和夢魘。不過我想在 2012 年或後續幾年寫的政府網站心得後，再寫一篇自己的觀察。這些也是我在連續兩週內上課後，才願意反過來再回想這些轉變。 政府網站的類別 在這個 Blog 裡，有幾篇與政府網站相關的內容的被瀏覽次數都蠻讓我蠻驚嚇的：最常被瀏覽的一篇有 3878 個瀏覽數，其他有些也有到 500 以上。 當我聽到老師談到新聞網站的特性、瀏覽者的需求時，「誰會看政府網站？」這個問題浮現在腦海中，然而我也沒有答案，畢竟憑著 Google Analytics 也許能猜測出年齡層、性別、使用工具、媒介，但「對象」是猜不出來的，只能憑我自己的直覺來回答，列在以下也許會比較清楚： 政府服務網站 ： 一般人 在生活需求上可能會比較常瀏覽「政府服務網站」，例如報稅時的財政部電子申報繳稅服務網、登記 Covid-19