歲月的容顏 YingChu Chen

  Image by Thanapat Pirmphol from Pixabay 為了避免文章太長，我把一些 前一篇文章 的細節挪到這篇文章來寫。 Code is Law &  Code of Conduct 我其實沒有讀完 Code 2.0，但常聽到別人解釋裡面「 Code is Law」。我自己的解讀很簡單，在網路世界裡，一切都是由程式碼堆積而成的，網際網路裡的協議，也都是由程式構建而成的，程式碼(Code)就是這個世界運作的規則。 「Code of Conduct 」有各種翻譯，普遍譯為「行為守則」，像是一個組織、董事會對成員的要求行為標準，像是公司要求自己員工的行為規範，它由文字組成，用一點想像力，就是人們行為的程式碼，只是它像是一個尺度，行為不要超過、違反守則裡的要求。 當很多場次在討論如何治理AI時，我反而覺得前述的兩個觀念是一致的。 用一點想像力吧！ 避免「網路碎片化」是必要的 在2018、2019年時討論「網路碎片化」(Internet Fragmentation)時，多是在網路安全領域，更著重於基礎網路通訊設施的維護，從海纜、路纜、衛星、資料中心、交換中心、干預網路數字資源、(國家)域名的分配...等，到2021年時的相關討論都還是著重於呼籲網路設施，也很難讓一般沒有技術知識的網路治理論壇參與者很難加入討論。網路治理論壇的成員來自於不同領域，有些可能是政策制定者、有些可能是人權團體的學者或倡議者，有些可能是某個領域的學者，不見得擁有網路基礎建設的知識，所以在這類的討論多半都是技術團體。 直到2022年俄烏戰爭爆發，讓戰爭從實體打到網路和通訊上，再加上外國的衛星網路通訊設備支援其中一方，愈來愈多政府以維護國家安全穩定為由實施中斷網路通訊(Internet Shutdown, 斷網)，也有的政府開始要求網路中介服務者對使用者提供的內容負責、避免不實資訊或恐怖主義透過網路傳遞、於是「網路碎片化」在2022年的 IGF 討論更多樣化。儘管還是有學者堅持「網路碎片化」是在討論維護網路基礎設施，但也擴充至使用者經驗、斷網、網路制裁等相關討論。到了2023年，在多場網路碎片化的相關討論裡，我只參與了一場，在會議的一開頭，一樣也是困在了定義的迷宮裡。 在許多講者們糾結於定義時，我想到在整個網路發展過程，也推動人民藉由網路參與政治、發表意見，資訊也更為公

Image by Penny from Pixabay 在文章的開頭先說明，這篇文章只會大概提一下自己今年線上參與的每個場次，也不會像未來可能出現的介紹，比較像是我自己從 2017 年參與聯合國網路治理論壇(IGF)至今的感想。有些人寫出國報告，有些人的人緣比較好可以辦分享會，我就在自己的部落格寫 自己的感想 。在此提醒讀到這篇文章的各位，要參與全球網路治理活動要注意自己的健康，因為這樣跨時區馬拉松式的會議，長久的參與雖然非常刺激也會讓人忘記要睡覺，但長期對身心都會造成傷害，尤其是心理健康，心理健康(Mental Health) 也是今年 IGF 會議討論的重點之一。 本篇文章不討論 Global Digital Compact (GDC)，台灣人對 GDC 可能無感，也需要從 GDC 的發展過程去理解，還包括各個社群的意見，所以就留給其他參與者寫出國報告的內容，但建議細心閱讀大會文件「 The Internet We Want 」。 IGF 不是一年一度的盛大廟會 台灣一直有很嚴重的資訊不對稱的問題，我在剛開始參與時也以為IGF只有一年一次而已，就像台灣的某些研討會，可能一年一次或一年幾次，像廟會一樣，上台露臉講一下自己的意見就好。其實完全不同，IGF 有更多的年度間會議，在每一次的年會之間都有不同的社群在進行活動，IGF 的社群能否繼續下去，完全視能否有更多的資源，例如 最佳實務論壇 (Best Practice Forum, BPF) ，在 2014 年時還有 6 個，2022 年時剩 2 個，到 2023 年只剩下網路安全(Cybersecurity)討論群組，但也會有其他增加的，例如 政策網絡(Policy Network, PN)   [1] ，平均每年大概都有 2 個 PN，2022年時的重點在網路碎片化，所以有在 2023 年時因為全球對人工智慧的關注，PN 的討論群組就增加為 3 個，也就是多了人工智慧政策網絡(Policy Networks Artificial Intelligencr, PNAI)。至於我每年都會在年度間線上參與的國家區域倡議者工作群組 (National, Regional Initiatives, NRIs)，也會全年度參與全球各國家、區域的網路治理論壇，台灣不是聯合國的會員國，所以他們不會以官方身分來台灣。 IGF的討