歲月的容顏 YingChu Chen

陸續幾年來，台灣每屆的執政政府一直想要更換人民手上這張「身份證」，訴求從多卡合一、加密、仿偽，內政部長甚至強勢的在2019年5月時前說出：「 不換證，未來恐無法投票 」這種傷害人民權力的話，真的把這張卡的形象傷害到一點都沒有。 在昨天，內政部部長和數位政位直上火線，告訴大家目前現行的「身份證」有哪些問題？在短時間內回答最容易回答的問題。比起一些強迫執行換證的國家來說，台灣已經很不錯了，政府願意溝通，而我也重新思考了，在這一年過後，政府到底想用「數位身份證」(不論是 Digital ID 還是eID，以下均用 eID ) 解決什麼問題？ 我希望大家在繼續閱讀這篇文章時，已經先看過他們的直播了，那才有繼續看下去的必要，就事論事，不是把情緒帶在討論裡，這是我在歐美網路治理裡學習到的，但我也要強調，不是所有人都這樣。

在聯合國 IGF 會議結束後，只有再回頭參與「網路安全最佳實踐論壇」 (BPF Cybersecurity) 的一次會議和昨天晚上的 NRIs 線上會議。 NRIs 是「國家、區域倡議者」( National, Sub-Regional, Regional and Youth IGF initiatives ) 的討論群組，裡面有來自全球各區域、國家層級的網路治理論壇的參與者或是多方利害關係小組的諮詢委員、秘書處等，都在群組中為全球的網路治理論壇舉辦型式、主要議題提供意見與協助，同時也與其他區域或國家的論壇相互協作，聯合國 IGF 的秘書處也積極的參與 ICANN 的會議、規劃每年舉辦大會時，各國 IGF 在 NRIs 的宣傳文件...等各種規劃，可以算是接觸各國、各區域 IGF 關係人們的場合。所有國家的 IGF 會透過郵件群組進行討論、告訴大家自己進行 IGF 的時間，NRIs 就會記錄在聯合國 IGF 的官方網站 頁面 上。台灣不是聯合國的成員所以不會顯示在頁面上，對網路治理議題有興趣者都可以參與線上討論。 台灣其實還是有人參與聯合國 IGF，只是不便高談闊論，對聯合國 IGF 來說，我們就只是亞太地區的參與者而已。

記得在 1990 至 2000 年這中間，有著許多關於網際網路的美好應用情境(Scenario)，例如與分隔兩地的長輩打視訊電話、大家在電腦螢幕前正襟危坐開會、透過網路服務看線上目錄。這些情境在這幾年陸續實現，特別在今年，對著鏡子說話、做體操訓練不再只出現於童話故事的場景，在自己的空間裡，對著螢幕鏡頭發言、良好的收音與隔音設備也不再只有網紅們的事業。因為 COVID-19 疫情與封城，許多人不得離開家，有些國家施行因性別來交替上街採買，或交替外出購物，各種政策，許多機構與組織也因此開始調整自己的營運政策。 台灣從上到下的團結合作，讓台灣比其他國家多爭取到許多時間和空間，希望也來得及趕上其他國家改變、轉型的速度，而不是原地踏步。

最近會抽一點時間讀 Circle ID 上的文章，有些涉及 DNS 系統、網路基礎架構層面的技術性職文章對我來說較有進入障礙，有些則是進入門檻較低的商業公司市場報告，雖然和一般我們在台灣媒體看到所引用的報告來源不同，但十分建議大家多閱讀上面的資訊。

  今年參與聯合國 IGF 的各個討論裡，有一場 預備會議 讓我印象深刻，這件事和網路安全有關，但也與網路的公共核心有關。當一群人大談網路碎片化、網路安全時，其實都應該要去想想這些議題背後在維護的是「什麼」。 我在這篇文章裡會大量的中英文並用，在能力之內會把它譯成中文，但很多字與文化，其實也只有英文會比較貼切。

今年許多國際事務並沒有因為 COVID-19 疫情而停擺，而是認真的去考慮「數位轉型」這件事，不再像以往只把數位轉型的重點放在傳統產業的資訊化或數位化，而是去思考如何透過網路來讓每一件事情維持正常的運作。例如許多國際會議，以往只有直播視訊，現在真正的改為線上舉辦，從 ICANN、APNIC、APrIGF、EuroDIG、聯合國 IGF、IETF等網路治理相關的會議全都改為線上舉辦外，聯合國的 eCommerce Week 也改為線上，各有優缺點，這日後再談。 昨天晚上參與了經濟發展合作組織 (OECD) 的線上研討會。台灣在這次的防疫上，在國際間擁有很好的聲譽，人民願意配合政府的規定載口罩，也落實隔離和配合政策，這都是其他國家文化裡少見的。 但接下來，以下的內容有點沉重，當然不是要談「數位發展部」，而是要談談從今年 4 月起，這些國際會議的內容已經不再談防疫，而是談「下一步要用科技做什麼？」來看台灣現在還卡在等著新部會幫他們規劃數位轉型，可能會是台灣政府最大的危機。

一直在想要用什麼樣的名稱比較合適，Mobile Payment 在台灣叫「行動支付」，直覺是指行動載具上的支付應用程式(APP)，雖然廣義的說智慧手錶上的悠遊卡晶片應該也算是行動支付，但在這篇文章裡，我用行動支付來簡稱手機上的支付應用程式。 這篇文章是要記錄這幾年來，有兩個曾經被做為無現金支付工具標竿的案例，最近看到後續的報導，所以記錄一下這兩個範例的發展。 台灣的科技業媒體 報導 ，台灣在2017年時進入了行動支付普及的年代，也許因為台灣要提領現金方便，銀行的辦事效率高，所以民眾很習慣支付現金，同時也因為台灣民眾比較信任政府發行的貨幣，所以發行者在推廣無現金支付，不論是早期的刷卡或是後來的行動支付，都有一定的難度。這不是台灣比較落後，而是文化和政策的影響，都無法單一把責任歸因到某個角色上。