跳至主要內容

[movie]如果一切都能重來

三部電影的海報檔案

  • 電影名稱:蘿拉快跑 Run Lola Run
    • 演員:湯姆提克威 Tom Tykwe
    • 導演:湯姆提克威 Tom Tykwe
    • 演員:莫里茲布雷朵 Mo Bleibtreu、裘金卡洛爾 Joach Koral
  • 電影名稱:雙面情人 Sliding Doors
    • 導演:彼得郝伊特
    • 演員:葛妮絲派特洛 Gwyneth Paltrow、約翰漢那 John Hannah、珍妮翠柏紅 Jeanne Tripplehorn
  • 電影名稱:蝴蝶效應 The Butterfly Effect (Infinifilm Edition)
    • 導演:艾瑞克布萊茲 Eric Bress、麥基古柏 J. Mackye Gruber
    • 編劇:麥基古柏 J. Mackye Gruber、艾瑞克布萊茲 Eric Bress
    • 演員:艾希頓庫奇 Ashton Kutcher、Melora Walters、艾美史瑪特 Amy Smart、艾登韓森 Elden Henson、威廉李史考特 William Lee Scott

11/18參加了心靈小憩的活動後,我想到的三部電影:蝴蝶效應(The Butterfly Effect)、雙面情人(Sliding Doors)和18日當天播放的蘿拉快跑(Run Lola Run)。這三部電影裡,如果依照自己看的時間順序,我在1999年看了蘿拉快跑,大概是在2000年時看了雙面情人,上個月的凌晨看了三遍蝴蝶效應,對於不可思議的導演版結局感到無奈及傷心,也是看了蝴蝶效應後,加上遇到這樣的電影賞析活動,這三部電影才又讓我放在一起。

看了自己在1999年時寫的,蘿拉快跑的觀後心得,不禁笑了笑,原來那個時候我只看到了特別的電影手法而已啊!這三部片要表達的意思都不太一樣,還依稀記得看完雙面情人後,建議我看這部電影的朋友透過ICQ告訴我的話,大抵上是不管做了什麼樣的決定或是在人生的道路上發生了什麼小插曲,最後的結局都是一樣的,有點宿命論的感覺。在當時的情況下,這些話其實是很諷刺的,所以關掉了訊息視窗。

一直到前天看完蝴蝶效應,聽完講員們所分享的蘿拉快跑,有不少感觸突然像噴泉一樣湧現,但訊息實在太多了,我無法寫出自己的感想。

有許多看法是1999年看這部電影時我所沒想到的,在1999年,沒看到也沒想到的部份還真不少。像是蘿拉快跑裡主角們所處的環境,蘿拉有個不怎麼健全的家庭,父母感情不好,父親是銀行的高階經理,母親可能是個占星師?或是在家裡打外遇電話的女性?但蘿拉本身有個小混混男友曼尼,在遺失了十萬馬克後,要蘿拉證明愛情是萬能的,於是蘿拉跑向父親,要向父親討錢,討錢的手法就像要糖吃的三歲的小朋友一樣,要不到錢就尖叫、與男友合夥搶劫、進賭場贏錢,總之不會有正常的手法「找」錢,當然也有可能是因為她本身所處的環境條件就是一個不講理也不合理的環境:黑道、父母親各自外遇、惡鄰、賭場、冷漠的世界,片中的每一個人物彼此惡言相向,在這些條件下,好像也沒得選擇會有合理的狀況出現。

如果有人看過蝴蝶效應的第一集DVD,裡面分別有導演版、院線版和另一個不同的版本結局。在導演版裡,男主角選擇自己不要出生,在母親將臨盆時,在母親的子宮裡以臍帶自盡;在院線版裡,他選擇自己從來不要與女主角相識,即使擦肩而過他也選擇不再去追尋;在另一個版本裡,導演們說:「他之前所做的選擇全都失去了意義。」我已經把最精彩的結局透露在裡面了,就別說太多了。

蝴蝶效應的基本主軸是有名的混沌理論(Chaos Theory),在DVD的導演講評裡,導演們說:「如果我們能選擇自己能否出生?」我們如果能選擇自己重新出生,那這個世界會變成什麼樣?還記得天才雷普利裡,悲傷的父親對雷普利說出這樣的話:「大家都說,兒女無法選擇父母,但父母也無法選擇兒女。」對於「選擇」,有些時候我們是無能為力的,誰知道做出選擇後會發生什麼樣的後果?也許這是我們不敢做出選擇的原因。

除了蝴蝶效應這部電影外,還有許多電影談到了時光逆轉或是讓人想到混沌理論的元素,像蘿拉在快跑時,她是否會撞到推著嬰兒車的老婦人?救護車是否讓她搭便車?一開始從她家跑出來時是否會被鄰居絆倒在樓梯間裡而她是否反擊?這些選擇都會影響之後的發展也會影響到她之後遇到的,每個人的一生,中樂透、自殺、找到適合的另一半、父親與情婦的關係…是否的機率各占二分之一,但這些事件發生機率的交集與聯集可能會導致不一樣的情況發生。

蝴蝶效應裡,導演分別拍出了男主角是否在年幼遭受性侵時挺身而出、是否阻攔大爆炸、幼年時孩童爭執的場景,是否向女主角的哥哥反擊、由誰反擊…每一件事情都導致日後四個人的命運有不同的發展,可能有人成為狂熱的宗教份子、可能變成終身殘障而女友愛上其他人、可能有人一輩子待在精神病院裡終身監禁…最後就像蘿拉快跑出現了不合理的結局一樣,男主角選擇自己不要出生在這個世界上(導演版),而電影也拍出,當男主角不曾出現在世界上時,他的母親、童年玩伴不同的結局。

雙面情人裡,導致命運不同的最大差別就是女主角有無坐走進那地鐵車廂裡,也使女主角的個性與人生在來得及與否踏進那扇門下有著不同的發展,只是在最後,我們發現沒搭上地鐵的女主角最後在電梯裡認識了當初在車廂門後的男主角。電影取名為Sliding Doors,讓男女主角兩個人在一扇門的開合之間有不同的命運呈現,也許兩個人在開始之初沒有相遇,但最後,那扇電梯自動門後還是遇到彼此了,這似乎有點宿命,記得那時看完電影後,我在想,最後女主角依然會死於車禍囉?而另外兩部電影裡,雖然一些小細節會影響著身邊的人不同的命運,但可以看到的是,在這段生命的旅程裡,總是會與某些人相遇,可能會使這些人有幸福快樂的結局,但也有可能是彼此生命裡的大災難。

星期六在台上三位講員分享他們的感想後,坐在我左前方的一位先生以輪迴因果的角度來表達自己對於這部電影的一些想法。雖然我沒有特定的宗教信仰,但我相信輪迴因果的說法,這輩子會遇到哪些人、發生哪些事,彷彿就是註定好的,也許是上輩子或是前幾輩子的關係讓每個人在這一輩子相遇,不知道是什麼樣的緣份,於是大家在亂世裡相遇。在研討會結束後,大家自由分享交流的時間裡,我遇到迷走、萱萱和一位女孩,我們討論著E61,然後萱萱說到了她的朋友和一個阿姨偶遇的巧事。台灣真的很小,也許走到哪都會遇到某個人的親朋好友,但也有可能當人離開了台灣,你才會發現在機上坐在你身旁的那位旅客就住在附近而已。

在蘿拉跑第三次時,曼尼找到了他遺失的十萬馬克並還給黑道老大,而蘿拉手上還拎著贏得的十萬馬克,臉上露出了輕鬆幸福的微笑,沒有人知道他們倆日後會發生什麼樣的情況,何況曼尼本身處於處處危機的黑道環境裡;雙面情人裡的Helen與James兩個人在歷經波折之後相遇了,Helen會不會依然因為車禍而和James天人永隔?蝴蝶效應在院線版裡,男女主角擦身而過後,儘管彼此遲疑了一下,卻依然分道揚標;導演版的結局算是意料之外的,因為男主角可以選擇自己不要被出生在這個世界上,所以片中原本會產生交集的人都不再相遇,也不會形成彼此生命裡的災難。

如果一切都可以重來,其實我也希望自己可以像Evan一樣,有能力做出不要選擇被出生的情況。

Technorati Tags:

留言

  1. 我有時候會想,這個會讓人寧可不要被生下來,不要被經歷的世界,到底是發生了什麼事?....

    (不過,我還是很希望能夠認識容顏^^)

    回覆刪除
  2. 最後的那句話,我考慮了很久才決定放上去-我在想,在二十八年的時光裡認識了哪些人?做了哪些事?造成什麼樣的傷害?
    當然,我很幸運的認識了很多對我造成好的影響的人,還有很多有趣的人,看了一些有趣的書,雖然沒到過許多國家,卻也藉由文字和網路稍微了解一些。於是我問自己,到底在不滿足什麼?
    這個世界沒有不好,只是每當夜晚我問自己能對這個世界造成什麼好的影響時,卻只有一片茫然。
    說到有趣的書,妳知道嗎?星期日晚上我在E61讀那本馬奎斯的書,偉展居然要我翻譯給他聽,而且還一直問我讀完沒,那真是本「有趣」的書。

    回覆刪除
  3. 呵呵...
    說到蝴蝶效應,小弟我也看了不少次
    也對這部電影有很深的感觸
    也有一些想法...

    就EVAN來說
    他的「特異功能」是否只是他個人腦中的幻想?
    而事實上那些人在他病發時就已經脫離現實世界
    進入自己的幻想當中
    經由病發前對親朋好友的記憶
    產生一連串的「早知道」效應

    其實人生不能選擇是一件好事
    因為這樣人們才會審慎的思考下一步該如何做
    至於不可抗力的變故
    則是考驗人們是否堅強

    回覆刪除
  4. 你最後的感想才是最重要,也是最好的想法:)

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

[movie]記憶中失落的迷人氣味 Perfume

書本: Perfume: The Story of Muder 香水 作者:Patrick Suskind 徐四金 譯者:洪翠娥 出版社:皇冠 電影:Perfume: The Story of Muder 香水 導演:Tom Tykwer 演員:Ben Whishaw, Dustin Hoffman, Alan Rickman, Rachel Hurd-Wood 原聲帶: Perfume: The Story of a Murder - O.S.T. 在博客來網路書局買香水電影原聲帶 配樂:Berliner Philharmoniker 柏林愛樂交響樂團演奏 相信有不少人都看過德國作家徐四金所寫的著名小說《香水》,對這部電影的上映也是又期待又害怕。今天和排休的偉展兩個人到中和國賓影城看了這部電影後,都覺得這電影票錢花得值得,而且也意猶味盡的準備買下DVD和原聲帶。 雖然說這部電影在上映時,作者並未出席首映會,但對於讀者來說,雖然電影的部份有做部份的修改,刪掉書中的部份情節,忽略了小說開頭最重要的部份,但仍是相當好看的,在配樂上、男主角的確有詮釋出 葛奴乙 對於香氣保存的渴望與對氣味的貪婪,由其是他臉上的肌肉會因為對氣味貪婪而顫動著,難怪導演選角選了很久。 在目前所能看到的商業活動文宣裡都提到葛奴乙生來是沒有氣味的,這點其實有些問題。他並非天生就沒有氣味的,在書裡,他出生在一個非常炎熱與臭味衝天的環境裡,小說裡是這麼寫的: 「這種臭她感覺起來不像別的臭,而只更像一種令人受不了的醉人的東西,像百合田,或像放太多黃水仙的密封房間」 因為這醉人的香氣,她暈了過去並滾到路面上,雖然醒來繼續做生意,但沒多久就上斷頭台了(電影裡是受絞刑)。所以葛奴乙並非是生來無氣味的,在我的解讀裡,他一生中的氣味就在出生的那一剎那散發了出來,也許是回饋給那位沒愛過他且嗅覺已遲鈍的年輕母親。然而一個剛出生的嬰兒會有這樣的味道其實也不尋常,嬰兒的味道其實是一種甜甜的蜂蜜牛奶香,暖呼呼的,當然還帶著點尿布的味道,書裡也有描寫,但如果沒有確實的聞到嬰兒身上的香氣,其實很難想像出來。 這也是這部小說和電影成功的地方。在小說的剛開頭章節裡,幾乎都是對於氣味的描寫,讀者要一邊閱讀著文字,大腦裡還要一邊將文字處理成氣味的記憶,但平凡如我,也無法聞過所有的香氣,有

聽死神說故事--偷書賊

書名:偷書賊(THE Book Thief) 作者:Markus Zusak ISBN:9789866973420 作者網站: Markus Zusak 譯者:呂玉嬋 出版:木馬文化 封面取自博客來網路書局。 購買於小小書房。 這個夏天讀《偷書賊》和《失物之書》,會在兩本不同的故事裡看到同一個時空背景所發生的故事,同樣是發生在孩子身上的事,同樣在說文字的力量,但《偷書賊》的節奏比《失物之書》緩慢一些。我盡量不要比較這兩本書,因為這是很無聊的事,但在閱讀的過程裡總驚訝這兩個故事有那麼多巧合之處,不是情節上的相似,而是在人物角色和背景總是有相似或是對立的情況出現。 《偷書賊》的女主角是被德國夫妻領養的莉賽爾,原本也要一同被領養的莉賽爾的弟弟卻死於火車上,莉賽爾在遭受與父母分離及弟弟的死亡後,在精神上受了極大的創傷,幸運的是領養她的父母是故事書中最仁慈的角色,給了莉賽爾完整的愛,不同於此時期裡其他的孩子可能瀕臨餓死或是送入集中營或是在街頭流浪被流彈波及,莉賽爾因為養父母的照顧和周遭的朋友、躲在地下室的猶太人…還有偏愛她的死神。 這個故事的特別處之一,敘述者不是主角或是任何一個書中的角色,而是沒有時空限制,總是旁觀的第三者,特別是在二戰的年代,無所不在的死神,戰場、集中營、巷弄裡,特別的是,這個死神總是想要表現祂冷酷無情和輕蔑人類的一面,但實際上我們從書中讀到的,是祂憐憫人類、輕視、無奈、驚訝人類的個性,也像人類一樣會抱怨工作、具有詩意、幽默感,也就是具有人性的一面: 人類只有在一天的開始與結束時,才會觀察顏色的變化。 但是對我而言,一天當中,每個短暫片刻都呈現出不同的色度與調性。 光是一個小時的時間,就包含了幾千種不同的顏色:蜜蠟黃、柔絲藍、陰鬱黑。 我是做這行的,當然特別注意顏色的變化。 …她貫徹始終,只要經過三十三號的門口,從沒有忘記吐痰,還會外加一句「死豬」。我發現德國人有個特點:他們真的很愛豬。 這個具有人性的死神成了說書者,祂說著在戰時會發生在任何一個角落的故事,然而我們透過祂的眼睛,看到一個帶著色彩、煙硝味濃厚、心驚膽跳與眼淚的故事,祂不儘是旁觀者,同時也是貫穿整個故事的主要角色之一。 整個故事讀起來有對納粹主義的不滿也有對當時情況的無奈。裡面對於創傷後壓力症候群( PTSD )的描寫也很貼切,莉賽爾和猶太人麥克斯分別經歷了不同程度的打擊,也產生了同樣的症狀,

各國政府在談資料跨境傳輸時,台灣需要什麼?

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題,不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業,除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外,也要擔心資料外洩事件後續的成本,還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性,也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議,來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本,以促進(數位)經濟發展,例如2018年時,美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement),讓這三個國家的企業可以在北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT),其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸,促進資料自由流動,同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念,2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題,並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素,限制跨境資料流動,會是國際貿易體系的沉重成本之一,且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年,因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故,DFFT的概念再次被提出,且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership,IAP),並由OECD擔任協調的單位,來建立所謂的IAP;日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT,可以閱讀: Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多,