跳至主要內容

[movie]如果一切都能重來

三部電影的海報檔案

  • 電影名稱:蘿拉快跑 Run Lola Run
    • 演員:湯姆提克威 Tom Tykwe
    • 導演:湯姆提克威 Tom Tykwe
    • 演員:莫里茲布雷朵 Mo Bleibtreu、裘金卡洛爾 Joach Koral
  • 電影名稱:雙面情人 Sliding Doors
    • 導演:彼得郝伊特
    • 演員:葛妮絲派特洛 Gwyneth Paltrow、約翰漢那 John Hannah、珍妮翠柏紅 Jeanne Tripplehorn
  • 電影名稱:蝴蝶效應 The Butterfly Effect (Infinifilm Edition)
    • 導演:艾瑞克布萊茲 Eric Bress、麥基古柏 J. Mackye Gruber
    • 編劇:麥基古柏 J. Mackye Gruber、艾瑞克布萊茲 Eric Bress
    • 演員:艾希頓庫奇 Ashton Kutcher、Melora Walters、艾美史瑪特 Amy Smart、艾登韓森 Elden Henson、威廉李史考特 William Lee Scott

11/18參加了心靈小憩的活動後,我想到的三部電影:蝴蝶效應(The Butterfly Effect)、雙面情人(Sliding Doors)和18日當天播放的蘿拉快跑(Run Lola Run)。這三部電影裡,如果依照自己看的時間順序,我在1999年看了蘿拉快跑,大概是在2000年時看了雙面情人,上個月的凌晨看了三遍蝴蝶效應,對於不可思議的導演版結局感到無奈及傷心,也是看了蝴蝶效應後,加上遇到這樣的電影賞析活動,這三部電影才又讓我放在一起。

看了自己在1999年時寫的,蘿拉快跑的觀後心得,不禁笑了笑,原來那個時候我只看到了特別的電影手法而已啊!這三部片要表達的意思都不太一樣,還依稀記得看完雙面情人後,建議我看這部電影的朋友透過ICQ告訴我的話,大抵上是不管做了什麼樣的決定或是在人生的道路上發生了什麼小插曲,最後的結局都是一樣的,有點宿命論的感覺。在當時的情況下,這些話其實是很諷刺的,所以關掉了訊息視窗。

一直到前天看完蝴蝶效應,聽完講員們所分享的蘿拉快跑,有不少感觸突然像噴泉一樣湧現,但訊息實在太多了,我無法寫出自己的感想。

有許多看法是1999年看這部電影時我所沒想到的,在1999年,沒看到也沒想到的部份還真不少。像是蘿拉快跑裡主角們所處的環境,蘿拉有個不怎麼健全的家庭,父母感情不好,父親是銀行的高階經理,母親可能是個占星師?或是在家裡打外遇電話的女性?但蘿拉本身有個小混混男友曼尼,在遺失了十萬馬克後,要蘿拉證明愛情是萬能的,於是蘿拉跑向父親,要向父親討錢,討錢的手法就像要糖吃的三歲的小朋友一樣,要不到錢就尖叫、與男友合夥搶劫、進賭場贏錢,總之不會有正常的手法「找」錢,當然也有可能是因為她本身所處的環境條件就是一個不講理也不合理的環境:黑道、父母親各自外遇、惡鄰、賭場、冷漠的世界,片中的每一個人物彼此惡言相向,在這些條件下,好像也沒得選擇會有合理的狀況出現。

如果有人看過蝴蝶效應的第一集DVD,裡面分別有導演版、院線版和另一個不同的版本結局。在導演版裡,男主角選擇自己不要出生,在母親將臨盆時,在母親的子宮裡以臍帶自盡;在院線版裡,他選擇自己從來不要與女主角相識,即使擦肩而過他也選擇不再去追尋;在另一個版本裡,導演們說:「他之前所做的選擇全都失去了意義。」我已經把最精彩的結局透露在裡面了,就別說太多了。

蝴蝶效應的基本主軸是有名的混沌理論(Chaos Theory),在DVD的導演講評裡,導演們說:「如果我們能選擇自己能否出生?」我們如果能選擇自己重新出生,那這個世界會變成什麼樣?還記得天才雷普利裡,悲傷的父親對雷普利說出這樣的話:「大家都說,兒女無法選擇父母,但父母也無法選擇兒女。」對於「選擇」,有些時候我們是無能為力的,誰知道做出選擇後會發生什麼樣的後果?也許這是我們不敢做出選擇的原因。

除了蝴蝶效應這部電影外,還有許多電影談到了時光逆轉或是讓人想到混沌理論的元素,像蘿拉在快跑時,她是否會撞到推著嬰兒車的老婦人?救護車是否讓她搭便車?一開始從她家跑出來時是否會被鄰居絆倒在樓梯間裡而她是否反擊?這些選擇都會影響之後的發展也會影響到她之後遇到的,每個人的一生,中樂透、自殺、找到適合的另一半、父親與情婦的關係…是否的機率各占二分之一,但這些事件發生機率的交集與聯集可能會導致不一樣的情況發生。

蝴蝶效應裡,導演分別拍出了男主角是否在年幼遭受性侵時挺身而出、是否阻攔大爆炸、幼年時孩童爭執的場景,是否向女主角的哥哥反擊、由誰反擊…每一件事情都導致日後四個人的命運有不同的發展,可能有人成為狂熱的宗教份子、可能變成終身殘障而女友愛上其他人、可能有人一輩子待在精神病院裡終身監禁…最後就像蘿拉快跑出現了不合理的結局一樣,男主角選擇自己不要出生在這個世界上(導演版),而電影也拍出,當男主角不曾出現在世界上時,他的母親、童年玩伴不同的結局。

雙面情人裡,導致命運不同的最大差別就是女主角有無坐走進那地鐵車廂裡,也使女主角的個性與人生在來得及與否踏進那扇門下有著不同的發展,只是在最後,我們發現沒搭上地鐵的女主角最後在電梯裡認識了當初在車廂門後的男主角。電影取名為Sliding Doors,讓男女主角兩個人在一扇門的開合之間有不同的命運呈現,也許兩個人在開始之初沒有相遇,但最後,那扇電梯自動門後還是遇到彼此了,這似乎有點宿命,記得那時看完電影後,我在想,最後女主角依然會死於車禍囉?而另外兩部電影裡,雖然一些小細節會影響著身邊的人不同的命運,但可以看到的是,在這段生命的旅程裡,總是會與某些人相遇,可能會使這些人有幸福快樂的結局,但也有可能是彼此生命裡的大災難。

星期六在台上三位講員分享他們的感想後,坐在我左前方的一位先生以輪迴因果的角度來表達自己對於這部電影的一些想法。雖然我沒有特定的宗教信仰,但我相信輪迴因果的說法,這輩子會遇到哪些人、發生哪些事,彷彿就是註定好的,也許是上輩子或是前幾輩子的關係讓每個人在這一輩子相遇,不知道是什麼樣的緣份,於是大家在亂世裡相遇。在研討會結束後,大家自由分享交流的時間裡,我遇到迷走、萱萱和一位女孩,我們討論著E61,然後萱萱說到了她的朋友和一個阿姨偶遇的巧事。台灣真的很小,也許走到哪都會遇到某個人的親朋好友,但也有可能當人離開了台灣,你才會發現在機上坐在你身旁的那位旅客就住在附近而已。

在蘿拉跑第三次時,曼尼找到了他遺失的十萬馬克並還給黑道老大,而蘿拉手上還拎著贏得的十萬馬克,臉上露出了輕鬆幸福的微笑,沒有人知道他們倆日後會發生什麼樣的情況,何況曼尼本身處於處處危機的黑道環境裡;雙面情人裡的Helen與James兩個人在歷經波折之後相遇了,Helen會不會依然因為車禍而和James天人永隔?蝴蝶效應在院線版裡,男女主角擦身而過後,儘管彼此遲疑了一下,卻依然分道揚標;導演版的結局算是意料之外的,因為男主角可以選擇自己不要被出生在這個世界上,所以片中原本會產生交集的人都不再相遇,也不會形成彼此生命裡的災難。

如果一切都可以重來,其實我也希望自己可以像Evan一樣,有能力做出不要選擇被出生的情況。

Technorati Tags:

留言

  1. 我有時候會想,這個會讓人寧可不要被生下來,不要被經歷的世界,到底是發生了什麼事?....

    (不過,我還是很希望能夠認識容顏^^)

    回覆刪除
  2. 最後的那句話,我考慮了很久才決定放上去-我在想,在二十八年的時光裡認識了哪些人?做了哪些事?造成什麼樣的傷害?
    當然,我很幸運的認識了很多對我造成好的影響的人,還有很多有趣的人,看了一些有趣的書,雖然沒到過許多國家,卻也藉由文字和網路稍微了解一些。於是我問自己,到底在不滿足什麼?
    這個世界沒有不好,只是每當夜晚我問自己能對這個世界造成什麼好的影響時,卻只有一片茫然。
    說到有趣的書,妳知道嗎?星期日晚上我在E61讀那本馬奎斯的書,偉展居然要我翻譯給他聽,而且還一直問我讀完沒,那真是本「有趣」的書。

    回覆刪除
  3. 呵呵...
    說到蝴蝶效應,小弟我也看了不少次
    也對這部電影有很深的感觸
    也有一些想法...

    就EVAN來說
    他的「特異功能」是否只是他個人腦中的幻想?
    而事實上那些人在他病發時就已經脫離現實世界
    進入自己的幻想當中
    經由病發前對親朋好友的記憶
    產生一連串的「早知道」效應

    其實人生不能選擇是一件好事
    因為這樣人們才會審慎的思考下一步該如何做
    至於不可抗力的變故
    則是考驗人們是否堅強

    回覆刪除
  4. 你最後的感想才是最重要,也是最好的想法:)

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

2024年的閱讀報告,還有電子閱讀器心得

與往年一樣,在年底或年初分享自己過往一年的閱讀記錄。較以往不同的地方在於,閱讀的媒介變多了。以往我把 Google Playbook定位在讀工作上的報告PDF,所以打開它的機會只有在讀報告的時候,但今年在平板上用 Google Playbook 上閱讀完 《巴別塔學院》 後,決定之後都使用電子閱讀器讀電子書。 目前所有的電子書閱讀器 除工作用的平板電腦被我拿來閱讀小說外,我原本就有一台MooInk、Kindle,今年多採購一台 Kobo 的Libra Colour,希望開啟彩色電子書的開始。買Kobo的電子閱讀器還有另一個原因,Kobo平台上可以購買英文電子書,有時我希望在車程上讀英文書或讀中文書時,不希望身上有太多電子產品,Kobo是一個很好的選擇。所以我在 Kobo 上的第一本英文書是 《WEB 3》 。 所以這些工具的定位是: mooInk:單色,閱讀中文電子書。 Kobo Libra Colour:彩色,閱讀中英文電子書。 平板:用 Google Playbook 閱讀中英文PDF、電子書、電子雜誌,同時有 Readmoo與 Kobo APP。 Kindle:單色,英文電子書,目前已無法使用,但這是當時主管送給大家的禮物,每個人都有一台,開啟我英文電子書的使用經驗,也讓我在去Vanuatu的路上有書可讀。這台對我具紀念意義,所以留著。 但我現在沒有出國開會的機會,也很少去港澳,所以多在通勤時、剪髮時、休息時閱讀電子書。 在使用心得上,每次讀完平板都非常累,PDF的限制也無法在上面做太多記錄,電子書則受限於DRM,所以就算有劃線,也只留下空白。 Kobo的軟體整合做得最好,也可以購買中英文書籍,外出時也不用帶太多機器,如果有 Pocket 的帳號,還可以把網路上的文章存入Pocket,再用Kobo慢慢閱讀。Kobo同時也可以連結 Google Drive、Dropbox,讓使用者閱讀PDF文件,但我自己的感受是不佳,尤其是英文PDF的效果真的不好。另外,我很難把Kobo上的畫線分享出來,只能在自己的閱讀器上瀏覽,相較之下,mooInk 的分享機制做得很不錯。 在經過最近一次更新後,mooInk 的網路連線功能好很多,不像以前在休眠後就得重開機連網路。我現在還是會在 Readmoo 上買書,因為它的閱讀獎勵機制對喜歡閱讀的我是有吸引力的,只要點數足夠,就可以再兌...

To Regulate or Not to Regulate? About AI technology

I borrowed the title of the forum this afternoon . Actually, I attended two webinars about AI today.  One forum focused on the debate about regulating AI development in Taiwan. The discussion was fruitful, as the panellists shared their experiences and knowledge about different AI regulations across various countries. Besides Taiwan, they discussed the European Union, the US, Korea, and China. Korea, for instance, published their "Act on the Development of Artificial Intelligence and Establishment of Trust" (AI Basic Act) at the end of 2024. However, before this, the Korean government had already established good data governance through three essential acts: the Personal Information Protection Act, the Network Promotion Act, and the Credit Information Act. These laws, along with their MyData applications, built a strong foundation for strategies like the Data Dam, a centralized platform for securely collecting, storing, and processing large-scale data, which supports AI devel...