跳到主要內容

[音樂筆記]新世紀音樂 New Age music

在年紀很小的時候,我所聽的音樂有三種:古典樂、新世紀音樂和電台播放的輕音樂,有些像是Hagood Hardy的作品,但是對什麼都不知道的我而言,是把新世紀音樂放在古典樂這個項目裡的,直到讀了五專才了解這些音樂有很大的不同,也了知道原來有那麼多輕音樂是Hagood hardy的作品。

關於New Age music,在維基百科的解釋是這麼說的:

新世紀音樂(英語:New Age music)又譯作新紀元音樂,是一種在1970年代出現的一種音樂形式,最早用於幫助冥思及潔浄心靈,但許多後期的創作者已不再抱有這種出發點。另一種說法是:由於其豐富多彩、富於變換,不同於以前任何一種音樂;它並非單指一個類別,而是一個範疇,一切不同以往,象徵時代更替詮釋精神內涵的改良音樂都可歸於此內,所以被命名為New Age,即新世紀音樂。

就像其他的音樂一樣被分為許多樂派,許多知名的音樂家都屬於New Age music,像是Enya、Bandari、George Winston、Kevin Kern、Secret Garden…等在台灣都很有名的樂團或是音樂家,只是新世紀音樂有一個共同的缺點-不耐聽。

所謂的「 不耐聽」不是說不好聽,而是在第一次聽到時可能會有流淚的感動,但重覆聽多次之後,可能會厭煩,更慘的是,許多作曲者的音樂都是同一個調,不管出了幾張專輯,就是同樣的調,同樣的作曲方式,除非是真的很著迷於一位作曲者,否則個人認為只要買一張精選輯即可。

And So to Dream五專時我很喜歡一位英國的新世紀音樂作曲家Mike Rowland,他的專輯命名都與「精靈」有關(這的確是會吸引我購買的一個原因),購買的第一張專輯是Titania,這張專輯應該在台灣不容易找到了,只有四首曲子的Titania使我感動了一整個下午,只是很單純的鋼琴演奏,之後我又買了幾張他的專輯,像是The Fairy Ring、Silver Wing、Magical Elfin Collection和交響樂版本的The Fairy Ring,另一張And So to Dream是一直買不到(剛才忍痛在Amazon下單了),最後我只留下The Fairy Ring、Titania和The Fairy Suite這三張專輯,其他全在二手市場賣掉。他的作品都是鋼琴演奏,但有一種故事敘述的感覺,和David Landz的音樂不一樣,不知道有沒有人和我一樣是Brian Froud的精靈迷?Mike Rowland的音樂對我而言就像是Brian Froud筆下的精靈-音樂版的。所以若要我推薦這位作曲家的一張專輯,我會推薦The Fairy Suite或是And So to Dream,也許有人會在二手市場找這些專輯,但請相信我,不會便宜到哪裡去,而且還會加上很多莫名的「功能」。

五專時幫科設計商品展的網頁,當時一位老師在辦公室裡放了Kevin Kern的綠鋼琴,當時的Kevin Kern還沒有那麼紅,老師是在某個攤位上買到的,後來Kevin Kern因為汽車廣告配樂紅了起來,家裡也多了幾張他的專輯,最後老媽告訴我:「聽得很膩。」媽媽也有幾張 Bandari樂團的專輯,之後也都是凍起來,Enya的專輯更不用說,大概只能聽幾首,如果一整天聽,大概會抓狂吧!而Secret Garden曾經被芳療SPA業者熱炒過,我也買了他們的Dreamcatcher、Once In a red moon和White Stone三張專輯,只留下White Stone比較常聽,另外兩張不知道放到哪去了,至於George Winston,他的唱片我全都賣掉了。

以上的新世界音樂算是一個樂派,比較抒情、多是鋼琴演奏,我也較偏好鋼琴演奏的音樂,像是久石讓的音樂,我也多收集鋼琴演奏,電影配樂較少。

之後接觸音樂的管道也漸漸多了,在Pandora聽到了Ryan Farish的From The Sky,這張專輯的音樂有點類似電子樂,但也融合了一些原始部落歌聲的元素在裡面,十二首樂曲的旋律都很接近,但因為曲調很輕快,所以在做事情的時候聽還頗能提振精神。其實他有幾張專輯都還不錯,像是Beautiful,在Pandora聽了幾次也覺得還算特別,但之後收到Pandora的通知,Ryan Farish出了一張名為Everlasting的新專輯,在試聽後卻覺得很失望,因為和From The Sky裡的曲調旋律太接近了

Emblem (Selected Pieces) 最近買的一張也屬於電子樂派(Progressive Electronic)的Emblem,這是在過濾掉很多很多我想買的專輯後所留下的一張專輯,主要原因之一是這張是Amethystium的精選輯,與另一位作曲家Paul Schwartz的Aria系列專輯明顯的不一樣,於是忍痛買了這張精選輯。不過也許是電子樂派曲風都很接近吧!在聽Emblem的第八首曲目Dreamdance時差點沒昏倒,因為和Ryan Farish那張From The Sky裡的Living Water相似度非常高,不知道是我耳朵有問題還是真的那麼巧,怎麼聽就是似曾相識,兩首曲子叫出來輪流聽,是有不同的地方,但就一個門外漢來說這兩首還真是像啊!這兩位作曲者是同一家公司的,不知道有沒有關係?

這大概是新世紀音樂的一個缺點,同一個作曲者的專輯聽多了就會發現他的曲調不會有多大的變化,像是David Landz,大概前後也買了幾張他的專輯,現在我準備要出售了。

哦!是的,這篇是在做預告,由於我常買音樂,房間裡已經放不下CD了,但我又很捨不得把這些音樂CD賣出,因為我怕哪天要聽時找不到,而電腦裡的備份總是不斷的被我刪掉,但再不賣掉一些,快沒地方睡覺了。

這次要出售的CD其實還沒有整理好,也許會有些書本也在裡面,依照我龜毛的個性應該也不會太多,能確定的是馬友友先生的CD應該會被我列在出售清單裡,三大男高音的合唱也是一定會賣的(不喜歡他們三個人同台唱歌,那簡直是災難)。出售的價格不會超過三百元,雖然每一張專輯在買的時候都是三四百元在買,但畢竟是二手的,就算片子保存的再完好沒有刮痕,還是二手的。

因為台灣聽這類音樂的人也許不會很多,所以也許會考慮寄到國外,當然,我沒辦法幫消費者出運費,如果你要全買,我當然可以幫你出部份運費囉!付款方式我會比較一下paypal或是Google Checkout,雖然我有PayPal帳號,不過不知道怎麼搞的,我收到認證碼卻沒辦法認證。如果是很熟的人,歡迎面交,等我整理好清單拍照後再放上來好了,又或是會公佈賣場在這裡,我也做好賣不出去的心理準備了。

以上連結都連到Amazon.com,因為有不少唱片博客來已經找不到了,也可以逛逛我在Amazon.com所設置的aStore

留言

這個網誌中的熱門文章

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

關於 .amazon 和 .cat 域名爭議

昨天在寫關於「.io 」域名的故事這篇文章,在舉例各種域名爭議時,有想過要把 .amazon 和 .cat 的爭議也寫在裡面,不過這兩個都是很長的故事,也已有前輩撰寫或翻譯過相關的文章,其中更涉及了國家與文化認同,最後決定先暫時不寫,但今天已看到一些媒體報導表示,ICANN 已通過其申請,Amazon 極有可能取得 .amazon 頂極域名。
關於 .amazon Amazon 公司在 2012 年時向 ICANN 提交了申請 .amazon 域名,這件事卻引起了拉丁美洲亞馬遜河流域周邊國家(秘魯、巴西)的不滿,認為 .amazon 若由 Amazon 公司使用,可能有損亞馬遜河流域周邊的古老文化,於是透過程序向 ICANN 提出反對意見,詳細的過程與這件事對 ICANN的 意義可以參考由台灣網路資訊中心(TWNIC) 黃執行長所翻譯的文章:《.Amazon 案例對 ICANN的意涵》。