跳至主要內容

[音樂筆記]新世紀音樂 New Age music

在年紀很小的時候,我所聽的音樂有三種:古典樂、新世紀音樂和電台播放的輕音樂,有些像是Hagood Hardy的作品,但是對什麼都不知道的我而言,是把新世紀音樂放在古典樂這個項目裡的,直到讀了五專才了解這些音樂有很大的不同,也了知道原來有那麼多輕音樂是Hagood hardy的作品。

關於New Age music,在維基百科的解釋是這麼說的:

新世紀音樂(英語:New Age music)又譯作新紀元音樂,是一種在1970年代出現的一種音樂形式,最早用於幫助冥思及潔浄心靈,但許多後期的創作者已不再抱有這種出發點。另一種說法是:由於其豐富多彩、富於變換,不同於以前任何一種音樂;它並非單指一個類別,而是一個範疇,一切不同以往,象徵時代更替詮釋精神內涵的改良音樂都可歸於此內,所以被命名為New Age,即新世紀音樂。

就像其他的音樂一樣被分為許多樂派,許多知名的音樂家都屬於New Age music,像是Enya、Bandari、George Winston、Kevin Kern、Secret Garden…等在台灣都很有名的樂團或是音樂家,只是新世紀音樂有一個共同的缺點-不耐聽。

所謂的「 不耐聽」不是說不好聽,而是在第一次聽到時可能會有流淚的感動,但重覆聽多次之後,可能會厭煩,更慘的是,許多作曲者的音樂都是同一個調,不管出了幾張專輯,就是同樣的調,同樣的作曲方式,除非是真的很著迷於一位作曲者,否則個人認為只要買一張精選輯即可。

And So to Dream五專時我很喜歡一位英國的新世紀音樂作曲家Mike Rowland,他的專輯命名都與「精靈」有關(這的確是會吸引我購買的一個原因),購買的第一張專輯是Titania,這張專輯應該在台灣不容易找到了,只有四首曲子的Titania使我感動了一整個下午,只是很單純的鋼琴演奏,之後我又買了幾張他的專輯,像是The Fairy Ring、Silver Wing、Magical Elfin Collection和交響樂版本的The Fairy Ring,另一張And So to Dream是一直買不到(剛才忍痛在Amazon下單了),最後我只留下The Fairy Ring、Titania和The Fairy Suite這三張專輯,其他全在二手市場賣掉。他的作品都是鋼琴演奏,但有一種故事敘述的感覺,和David Landz的音樂不一樣,不知道有沒有人和我一樣是Brian Froud的精靈迷?Mike Rowland的音樂對我而言就像是Brian Froud筆下的精靈-音樂版的。所以若要我推薦這位作曲家的一張專輯,我會推薦The Fairy Suite或是And So to Dream,也許有人會在二手市場找這些專輯,但請相信我,不會便宜到哪裡去,而且還會加上很多莫名的「功能」。

五專時幫科設計商品展的網頁,當時一位老師在辦公室裡放了Kevin Kern的綠鋼琴,當時的Kevin Kern還沒有那麼紅,老師是在某個攤位上買到的,後來Kevin Kern因為汽車廣告配樂紅了起來,家裡也多了幾張他的專輯,最後老媽告訴我:「聽得很膩。」媽媽也有幾張 Bandari樂團的專輯,之後也都是凍起來,Enya的專輯更不用說,大概只能聽幾首,如果一整天聽,大概會抓狂吧!而Secret Garden曾經被芳療SPA業者熱炒過,我也買了他們的Dreamcatcher、Once In a red moon和White Stone三張專輯,只留下White Stone比較常聽,另外兩張不知道放到哪去了,至於George Winston,他的唱片我全都賣掉了。

以上的新世界音樂算是一個樂派,比較抒情、多是鋼琴演奏,我也較偏好鋼琴演奏的音樂,像是久石讓的音樂,我也多收集鋼琴演奏,電影配樂較少。

之後接觸音樂的管道也漸漸多了,在Pandora聽到了Ryan Farish的From The Sky,這張專輯的音樂有點類似電子樂,但也融合了一些原始部落歌聲的元素在裡面,十二首樂曲的旋律都很接近,但因為曲調很輕快,所以在做事情的時候聽還頗能提振精神。其實他有幾張專輯都還不錯,像是Beautiful,在Pandora聽了幾次也覺得還算特別,但之後收到Pandora的通知,Ryan Farish出了一張名為Everlasting的新專輯,在試聽後卻覺得很失望,因為和From The Sky裡的曲調旋律太接近了

Emblem (Selected Pieces) 最近買的一張也屬於電子樂派(Progressive Electronic)的Emblem,這是在過濾掉很多很多我想買的專輯後所留下的一張專輯,主要原因之一是這張是Amethystium的精選輯,與另一位作曲家Paul Schwartz的Aria系列專輯明顯的不一樣,於是忍痛買了這張精選輯。不過也許是電子樂派曲風都很接近吧!在聽Emblem的第八首曲目Dreamdance時差點沒昏倒,因為和Ryan Farish那張From The Sky裡的Living Water相似度非常高,不知道是我耳朵有問題還是真的那麼巧,怎麼聽就是似曾相識,兩首曲子叫出來輪流聽,是有不同的地方,但就一個門外漢來說這兩首還真是像啊!這兩位作曲者是同一家公司的,不知道有沒有關係?

這大概是新世紀音樂的一個缺點,同一個作曲者的專輯聽多了就會發現他的曲調不會有多大的變化,像是David Landz,大概前後也買了幾張他的專輯,現在我準備要出售了。

哦!是的,這篇是在做預告,由於我常買音樂,房間裡已經放不下CD了,但我又很捨不得把這些音樂CD賣出,因為我怕哪天要聽時找不到,而電腦裡的備份總是不斷的被我刪掉,但再不賣掉一些,快沒地方睡覺了。

這次要出售的CD其實還沒有整理好,也許會有些書本也在裡面,依照我龜毛的個性應該也不會太多,能確定的是馬友友先生的CD應該會被我列在出售清單裡,三大男高音的合唱也是一定會賣的(不喜歡他們三個人同台唱歌,那簡直是災難)。出售的價格不會超過三百元,雖然每一張專輯在買的時候都是三四百元在買,但畢竟是二手的,就算片子保存的再完好沒有刮痕,還是二手的。

因為台灣聽這類音樂的人也許不會很多,所以也許會考慮寄到國外,當然,我沒辦法幫消費者出運費,如果你要全買,我當然可以幫你出部份運費囉!付款方式我會比較一下paypal或是Google Checkout,雖然我有PayPal帳號,不過不知道怎麼搞的,我收到認證碼卻沒辦法認證。如果是很熟的人,歡迎面交,等我整理好清單拍照後再放上來好了,又或是會公佈賣場在這裡,我也做好賣不出去的心理準備了。

以上連結都連到Amazon.com,因為有不少唱片博客來已經找不到了,也可以逛逛我在Amazon.com所設置的aStore

留言

此網誌的熱門文章

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法...

讀《時代的噪音》

朱利安.巴恩斯(Julian Barnes)所著的《時代的噪音》(The Noise of Time)是以蘇聯體制時期的作曲家 蕭士塔高維契 (Dmitriy Dmitrievich Shostakovich)的視角,從自己出生時的命名、年輕時因為政治因素,過著每晚心驚膽顫的生活,到年老變成自己厭惡的樣子。書裡描寫了一個藝術家在創作時需要考量政治因素,因為這些作品需要經過審查,通過審查的作品才能公開表演。 我對20世紀的古典樂作曲者不熟悉,更不用說蘇聯體制時期的樂曲及音樂家的一生。這是一本值得現代未經歷過共產主義、戒嚴年代的年輕人閱讀的書籍,這本書講得不只是蕭士塔高維契或是共產主義國家對藝術發展的影響,而是講權力對藝術與人生的干預。從蕭士塔高維契出生時的命名,他的父親為他取了名字,卻被教會要求改名,到自己的情人、婚姻的對象、說話交往的對象,成為蘇聯對外宣傳的代表,「權力」都是影響他在政治上的聲譽或是創作的因素。 如果藝術家跟人類的靈魂無關,那藝術家還能做什麼?除非藝術家只想成為裝飾,或只是權貴的走狗。 我在大學最後一年修了一門課,課程中的幾個章節是簡介馬克思主義與其經濟理論,馬克司主義敘述與內容是一個看似理想化的經濟學。資本主義走到現在也許造成整個社會呈現兩極化,但不可否認資本主義提供激勵,提供誘因讓人參與經濟活動,成為生產要素。馬克思主義對於理想化、想改變世界,少經世事的學生是很迷人的,也能觸及勞動階級參與改革社會。 一位醫生曾與我聊到馬克思主義帶給社會的影響,醫生轉述一篇文章的內容,該篇文章的作者認為馬克思主義試圖藉由知識分子帶領容易服從的勞動階層,發動革命以改革社會。中國共產黨與中國國民黨的歷史,就是近代清楚明確的案例。毛澤東是當時的知識分子,許多知識分子跟著他,操弄著相對知識缺乏的農民、勞動階層,與過度理想化的學生與青少年,發動革命反抗蔣介石,在1949年把中國國民黨趕到台灣來。但如果馬克思主義真的這麼好,那我們可以看看那些曾經實施馬克思主義政權的人民們過得是什麼樣的生活--中國曾經歷過十分艱辛的時代,直到鄧小平在晚年的開放,改變中國的經濟發展。 書中談到蕭士塔高維契回憶自己的一生與生活的共產主義年代,作者以這段文字描述共產主義: 它給了你夢想,再給你夢魘,而它讓所有人--不論大人小孩都感到恐懼。 台灣的戒嚴時期就與書中描寫的狀態一致,由中國國民黨統治的台灣...

面對平台隱私變革:使用者的角色轉變與應對之道

在 X (原 Twitter)這個曾經是自由言論的社群媒體上,因該平台最近改變隱私條款,以致於又興起一股使用者搬到其他社群平台上的浪潮,這是很熟悉的場景,從 Facebook 的言論管制,到 X 目前讓被封鎖的使用者自討沒趣的去看封鎖他的人的訊息。我開始在想,在這一次又一次的搬遷潮裡,我學到什麼。 Google 曾經提供一個名為 Google Reader 的服務,使用者可以自訂資訊來源,將有提供 RSS 服務的網站或 Blog 資訊加入其中。當時,許多網站或 Blog 都提供 RSS 服務,讓使用者能方便更新資訊來源。然而,隨著社群平台的興起,越來越多使用者開始利用社群媒體的演算法來獲取資訊,Google 最終在 2013 年停止 Google Reader 的服務。這使得一些使用者選擇依賴社群平台提供的資訊,而另一些人則轉向其他類似的 RSS 閱讀服務,例如 Feedly。Google 停止 Google Reader 的一個好處是,其他類似的平台得以有機會生存,而不再由 Google 壟斷這類資訊來源的服務。 最近 Google 反對紐西蘭的新聞議價法案 (Fair Digital News Bargaining Bill),這件事的後續影響可能是 Google 會移除資料庫中紐西蘭新聞的來源。此外,Google 和 Meta 也因類似的法案移除過澳大利亞和加拿大的新聞內容。 這代表網路使用者不應該再如以往般依賴搜尋引擎、社群平台取得資訊來源,而是開始建立及掌握自己的資訊來源,對於新聞媒體而言,應該著力於提供品質良好的新聞,讓使用者願意付費訂閱,而不是使整個新聞版面充斥廣告,依賴廣告收入,讓使用者無法取得要閱讀的資訊,也讓廣告服務平台掌控收入來源,而有些新聞網站的版面看起來更像是內容農場一樣。 我使用 Twitter 已超過十年,有很長一段時間迷失於Facebook此類社群平台上的互動,直到我感受到社群平台的公開性,使某些惡意的使用者會追蹤社群平台內容,造成隱私隱憂時,便決定不再使用 Facebook,也改變我使用社群平台的策略,讓不同平台有不同的功能,也因為這樣,服務平台變動使用者服務條款或隱私權條款,對我並沒太大影響。 至於使用者們擔心 X 平台使用使用者內容訓練人工智慧,在講究著作權、智財權的年代,這乎是要發展人工智慧服務的平台會做的事。目前的平台使用者...