跳到主要內容

[photo] 黑與白與灰

總覺得很久沒有拍照了。雖然我不是專業攝影人員,也不是攝影狂熱者。現在拿起相機,多半是因為要作成海報用的素材或是商品,總是覺得空虛。

星期六午飯後,我們騎車去淡水,重溫大學時的感覺。回到淡江,在海事博物館前追著貓和松鼠拍,最後松鼠乾脆定格在樹上讓我拍,有隻黑貓躲在樹後偷看我,當牠發現我發現牠在偷看時連忙換個位置盯著樹上定格的松鼠看。另外有兩隻花貓,大概在喚人出來餵食,喵喵叫個不停,為了三隻貓和一隻松鼠,我只能在紅毛城附近的人行道上看夕陽落入海平面。晚點再放照片,現在只想放我最喜歡的三張。

漁人碼頭的人潮與小販

在大學時,有幾次趁沒課,同學開車去漁人碼頭。不管之前有哪些人說漁人碼頭裝修後喪失了它的感覺或風格,漁人碼頭還是漁人碼頭,自然不會為了一個人的感受而保持它的容貌,人工的改變也是一種自然的改變。

因為假日的關係,遊客變多了,小販也變多了,很久以前一幅近五百元的人像寫真現在只要一百元還送客人一個框,音樂震天價響。

偉展與異鄉客

回頭看到一幅不屬於這個喧鬧區域的角落,異鄉客拿著台灣啤酒站在一旁,天空已經漸漸轉暗,太陽落下去的方位只剩下漸層的藍,只有海平面與天空的交界處還有一抹淡淡的橘紅,像是女孩臉上的腮紅。

抓

走到橋上,周遭的人說的並不是習慣的話語,即使我們外表看起來都是黃皮膚、黑頭髮、黑眼珠,然而從臉孔的輪廓、說話的口音,都是異鄉客,在同一個時間點上站在同一座橋上。許多人拿著相機,不論是輕便隨身型還是專業的單眼相機,都想捕捉最美最撼動人心的那一刻。我羨慕那個女孩,她只想碰觸燈光,那時間似乎只有她知道除了視覺外,還要靠觸覺來確定真假。

下橋後,經過他們一家三口身邊,聽見他們的對話,原來也是一家異鄉客。

很少拍黑白的照片,多是以彩色照片圖檔透過濾鏡轉成黑白。在這麼多人的環境裡,橋上喝著台啤、穿著灰色休閒服的異鄉客卻給了我最深刻的感覺,色彩繽紛的橋和遊客,小販的收音機放著古典樂,另一個放西洋英文老歌,路人的談天,海水與淡水河交會的潮音,河水與海水的氣味或路人的香水味、食物的味道...所有官感都爆炸的情況下,灰色的異鄉客給了我另一種感受。

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。