跳到主要內容

大胖貓,還有...

cat這是最近剛認識的大胖貓,為了和牠玩,我改變出門的路線。不同於其他流浪貓,牠一點也不怕人,還會主動向人撒嬌。

昨天出門時,牠坐在車頂上,看到我手上的相機以為是食物,一直朝我喵喵叫,還跳下車頂在我腳邊磨蹭,用牠龐大的身軀擋住我的腳不讓我前進。牠的叫聲很溫柔,和身形不成對比,柔柔的在我腳邊叫著,有一次我們經過,牠去向偉展撒嬌,整隻貓趴在偉展的大腿上。別看牠身體這麼龐大,牠還是十分靈活的在屋頂和車頂上跳躍-發出很大的聲響。

那次和我們撒嬌一陣子後,還陪我們走了一小段路,有天晚上我出門時看到牠走向我們家的巷子來,不管我穿什麼衣服,臉上畫成什麼鬼樣子,牠都認得我。

昨晚出門時又遇到牠,剛好手邊帶著相機,牠發現那不是吃的食物後,怎麼都不肯看鏡頭,跑來跑去的,但牠也不會主動抓相機或抓我的手,就只是不理我而已。

那條巷子裡的其中一棟公寓,似乎有住戶在餵這附近的流浪貓,時間一到,牠們就會聚集過來。我看過牠們一起吃晚餐的情況,那時還沒看到這隻大胖貓,又或是還沒變得這麼胖。至於牠是公貓還是母貓,這我從沒弄清楚過,也許是隻懷孕的母貓?但孕期也太久了些。

接下來,就是我想請各位幫我投個票。右邊的三個選項,為期六天。

我已經厭倦了那些講都不講就轉貼整篇文章的人,也厭倦那些匿名留言的諷刺和攻擊。我看了深夜重播的某個節目,看了三分鐘後轉台,然後被告知那個節目其實是燒錢燒出來的。於是我開始在想,寫部落格這件事到底意義是什麼?何必自以為是的傳達所謂的快樂或好的事物?

如果是要傳達好的事情,到底的定義是什麼?寫給別人抄?只因為看了免費電影就要讓人家高興怎麼轉貼就怎麼轉貼?拿人手短就要說人家好話?這到底是對社會好還是對誰好?

為什麼我要去承擔那些負面的聲音和感受?如果我要寫給自己爽,那我拿張紙寫一寫撕掉就好,何必在這裡曝露生活裡的點點滴滴?

其實要公開還是關閉,我自己是可以決定的,多半也是好奇。昨晚,偉展說:「乾脆關掉好了,不然就幾個人自己看就好了,妳也不會有那些討厭的留言。」


以下是碎碎念:

我拿著相機在壹陸壹前拍照,我說:「那些選舉旗旘真是醜死了。」(做的不好看,插的也難看)
大哥:「路上醜八怪那麼多,怎麼辦?妳何必看醜的?看漂亮的就好了。」然後聊到鄉下,我說真想住到鄉下去,住到鄉下去,其實沒有什麼物慾,沒有物慾就沒有煩惱。
他說:「住在鄉下要打扮給誰看?穿名牌衣服給誰看?人家還把你當阿花咧!知識愈多,物慾就愈高。」
我:「人類一思考,上帝就發笑。」(辭窮,偷米蘭昆德拉的句子來用)
客人來了,我也離開了。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

Tags: ,

留言

這個網誌中的熱門文章

國際合作不是只有聊天和簽署MOU

這是第三次參與台灣網路資訊中心(Taiwan Network Information Center,簡稱 TWNIC )所辦理的 IP 政策資源管理會議 ( IP Open Policy Meeting, 簡稱OPM,以下如果有再提到都會寫為 TWOPM )。第一次參加時覺得有點像研討會,第二次匆匆忙忙的在活動進行到一半就要趕往柏林參與 Freedom Online Coalition 年會,這是第三次參與會議,留下一點心得記錄。
因為自己接觸的領域也多在應用與末端消費者的使用研究或是政策治理,較少接觸到網路基礎建設端的「政策(Policy)」或是「治理(Governance)」。消費者應用端都常較容易理解,也容易獲得共鳴,以行銷與管理的角度來說,談應用端的投入成本不高,回收速度快,自然大家也都會一窩蜂往末端應用來談:網路行銷、應用⋯⋯簡而言之就是以最少成本行發大財之目的。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…