跳到主要內容

大胖貓,還有...

cat這是最近剛認識的大胖貓,為了和牠玩,我改變出門的路線。不同於其他流浪貓,牠一點也不怕人,還會主動向人撒嬌。

昨天出門時,牠坐在車頂上,看到我手上的相機以為是食物,一直朝我喵喵叫,還跳下車頂在我腳邊磨蹭,用牠龐大的身軀擋住我的腳不讓我前進。牠的叫聲很溫柔,和身形不成對比,柔柔的在我腳邊叫著,有一次我們經過,牠去向偉展撒嬌,整隻貓趴在偉展的大腿上。別看牠身體這麼龐大,牠還是十分靈活的在屋頂和車頂上跳躍-發出很大的聲響。

那次和我們撒嬌一陣子後,還陪我們走了一小段路,有天晚上我出門時看到牠走向我們家的巷子來,不管我穿什麼衣服,臉上畫成什麼鬼樣子,牠都認得我。

昨晚出門時又遇到牠,剛好手邊帶著相機,牠發現那不是吃的食物後,怎麼都不肯看鏡頭,跑來跑去的,但牠也不會主動抓相機或抓我的手,就只是不理我而已。

那條巷子裡的其中一棟公寓,似乎有住戶在餵這附近的流浪貓,時間一到,牠們就會聚集過來。我看過牠們一起吃晚餐的情況,那時還沒看到這隻大胖貓,又或是還沒變得這麼胖。至於牠是公貓還是母貓,這我從沒弄清楚過,也許是隻懷孕的母貓?但孕期也太久了些。

接下來,就是我想請各位幫我投個票。右邊的三個選項,為期六天。

我已經厭倦了那些講都不講就轉貼整篇文章的人,也厭倦那些匿名留言的諷刺和攻擊。我看了深夜重播的某個節目,看了三分鐘後轉台,然後被告知那個節目其實是燒錢燒出來的。於是我開始在想,寫部落格這件事到底意義是什麼?何必自以為是的傳達所謂的快樂或好的事物?

如果是要傳達好的事情,到底的定義是什麼?寫給別人抄?只因為看了免費電影就要讓人家高興怎麼轉貼就怎麼轉貼?拿人手短就要說人家好話?這到底是對社會好還是對誰好?

為什麼我要去承擔那些負面的聲音和感受?如果我要寫給自己爽,那我拿張紙寫一寫撕掉就好,何必在這裡曝露生活裡的點點滴滴?

其實要公開還是關閉,我自己是可以決定的,多半也是好奇。昨晚,偉展說:「乾脆關掉好了,不然就幾個人自己看就好了,妳也不會有那些討厭的留言。」


以下是碎碎念:

我拿著相機在壹陸壹前拍照,我說:「那些選舉旗旘真是醜死了。」(做的不好看,插的也難看)
大哥:「路上醜八怪那麼多,怎麼辦?妳何必看醜的?看漂亮的就好了。」然後聊到鄉下,我說真想住到鄉下去,住到鄉下去,其實沒有什麼物慾,沒有物慾就沒有煩惱。
他說:「住在鄉下要打扮給誰看?穿名牌衣服給誰看?人家還把你當阿花咧!知識愈多,物慾就愈高。」
我:「人類一思考,上帝就發笑。」(辭窮,偷米蘭昆德拉的句子來用)
客人來了,我也離開了。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

Tags: ,

留言

這個網誌中的熱門文章

練習看公部門網站

2021.09.05 / 很多人來瀏覽這篇,這是 9 年前的文章,在採納許多人的建議後,國發會已經讓許多政府網站陸續更新,同時,我也離開「網站企劃」這個工作好一陣子。常常都是離開後再回頭看,會有更多感想,而且也比較不負面。如果你看到這篇或在搜尋引擎中看到這篇,請你也看看我在 9 年後寫的這篇文章: 台灣政府網站的改變 (2021年更新自己對政府網站的認知) 。 當我實際與國外的團隊一起工作,從他們的需求來看台灣政府網站時,覺得台灣政府網站並沒有太差,進步的速度看起來有點慢,除了從業人員的求好心切外,也要考量改版後民眾可能找不到資訊的挫折感。就看新的文章吧!人不能一直活在過去。 台灣政府網站的改變 (2021年更新自己對政府網站的認知) 。

21個關於愛情的人生場景

唱作俱佳組演員(左至右):李宏鳴、李忠琪、江翊睿、史茵茵、德仔、陳品伶 劇名:I Love You, You are Perfect, Now Change(簡稱: LPC ) 售票資訊: 兩廳院售票系統 地點:台北皇冠藝文中心小劇場 地址:台北市敦化北路120巷50號B1 地圖 票價:$750/$1,500(兩廳院會員打九折,學生憑證打八折) 嵐創作體: 官方網站 | 部落格 很愛「聽」音樂劇,因會經濟因素很少看國內的表演,都是買CD回來聽,自從去年看了嵐創的拜訪森林後,就很希望每年至少看一場國內的表演。還記得去看《 拜訪森林 》後心情的激動,淡水本來就很美,北藝大的校園及夜景也很美,音樂和演員都很棒,唯一的缺點是離舞台好遠。雖然驚豔於國內也可以聽到這麼美妙的英文音樂劇,但好像少了些什麼。 今年嵐創作體有兩齣劇,原以為錯過了,還好今年還有這麼一部,剛好雨漣在找團購,我們就決定去囉!偉展很希望在北藝大,不過這次在台北的皇冠藝文中心小劇場,要趕去其他地方會近一些。 在短短的兩個小時內,把二十一段愛情場景全部演完,從神創造男女的開始,男女之間的情感從生澀的戀情、花樣年華的戀情、拉警報的求愛、追求婚姻、妥協、婚禮、婚姻與家庭的經營及在幾十年後夫妻之間是否還存有當初的悸動,就在這些場景裡全部演出。 這部戲在國外演了十二年,感覺起來,人類的戀情模式在這十二年中沒有太大的改變,儘管男女之間的距離從表面上看起來愈來愈少,甚至女性從以往的被動轉為主動或主導戀情,但總是像劇中所演出的一樣,男女之間的關係一直都沒有改變-其實女性心底還是希望自己是被動、被呵護、被了解的那一方。 整個劇中讓我印象深刻的總共有三段,在開始之初的Tear Jerk,這是讓我會心一笑的片段。那次看完《最遙遠的距離》,雨漣、阿PO和我三個人在聊天,我說偉展因為工作的關係,如果看比較文藝的電影,他會睡著,所以我會自己去看試映會,偶爾我們會租一些比較輕鬆的劇情片或喜劇片一起看。其實我們第一次一起看電影,是看他送我的《The Big Blue》DVD,在片尾我們兩個人一起流淚,我一直沒有問他為什麼。昨天晚餐時我就問他了:「為什麼那個時候你會流眼淚啊?不會是想睡覺,眼睛流淚吧?還是被劇中兩個潛水員的友情感動了?」他本想不理我的,最後他說:「才不是感動,是覺得男主角的結局太悽慘了。」 於是我告訴他美國版的Happy End

聯合國電子商務週會議中關於資料自決權的討論

這一週是 聯合國電子商務週 的會議,主題是Data and Digitalization for Development。時間是4月25日至29日,這次是混合型會議,實際地點在日內瓦聯合國總部。但就算是線上會議,在亞太地區的時區(台灣是 UTC+8)也是下午四點開始到晚上十二點,要跟會議其實是蠻累的。也不建議再回頭看錄影,因為會浪費更多時間,加上聯合國電子商務週的討論很多都是高度理想化的。 外交基金會(Diplo Foundation)每天會替大家整理相關的重點,可以參考他們的 頁面 ,也提醒大家可以參考: Promotion of trustworthy data spaces and digital self-determination 。就不需要那麼累去跟會議。不過昨天有一場討論是關於「資料自決權」(Data self-determination),這在台灣比較少被討論,多數的討論會停留在「資料主權」(Data Sovereignty)和「資料在地化」(Data Localization)。 不討論「資料自決權」的原因很多,企業不會希望政府做出規定,政府可能也擔心如果人民討論起資料自決權,在法治教育不是那麼足夠的社會,會在行政上出現很多麻煩。歐盟的資料保護法GDPR,大多數人會想到GDPR第17條的被遺忘權,但其實很少人再進一步想關於資料自決權。 國際網路競爭網絡(International Competition Network ,ICN)和英國競爭和市場管理局(CMA)都有發現這點,網路企業會因為網路效應、規模經濟,用一些手段提高消費者的轉換成本、學習成本,讓消費者必須被綁在自己的服務平台上,例如,穿戴式裝置,各位手上的智慧手錶。Fitbit 的使用者如果想要更換其他品牌的智慧手錶,可否把資料從 Fitbit攜出,和 Garmin 或是 Huawei、Samsung、Apple watch 上使用?很難,非常難用。這樣的議題大家可能會想到歐盟最近通過的數位市場法(Digital Market Act,簡稱 DMA)、數位服務法(Digital Service Act,簡稱 DSA)主要還是限制平台的行為、資料的使用,若是關於資料的治理政策還要自歐盟要達成的目標、還有其資料治理相關的法規,如歐洲議會在今年4月所通過的 Data Governance Act