跳到主要內容

美好的一日(1)-第16屆國際書展

影像書

對於國際書展的唯一印象就是又吵又熱又悶,和資訊展一樣,雖然從第七屆國際書展開始參加,但這兩年都沒有參加的記錄,還記得去年是看到新聞播報書展結束才想起來有這回事。由於現在買書的管道很多,所以在書展買書的慾望並不高。今年想去的原因其實不是書展,而是可以見到很久不見的朋友優狗。

大概是十二點多買票進入展場,今年的票多了個看似仿偽的貼紙之類的東西,很特別,我也很喜歡票上的娃娃。進展場後第一個吸引到目光的是主題館之一的「最美麗的書」,陳列許多難得見到的裝訂本,最吸引我的是兩本繪有曼陀羅藏文書籍和朱禧千字文,仔細看千字文的封面,那是木刻的文字,而且是反的,也就是可印刷。

之後是旁邊的「旅行文學主題館」裡面展示的是攝影作品和歐洲地區的漫畫,但我逛得心不在焉,主要是因為很久沒見到優狗,所以也嘰哩呱啦的說個沒停,只有最後一個區域的投影書引起了我的注意。

逛著逛著到了主題廣場,優狗在書林的攤位看書,而我則去主題廣場看座談會,主講者是《偷書賊》的作者馬格斯‧朱薩克(Markus Zusak)和郝譽翔,另外有一位翻譯和主持人。大多數的人都在問朱薩克關於寫《偷書賊》的心路歷程,最有趣的是台下有位聽眾問他如果遇到死神會說什麼?印象最深刻的是作者提到在創造了這個溫柔的死神角色後,家鄉的老人看了這本書後覺得死神似乎也不是那麼恐怖的了。但由於現場的光線很熱,幾乎都打在台上,偶爾可以見到作者疲憊的眼神。中間也有服務人員在問聽眾有沒有人要讓作者簽書,可惜我沒有注意到今天有他的座談,不然再重也會帶去。由於多數人都向《偷書賊》的作者提問,最後主持人出面轉由郝譽翔開始講她個人的寫作經驗。基於之前中時那支扔《追憶似水年華》的短片,雖然是劇情需要,但我還是轉頭對身旁的優狗說:「我們走吧!」

中間幾次曾經分開逛,後來我逛到電影館,裡面正在播放開幕片《羅浮宮謎情》。問我會不會後悔花錢去電影看片?一點也不會,在現場的座位並不是那麼舒服,而且一旁C209攤位還有人拿著大聲公在促銷,非常差勁。

FABER-CASTELL 完美設計鉛筆與優狗碰面後,我們前往三館,原本是想看看繪本和文具,結果一入場看到的都屬於幼兒童書,三館的攤位人員拉人拉的比一館還兇,已經到了令人反感的地步。三館有些主題很不錯,在文具區裡有看到台灣本土的文具品牌,雄獅和利百代,但吸引目光的是Faber Castell的攤位,這個品牌如果在文具用品店看到,有多數都是被鎖在玻璃展示櫃裡的,他們的水彩色鉛筆和蠟筆總令我愛不釋手,我也曾送過這個品牌的蠟筆給小朋友。Faber的筆還在ICB第8期裡稍微提到過,但展場其實沒有什麼優惠。

其實我並沒有認真的逛書展,有些書區也沒有逛到,比方說校園書房(B221)。如果問我這次書展的感想,我多半會回答:「拉人拉太過份、無聊。」但仔細想想,我自己也逛得走馬看花。其實主辦單位在主題館和活動的規劃上其實還蠻充實的,比方看到以往沒見過的電影館、來自各國的國際書區、數位媒體區也有幾個不錯的攤位;三館來說,由於主題是以幼兒繪本為主,所以也提供適合兒童的活動區和休憩區。缺點反而是參展單位的人員所造成的:大聲公、過度拉客(甚至沒有禮貌)、了無新意的舊書籍,要在國際書展上買新書?不如直接在網路書局上買折扣較多,之前的博客來有滿700折50元的活動,儘管房間已沒地方放書,但還是買了不少。

優狗跟我說,她在大塊的攤位看幾米的書時,有兩個女生一直很大聲的在她旁邊講話,她差點轉頭請她們小聲些,另外她在某個攤位聽到有個消費者對工作人員說:「你們一本書七九折,三本書才七折,可是水準書局平日一本書就七折了耶!」聽到優狗轉述這段話,我忍不住笑了,是啊!水準書局是很便宜,不過得忍受老闆在書後鬼畫符般的簽名。我寧可在網路書局買,或是去小小書房買,小小書房有漂亮的藏書章可以蓋。

從三館裡出來去吃所謂的「午餐」,我突然瞄到一旁的告示,每進出一個館就得在手上蓋一個章,要是三個館都得蓋在手上,那整個手都是印泥了,好髒。

我們先去NY^2的地下街,以前和偉展去聽演講都在這裡解決晚餐,但現在那裡實在沒什麼好吃的東西,於是轉往101的美食街去,邊吃午餐邊聊聊天。


FABER-CASTELL 完美設計鉛筆圖片取自Faber-Castell網站

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 哎呀~那個不是展場上聽到的啦,是我網路上看到的評論啦,有人詢問到書展會有什麼收獲,有人就回答不愛去書展,水準平日就有七折的書籍了,何必去書展擠呢?(話說,水準很擠啊~)


    書展兒童館真的拉人拉太兇了啦,本來想好好買點玩具或書籍給小朋友,都還來不及看到書,就被展場人員給嚇的遠遠的XD

    結果我那天回家,想到你說去書展不如去旁邊的誠品,還比較寬敝,我就去金石堂又逛了好一會(沒辦法,偏遠地方只有金石堂>_<)一直到店家關燈才回家。

    泡在書裡的感覺,真好。

    回覆刪除
  2. 優狗啊!我家這裡連一家書局都沒有,本來有間金石堂,現在變成麵包店,連戲院都打掉了....

    泡在書中的感覺是很棒,不過一直坐在書堆裡會發黴的,有空多出去走走吧!

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

關於 .amazon 和 .cat 域名爭議

昨天在寫關於「.io 」域名的故事這篇文章,在舉例各種域名爭議時,有想過要把 .amazon 和 .cat 的爭議也寫在裡面,不過這兩個都是很長的故事,也已有前輩撰寫或翻譯過相關的文章,其中更涉及了國家與文化認同,最後決定先暫時不寫,但今天已看到一些媒體報導表示,ICANN 已通過其申請,Amazon 極有可能取得 .amazon 頂極域名。
關於 .amazon Amazon 公司在 2012 年時向 ICANN 提交了申請 .amazon 域名,這件事卻引起了拉丁美洲亞馬遜河流域周邊國家(秘魯、巴西)的不滿,認為 .amazon 若由 Amazon 公司使用,可能有損亞馬遜河流域周邊的古老文化,於是透過程序向 ICANN 提出反對意見,詳細的過程與這件事對 ICANN的 意義可以參考由台灣網路資訊中心(TWNIC) 黃執行長所翻譯的文章:《.Amazon 案例對 ICANN的意涵》。