跳到主要內容

一隻貓

睡覺的貓

能養動物的人是幸福的。因為這表示飼主願意把愛分享給另一種物種,也表示飼主有能力去飼養另一隻動物。

整體經濟環境變得不如預期中的好,大家日子也過得很辛苦,直接受到衝擊的,還包括了公益團體,因為大家的可支配餘額減少了,也沒有多餘的心力金援公益團體,也無法資助那些需要幫助的人。除了人之外,動物也受到了經濟不景氣的衝擊,路邊愈來愈多被棄養的小狗,有天我在路上看到被棄養的哈士奇,也有人在路上看到被棄養的瑪爾濟斯、米格魯...等曾經被人抱在懷裡的寵物,全身髒兮兮的在街上亂跑,也看到一些不知道什麼品種的狗,成群結隊的在路上走。

照片裡的貓,從去年冬天出現在我家附近的巷子裡,不同一般的流浪貓,牠見到人會在你腳邊親密的磨蹭,也不會像一些神經緊繃的貓咪弓起身子發出「哈!哈!」的威脅,而且,和牠玩久了就會發現牠的叫聲和其他的貓有點不一樣,少了點野性,多了一份溫柔。

我們認為,牠可能曾經是某個家庭的寵物,不知道是被棄養還是逃家找不到回家的路,流浪到這裡,遇到這附近有不少有養寵物的家庭,大家也就分一點飼料給牠,於是牠出現在這條巷子裡的時間變得很多,甚至讓我懷疑牠是某戶人家的寵物,放縱牠到街上亂跑。

冬春交替的時候,我常會買貓罐頭餵牠,後來有一隻黑白花色的小貓跟來,牠們兩隻一起吃一個貓罐頭,大肥貓會靜靜的吃食物,但小花貓的吃相不佳。有天,這條巷子裡的貓全都不見了,彷彿去參加了貓族大會,聽不見貓的叫聲,看不到牠們的身影。那陣子,有河book的貓也都不見了,而板橋又出現虐貓的新聞,我心驚膽跳好一陣子,深怕這隻大貓被虐待,兇手就是我們,因為我們常餵食牠,使牠對人類失去戒心。

還好,上個月看到牠又出現在巷子裡,一樣的和人親密磨蹭,一樣會撒嬌,趴在車頂時同樣威嚴的擺出人面獅身像的姿勢,不同的是,牠的肚子不太對勁,看起來鼓鼓的有一坨東西。是懷孕?還是生病?

這隻貓的體型原本就大的誇張,第一次拍牠照片,看過的人都說這隻貓得不錯才能有這樣的體型。

這應該是帶了圍巾的虎斑貓吧?這個花色的貓似乎都比較親人。因為牠的體型太大,有些小朋友或鄰居看到牠的第一句話都是:「哇!這隻貓好大!」我一直認為牠是公貓,公貓的體型似乎都比較大些,加上我唯一養過的寵物並非貓族(雖然被貓吃掉一隻),所以也猜不出牠的年齡。偉展說這隻貓的年紀應該不小,牠的毛摸起來有點粗,但叫聲聽起來很溫柔,最特別的,是這隻貓的表情十分豐富。

活了快三十年,只有三次與貓相處的經驗,一次是國中時,有個同學在路上撿了小貓,我好奇的把小貓抱過來,因為老師已經進了教室,就把小貓藏在抽屜裡,誰知道這隻小貓居然在抽屜裡解放黃金,還好抽屜裡沒課本,同學在幫我把桌子清乾淨後,我們偷偷的把桌子搬到隔壁另一班更沒人管,也沒人愛來上課的教室裡,再換一張比較乾淨的桌子回來。另一次是有隻花貓到樓下的屋頂上生小貓,躲在我家的陽台下,每次我吃過晚飯都會跑去看牠們母子倆,小小貓有對藍眼睛,十分的特別,直到有一天,母貓把小貓叼到車頂上,車子卻開走了,母貓在巷子裡叫了一整天後,就離開這個傷心地了。

然後是這隻被我叫做阿肥的大貓,樓上的住戶叫牠胖喵(胖咪?),每天下班回家時,我會刻意走到牠出沒的巷子,牠也總是擺出人面獅身像的表情。這隻貓很聰明,遠遠看到偉展走近時,牠會主動跳下車頂跑到偉展腳邊磨蹭,甚至陪我們走一小段路。

昨天晚上,牠和那隻花貓陪我們走了很長一段路,當我停下來時,牠們也停在我腳邊,後來花貓離開了,只剩阿肥跟著我走。我第一次看到牠是跟著我而不是跟著偉展,甚至會在我腳邊打轉。到了家門口,牠一臉無辜的表情擋在門前,用腳掌拍著門。我知道牠想跟進來,牠所表現出來的行為就是想要跟人住在一起。如果我是一個人住,我就會收留牠,帶牠去看醫生、洗澡、植入晶片,但我和家人住,就要考慮到他們會不會過敏,而且,公寓裡是不適合養寵物的。在我進屋後,牠索性橫躺在門外,我偷偷打開門,讓家人看看牠可愛的樣子,牠伸手拍打著紗門,隔著門望著我們。

我很難過的回到房間,無法忘記牠的大眼睛一直看著我,好不容易,我讓牠信任我、認得我,但我又無法長期的飼養牠。

牠在樓下鐵門前徘徊,弟弟聽到牠的叫聲也覺得這隻貓的叫聲特別,當另一戶人家出現時,牠又緊跟著他們想上樓,卻又被趕了出來。然後,一個樓上的住戶,對著這隻想要依賴人的貓說了這樣的話:「你家不是在那邊巷子嗎?怎麼跑這裡?快回去...你這麼肥,沒有人養得起你啦!」聽到後面那句話,讓我覺得很難過,這隻貓會胖成這樣,也許有一半是我的錯,因為我總是餵食牠,牠也不會拒絕我的餵食,而且,我總覺得牠生病了。

這隻貓在樓下喵呀喵的叫了幾秒鐘,我很想收留牠,但家裡就是不允許。聽下樓散步的弟弟說,已經沒看到牠了,我想,牠大概傷心的離開了這條巷子吧!不知道下次見到牠時,牠會不會怨我沒收留牠?

我真的很想養牠啊!

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。