跳至主要內容

颱風夜的溫泉行

天母夜景

  • 地點:山玥新館(連結
  • 地址:台北市北投區東昇路68-15號
  • 旅館照片:照片連結(由旅館拍攝)
  • 搭車建議:捷運到新北投站再坐計程車上去
  • 上圖是兩年前拍的天母夜景。

據說每逢我想出去玩時都會遇到颳風下雨,繼2005年澎湖行墾丁行都遇到颱風,之後幾次規劃出門去玩的當天都遇到下大雨,這次也不例外,我在一周前計畫這周末要到烏來或北投過夜,才一個晚上而已,也能讓我遇到颱風。星期五的風雨不小,但比起目前外面的狀況而言算是正常,那天晚上大概十點回到家,趁著沒有風雨,袋子裡的東西換了,帶著《鐵塔上的少女》試讀本就出門了。

相較於烏來,北投會比較安全,所以我們坐著捷運往北投出發。依照網站的路線建議,我們在北投站搭計程車到山上,由於夜間加成,同時因為要到山上要多付30元,所以花了210元的計程車資。下了車,風雨不小,我們選擇的是夜湯方案,這間溫泉旅館很特別,有這樣的制度,讓客人在旅館裡待12個小時並收費,旺季時則是只能待10個小時。去年本有想去看看,但見到奇怪的10小時限制,實在提不起興趣,今年則是連燙頭髮的4小時都撥不出來,所以12個小時已經算長了。

旅館網站上列了7種湯屋,但要能夠看到景色就必須從「夜景湯屋」開始選擇。在我們之前有一對情侶也是冒著風雨入住,他們原本選擇蜜月湯屋,在聽到如果要看景色需要另外等級的房間時,就選擇了夜景湯屋,我們選的也是夜景湯屋,雖然我懷疑在大風雨或是霧氣氤氳中能看到什麼夜景。夜景湯屋就如他們網站上的這張照片(照片連結),只是得把中間的貴妃椅推到窗戶旁,桌子、椅子搬開再放上一張床,廁所在入門的地方,溫泉浴室(照片連結)則在房間照片中那面大窗之後。

設備大致上還算可以,旅館有提供基本的沐浴乳、乳液、洗髮精、潤絲精和基本的清潔用品,浴池和廁所也還算乾淨,除了第四台看不到HBO和AXN卻有不少成人頻道、床頭的閱讀燈被拔掉外,硬體設備還算能讓人接受。基於先前在烏來的經驗,所謂的按摩水柱出口很容易卡髒東西,如果使用它還會污染池水,所以只是泡在溫泉中,看著黑壓壓的窗外。果然,在霧氣氤氳的室內是看不太到什麼夜景的,開了抽風機,只是讓機器的聲音在浴室裡迴盪擾人,對於排除蒸氣是一點用處也沒有。我在房裡讀書休息時,不斷傳來隔壁房的談話聲,不知道是不是從浴室傳來的,總知嗡嗡嗡的,只能分別男聲、女聲。

以前去北投泡溫泉都是不過夜,所以都去貴子坑,貴子坑的泉質和一般北投、陽明山的泉質不同,但以前當學生時偶爾還是會去行義路上的溫泉餐廳泡湯或是有一年跨年是去陽明山泡湯。不知怎麼的,總覺得這幾年北投這些溫泉餐廳提供的溫泉水都被稀釋到不能再淡,昨天住的山玥是使用白磺泉,如果不是水中傳來的淡淡硫磺味,我會以為是烏來的碳酸氫納泉。

泡完澡後,我還是拿著小說不放,儘管眼睛已經快瞇成一條線,還是想把試讀本讀到一個段落才去睡。床和枕頭都很乾淨也很軟,有一種旅館專屬的洗潔劑的香氣,很棒的是他們提供了四粒枕頭,所以我在房間裡睡得十分安穩,沒有做什麼奇怪的夢,也不像我年初在墾丁是因為酒醉而不省人事,就只是放鬆心情去睡覺,儘管外頭還是風大雨大,關起溫泉浴室的門就什麼聲音都聽不見。

旅館在早上8點到9點間有提供早餐,但我整個人進入一種昏睡狀態,所以請偉展先去吃早餐,再幫我拿一份。後來迷迷糊糊間看到偉展拿著盤子走進房間,原來是服務人員幫我們整理在盤子上讓我們可以在房裡吃。早餐是中式的,有兩人份的稀飯、筍子、脆瓜、土豆麵筋三種罐頭醬菜、一小碟肉鬆和一碟炒高麗菜,吃起來也不差,反正我也沒很餓。

早餐在肚子裡消化後,我又跑去泡了一下溫泉,也提醒偉展要叫車。在浴室裡看著外頭的大風雨,我很擔心會沒有車可以叫,畢竟前晚要叫車上陽明山時,車行的電話都在忙線。果然,在我們Check out並請服務人員幫我們叫車,打了三家車行都叫不到車,於是小姐請我們等一等,也許風雨稍小就有車可以坐。我們做了一個不合理的要求,想回原本的住房去等,因為我實在不想楞在大廳裡,儘管小說還沒讀完,而旅館人員也很有人情味的讓我們回房間。過了約半小時,同樣也有客人要離開,於是我們四個人共乘一台車到新北投捷運站,這一趟下山是220元,但因為是共乘,所以平均起來一個人約55元。

中餐則是在新北投捷運站旁的鋤燒。偉展曾和公司同事去吃過不少好吃的料理,鋤燒是他們推薦的壽喜燒料理店之一。我還沒吃過所謂的壽喜燒,頂多在和民西門店吃過一次令我失望的壽喜燒,那次之後我覺得去和民只能點點小菜和喝點小酒比較合適。鋤燒的食材還不錯也頗健康,能吃到少見的菱角及多種青菜和菇類,有兩個缺點,一是我點的熱奶茶居然是給我一杯熱紅茶、一個奶油球和一個果糖,另一個缺點是沒有湯可以喝。壽喜燒是不喝醬料的,但對喜歡喝湯的我來說,沒有湯可以點是會讓我很失望的。不過他們提供的抹茶冰淇淋倒是幫他們加回一點分,雖說無法得知是哪家的冰淇淋,但在吃完壽喜燒後吃上一粒這麼一球帶著香氣的抹茶冰淇淋感覺也還不錯。

吃過午餐後,我們就頂著大風雨回家了,風雨很大,但有些人也很沒公德心,至於他們如何沒公德心就不寫了,免得破壞好心情。

偉展笑說,下次要是台灣缺水時,我再規劃出去玩,台灣就會下雨了。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

此網誌的熱門文章

聽死神說故事--偷書賊

書名:偷書賊(THE Book Thief) 作者:Markus Zusak ISBN:9789866973420 作者網站: Markus Zusak 譯者:呂玉嬋 出版:木馬文化 封面取自博客來網路書局。 購買於小小書房。 這個夏天讀《偷書賊》和《失物之書》,會在兩本不同的故事裡看到同一個時空背景所發生的故事,同樣是發生在孩子身上的事,同樣在說文字的力量,但《偷書賊》的節奏比《失物之書》緩慢一些。我盡量不要比較這兩本書,因為這是很無聊的事,但在閱讀的過程裡總驚訝這兩個故事有那麼多巧合之處,不是情節上的相似,而是在人物角色和背景總是有相似或是對立的情況出現。 《偷書賊》的女主角是被德國夫妻領養的莉賽爾,原本也要一同被領養的莉賽爾的弟弟卻死於火車上,莉賽爾在遭受與父母分離及弟弟的死亡後,在精神上受了極大的創傷,幸運的是領養她的父母是故事書中最仁慈的角色,給了莉賽爾完整的愛,不同於此時期裡其他的孩子可能瀕臨餓死或是送入集中營或是在街頭流浪被流彈波及,莉賽爾因為養父母的照顧和周遭的朋友、躲在地下室的猶太人…還有偏愛她的死神。 這個故事的特別處之一,敘述者不是主角或是任何一個書中的角色,而是沒有時空限制,總是旁觀的第三者,特別是在二戰的年代,無所不在的死神,戰場、集中營、巷弄裡,特別的是,這個死神總是想要表現祂冷酷無情和輕蔑人類的一面,但實際上我們從書中讀到的,是祂憐憫人類、輕視、無奈、驚訝人類的個性,也像人類一樣會抱怨工作、具有詩意、幽默感,也就是具有人性的一面: 人類只有在一天的開始與結束時,才會觀察顏色的變化。 但是對我而言,一天當中,每個短暫片刻都呈現出不同的色度與調性。 光是一個小時的時間,就包含了幾千種不同的顏色:蜜蠟黃、柔絲藍、陰鬱黑。 我是做這行的,當然特別注意顏色的變化。 …她貫徹始終,只要經過三十三號的門口,從沒有忘記吐痰,還會外加一句「死豬」。我發現德國人有個特點:他們真的很愛豬。 這個具有人性的死神成了說書者,祂說著在戰時會發生在任何一個角落的故事,然而我們透過祂的眼睛,看到一個帶著色彩、煙硝味濃厚、心驚膽跳與眼淚的故事,祂不儘是旁觀者,同時也是貫穿整個故事的主要角色之一。 整個故事讀起來有對納粹主義的不滿也有對當時情況的無奈。裡面對於創傷後壓力症候群( PTSD )的描寫也很貼切,莉賽爾和猶太人麥克斯分別經歷了不同程度的打擊,也產生了同樣的症狀,

各國政府在談資料跨境傳輸時,台灣需要什麼?

保護個人資料可能是各行各業的一個重要議題,不止增加了企業的資安相關成本也增加了法遵成本。尤其是需要跨國傳輸(個人)資料的企業,除了要配合各國的資料保護法(規範、規則)外,也要擔心資料外洩事件後續的成本,還有許多額外的行政手續。許多國家已經感受到資料流動的重要性,也紛紛的透過數位經濟協議、各種雙邊或多邊協議,來減輕企業跨境傳輸資料時的相關成本,以促進(數位)經濟發展,例如2018年時,美國、墨西哥、加拿大已簽署「美國-墨西哥-加拿大協定」(United States, Mexico, and Canada Agreement),讓這三個國家的企業可以在北美境內自由傳輸資料。 2019年由日本前首安倍晉三在世界經濟論壇和2019年的G20大阪峰會中提出提出「Data Free Flow with Trust」(簡稱DFFT),其核心概念是「基於信任的資料流通」。這樣的概念主要是建立彼此信任的跨境資料傳輸,促進資料自由流動,同時確保對隱私、安全和智慧財產權之信任。 在2019年G20大阪峰會時就已談出了DFFT的發展概念,2021年時已擬定發展的藍圖。當時也討論了所謂的資料在地化、資料主權等議題,並且也有著「資料的連結與使用是可提升生產力的重要因素,限制跨境資料流動,會是國際貿易體系的沉重成本之一,且資料在地化的要求可能會提高企業的生產與法遵成本」之共識。 到了2023年,因當時聯合國網路治理論壇(UN IGF)在日本京都舉辦、及G7日本廣島峰會的緣故,DFFT的概念再次被提出,且被熱烈討論著。G7廣島峰會裡則是建立了夥伴關係機制 (Institutional Arrangement for Partnership,IAP),並由OECD擔任協調的單位,來建立所謂的IAP;日本的JICA(Japan International Cooperation Agency)也在UN IGF 中提出執行 DFFT 之相關倡議。 如果有興趣進一步了解DFFT,可以閱讀: Digital Agency, Data Free Flow with Trust (DFFT) , World Economist Forum, Data Free Flow with Trust (DFFT): Paths towards Free and Trusted Data Flows 網路上的資料很多,

關於我所了解的數位錢包 (Digital Wallet)

Image by Gerd Altmann from Pixabay 「電子身分證」(eID)和「數位身分證」(Digital Identity)的議題在台灣始終一直具有爭論,但出發點都是好的,希望透過電子化或數位化的方式,讓人民不需要隨時隨地為實體卡的期限、有效性而擔心,但隨之而來的是容易被追蹤、把所有功能都整合在一張卡片時,若卡片遺失,就需要負擔的手續及風險。 更換身分證也涉及許多政治議題的操作,例如在 2019年 ,時任內政部長脫口而出「不換新身分證無罰則 恐無法投票」使全民嘩然。更早的時候,還有聽聞過因為其他國家都更換為多卡合一的晶片或電子身分證,所以台灣也應跟著換,以加速實現智慧台灣的願景。2020年時,我自己 再整理相關的內容 ,相關部門在推動晶片身分證(New ID)的方式則是以民眾比較容易參與的卡面設計開始,但後續的資安問題、資料外洩事件,及新冠大流行,延宕整件事的進度。 2019年時台灣沒有數位發展部(以下簡稱數位部)、沒有獨立的個人資料保護機關、個人資料保護法的主管機關「暫時」是國發會,沒有法源依據卻同時也被拿來作認證身分用途的健保卡、有法源也有主管機關的「自然人憑證」並不是每個人都有。許多公共服務上仍以實際臨櫃服務優先考量,雖然當時已有許多文件可以自網站下載或線上申請,但多數服務只能將實際流程網路化,而不是利用網路優化服務流程,反而增加挫折感。 當COVID-19肆虐後,改變許多服務,也實際的數位化,而許多卡片雖然在緊急情況下被拿來作為認證身分的用途,但從報稅、領口罩、全民普發現金,台灣政府和人民也一起改變使用行為。 目前已知的幾個數位身分證、數位錢包應用 先列一下自己已知道的幾個在進行的案例,不會說太多,因為有許多研究報告可以參考,也可以參考各國在數位身分證上的政策頁面。  1. 歐盟數位身分錢包 2021年注意到歐盟執委會公布數位身分證相關法案的修正案,後來通過許多歐洲社群使用者持續反對的「歐盟數位身分錢包」( European Digital Identity Wallets )相關立法框架,並推動 4 個大型示範計畫。熟悉歐盟這10年來的電子化、數位化或數位市場法、數位服務法的人會理解,這是一整個將公共行政數位化的過程,從立法、試驗、修法,其實都很完善。台灣也有相關的研究,有興趣的人再自己找找看。 關於「歐盟數位身分錢包」,我所理解的