跳到主要內容

噓~貓咪在睡覺

睡覺的貓

現在,牠正在樓梯間,蜷成一圈的熟睡著。到了早上,牠會醒來等下樓的人幫牠開門,牠去哪裡呢?我也不知道,也許是跑回牠主人家,也許是跑去吃牠當天的第一餐,也許是習慣在外野慣了,總是要到外面跑一跑。

上星期五的颱風夜,樓上的住戶讓牠進樓梯間,後來據下樓的弟弟說,這隻貓不知道什麼原因在大風雨的夜晚又急著跑出去。星期六和星期日大風大雨,我們猜牠不會來,就算來了,沒人出門也不知道。

昨天晚上回家時,我走到牠出沒的巷子裡,只看到那隻膽小又愛搶食的小花貓蹭在人家門口,牠雖然膽小,但我常看牠出手打阿肥。吃過晚飯後,我吃著柚子,準備喝第一口咖啡時,聽到樓下傳來熟悉的貓叫聲,這隻貓可是很準時的跑來要東西吃呢!每次餵過牠後就得面臨人貓大戰,牠很想進屋裡,但我們不能讓牠進來,家裡太小,根本沒有牠活動的空間,再加上家裡有人是易過敏體質,這隻貓又還沒被整理過,我們也不能讓牠進屋來,所以讓牠待在外面。

當我下樓倒垃圾時,牠陪著我下樓,我以為牠下樓後就跑掉了,結果,牠在我腳邊蹭來蹭去,蹭了一下子後,牠跳上樓下住戶的摩托車,靜靜的看著我,我倒完垃圾後,本以為牠要在樓下待著,結果牠跳下車,和我一起走上樓。當然,上樓後又是一場人貓大戰。牠是愈來愈聰明了,居然橫躺在我家的門檻前,讓我進退兩難,足足被牠擋在家門外近二十分鐘。

附近的鄰居都知道這隻貓,也常看到我和貓一前一後的走著,而這隻貓也不怕人,所以大家都很喜歡牠。我喜歡牠的原因,除了牠不怕人外,牠家教很好,吃東西會把碗裡的貓飼料添乾淨,吃東西的坐相也很優雅,更不會一直喵喵喵的亂叫,除了睡姿不太好看之外,就是一隻優雅的貓,更奇怪的是,我們全家都覺得牠聽得懂人話。有次牠在樓下,吃飽了在洗臉,我對牠說:「你乖乖在樓下好不好?好好照顧自己啊!」牠居然發出了像是「好」一樣的貓叫聲,而且也接的剛好。好吧!我知道很難讓人相信。

年初遇到牠,看到牠的第一眼就讓我覺得愛上牠了,可是我養不起牠,家裡也沒那個空間給牠活動。我相信和這隻貓咪相遇是有原因的,雖然我還不知道是什麼,晚上我和牠互望對方,牠今天的許多舉動都讓我覺得牠想要我抱牠,但一來我不懂得如何抱貓才不會傷害牠,二來家裡也禁止我去抱還未清理過的牠,第三,上星期我被牠抓傷了,傷口不淺,所以現在還是會怕牠抓我。

昨晚幾番搏鬥後,還是讓牠留在樓梯間,牠窩在牠最喜歡的那一層樓梯,明明身體就比樓梯大上不少,牠還是蜷成一團的窩在那。看牠窩在那,我們都不由自主的把關門的動作放的輕柔,生怕把牠吵醒了。我很開心老天爺讓我遇到一隻這麼熱情又鬼靈精的貓咪,希望我有能力去照顧牠,不讓牠餐風露宿或再被其他的野貓攻擊,如果牠是有人養的,那我很謝謝牠的主人讓從沒養過寵物的我能學習如何貓相處,感受到動物可愛之處。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。