跳到主要內容

HP Mini 2133入手

公園裡有M字型的雲
當eeepc上市時,我滿腦子就只想買一台小電腦,原本的BenQ S52對我而言反而不容易帶進帶出,想當初它剛上市時,我是多麼歡天喜地的把它帶回家,現在卻變成了在房間上網的好工具。最後,中醫幫我調整脊椎骨時對我說:「別再坐在床上打電腦啦!」
總之,我還是很想要一台小電腦,曾經考慮過各種產品,主要是能方便上網和看(寫)文件,像是iPod Touch、HTC的手機、eeepc,本來是決定要買iPod Touch,因為它能上網、聽音樂等多數我需要的功能都有了,但是,很重要的是,我一點都不想花時間去改裡面的軟體設定,有不少人為了發揮iPod Touch最大的效能而去改變它的軟體。但年紀愈大,對這些事情反而愈懶,我已經不想花腦筋和時間去搞這種危險的事,所以,它被淘汰了。至於手機,我不喜歡什麼功能都擠在一台裡,即使很方便,但我一想到維修時什麼都讓人看光光就很沒安全感,總之,就是很不喜歡;最後似乎只剩eeepc可以選擇。然而當時市場上對eeepc的評價沒有非常高,而且四處都是eeepc,它很方便沒錯,但2133出現時,我更猶豫了。MSI和ACER都不考慮,外型上就被退票了,12吋筆電對我而言太重又有鍵盤使用上的問題。
想說的是,設計電腦的人一定都不是女人,他們不知道一個女人的包包有多重,儘管只剩一公斤,對一個女人而言還是重的要死。
什麼鬼開箱文我就不寫了,總之會讓我下決定砸錢買下2133的原因是:
  1. 價錢優勢:因為和偉展一起買,所以這台的價格比市價優惠。
  2. 硬體優勢:最重要的是鍵盤,和當初買Benq S52一樣,我就是看中鍵盤好按。怎麼看都好像比eeepc好一點,雖然金屬外殼重一點,但比塑膠殼安全一點。
  3. 我可以多玩一個系統←硬掰的理由,且是最讓我挫折的OS。
星期五夜晚自己一個人拎著一個大紙箱回家後,連拆都沒拆就昏睡了十四個小時,直到星期六晚上才邊看電視邊開箱。由於已先請人幫我灌好系統那些哩哩扣扣的東西,接下來就是我和它的磨合期:
  1. 對於用慣了windows OS的我來說,Linux是一個全新的東西,在Windows下可以很熟練的設定很多事情,而我為了設定網路,就足足花了兩個小時才到網路連線。
  2. 字型設定:由於還不習慣這個系統,所以我先設定成中文,但它的中文字顯示真是十分的醜,但目前還在無解中。
  3. FireFox:在這台2133裡所安裝的Firefox是2.X版本,然而我想要更新FF到3.0.3版本時,居然對我顯示要先更新什麼什麼,對一個完全不懂Linux的我來說,只想一頭撞死,而且,我也無法設定裡面的字型設定、選項。
  4. OpenOffice:2133裡的版本是是2.3,英文版已到3.0,基於FireFox給我的挫折,我決定先不更新它,等我弄清楚SuSE Linux怎麼玩後再去升級這些軟體。
星期日下午,我把它裝在袋子裡去壹陸壹(純粹是帶去給他們看的),它的確是非常的便於攜帶,裝在附贈的內袋再裝入小包包裡就可以出去了:
今天背的小包包裡有Mini
因為壹陸壹不是網咖,也沒地方讓我們放電腦,要用電腦就得到外面去。今天在店裡,我打開幾分鐘後就把電腦關了,另一個原因是不喜歡四周的人看來看去的,莫名其妙。下圖可以看到這台2133和旁邊的熱拿鐵幾乎是沒差多少高度:
Mini和熱拿鐵
還是很開心能買一台小電腦來玩,不過,開機有點慢,這可能還要再調整,甚至,考慮換成Ubuntu(?),總覺得SuSE不太順手,Firefox被鎖成那樣用的很不爽,但我也沒用過Ubuntu,所以到時只能靠自己。在用了兩個小時後還蠻燙的,冬天應該是個不錯的暖手爐吧!
如果有人想學新的系統,我覺得玩這個還不賴,如果,想要無挫折的使用它,習慣Windows的人還是多花點錢買Windows版的,不過Vista很機車,我在公司用的一肚子火也是真的。
能多接觸一個非暈倒系統也是很不賴的。另外,因為總是要用網路,我又開始考慮要不要去辦一個3G門號來上網了...。

留言

  1. 若真的用不習慣,可以改成XP啊,網路上有很多人都這樣改了

    回覆刪除
  2. 1.我不想改
    2.一輩子只會一種OS會不會覺得很乏味?
    3.為什麼要被windows限制?

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。