跳到主要內容

澎湖行(3-1)可以玩一天的西嶼

拍到頭髮的后螺沙灘
明明只有三天的行程,我寫了好久。澎湖的主要景點除了水上活動的吉貝、漁港、七美外,多數都在西嶼,所以即使西嶼已玩過一次,這次還是把所有的行程都排在西嶼,當然還有一個原因,偉展在澎湖當兵時,有很多的時間都在這裡。
六點多的時候,我被日出的陽光曬醒,真的是曬醒的,迷迷糊糊的站在三樓窗台邊,看了三分鐘的日出雲彩後又倒頭大睡,中間也有起來想辦法讓日光不那麼刺眼,事實證明,日夜顛倒的台北人,是無法享受美好的日光的。睡到八點半,我們先起床梳洗,之後就到樓下餐廳用早餐,餐廳裡掛滿了娘子的畫作,而她正在細心的教住宿的房客在澎湖要玩些什麼、在西嶼要吃些什麼、到哪裡吃、點菜時要注意哪些細節...十分的仔細,而且非常的溫柔,之後也幫這位房客辦理搭船出遊的事,也會提醒保險的一些相關事項,聽起來就是很細心啊!


早餐有自助式咖啡和茶、烤厚片,桌上的餐盤裡還有一盤水果,偉展知道我早餐的份量總是吃的多,所以先烤了兩片厚片土司給我,當我吃的津津有味時,主餐出現了,是一鍋海鮮麵線!真是非常豐盛的早餐。快用完早餐時,住在二樓的房客的其中一位也下樓了,我們很不好意思的和她打了聲招呼。我在餐廳多留了一下,把海鮮湯喝完,偉展把錢包留給我先回房整理行李並提醒我,離開餐廳前要先把錢付清。
這算是意外的小插曲,在吃早餐時,我們聽到有人在未付清住宿費用就離開了,這實在是很差勁的行為,也體諒人家經營民宿是很辛苦的,但我和偉展是覺得,也許是要趕飛機所以匆忙離開,之後會再以匯款的方式把錢付清。
回到房間後,我開始整理行李,邊整理行李,還真是離不開這間舒服的房間,還有窗外美好的海景。離退房前大概還有一個小時,我又拿起那本留言本,最後不專心的寫了簡短的留言,畢竟,如果我想對民宿的主人說些什麼,我會選擇再寄張卡片和照片回去謝謝他們。
退房前我們把行李先寄放在23.5蔚藍,然後就騎車開始今天的行程,出發前,我們又和娘子確認西嶼有哪些地方可以玩和用餐,而她也不厭其煩的拿著地圖再跟我們解說一次。我在一旁換底片,每次裝底片時總會出現一些困難,讓我覺得自己有嚴重肢障,娘子順手三兩下就幫我把底片裝好了,我高興的找她合照,她選在她的作品前合照,可惜Rainbow V沒有閃光燈,不然就可以在室內拍了,所以還是拿著我的S80拍,同時也比較不會有拍不出來的情況出現。
我們十一點離開23.5蔚藍,一路的行程為:鯨魚洞→二崁傳統聚落、二崁陳家古厝→內垵→外垵休息→西嶼燈塔→某個沙灘→吃冰淇淋休息→漁翁島小吃店用餐→白沙(通梁古榕)→跨海大橋→23.5蔚藍→機場。
在2005年到澎湖時,因為天氣不佳,所以每件事物看起來都灰濛濛的,今年到了澎湖,除了用晴空萬里和炎熱兩個詞來形容外,還有一片的藍,天空是藍的、海水也是藍的,放眼望去沒有大型遮蔽物擋住視線,心情都會變好。
◎鯨魚洞→二崁傳統聚落、二崁陳家古厝
這都是上次玩的景點,但也因為海棠颱風而玩得不盡興,也跑錯地方,今年偉展特別做了功課。鯨魚洞外有個漁港,偉展看到藍綠色漸層的海水和閃著金色光芒的細沙,他又衝動的跑下去了,我拿著相機在岸上拍照,拍下這片讓我難忘的景色。
鯨魚洞外的沙灘
陳家古厝是上次要去卻跑錯地方的景點,這次我們在二崁聚落外停車後再步行進去。偉展看我手忙腳亂的一邊撐傘一邊拍照,便買了頂草帽給我,因為天氣熱,所以也買了一瓶風茹茶一起喝,喝完後,我們覺得還是七美的阿媽煮的風茹茶比較純。
走著走著,我聞到熟悉的艾草香,原來是有人在製做傳統香塔。我們進去這間製作香塔的小舖,看到裡面還有以前的藥包和二崁學堂的讀本,同時,也聽見有個節目的製作人在和包裝香塔的大姐談節目拍攝的事,才知道原來之前曾經有個節目,好像是因為某個主持人不喜歡牆上的字,工作人員就擅自把字給塗掉了,然而那些字可是有意義的啊!如果仔細讀,就知道那些都是已經沒人會記得旳打油詩,這樣的行為實在是很無言。
接著,我們到了陳家古厝,付了三十元的門票費用後,我蹲在路邊拍貓咪,這隻貓咪也很有趣,像是帶路貓一樣,一路把我們帶進門。
二崁聚落童玩館
◎內垵、外垵
回來後看照片,我一直想不出來哪裡是哪裡。偉展先是帶我去了一個沙灘,他說他當兵時最喜歡到這裡看海,然後跟我說他當兵時的事,我一路聽他說這些回憶,一邊按著快門,當時沒有車,也沒什麼突然會出現的電線桿什麼的,天空藍的和大海都快分不出界線,偶爾會有飛機雲出現,天氣熱到不行,但整個手就是知道要趕快按快門!
我想這裡外垵吧!


留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。