澎湖行(4)文章整理和心得

山水沙灘的夕陽

因為前面的遊記寫的太長又分了太多篇，中間也間斷過，所以我把相關的文章連絡和相簿連結整理在這裡：

我不知道在資訊爆炸的現代還有沒大有人想知道以下的資訊，不過有興趣的人可以參考一下。這趟去澎湖，唯一黑的只有我的手和腳，但沒有黑到白不回來的程度也沒有曬傷，偉展有被曬黑，因為他完全不想抹防曬，直到第三天出門前才發現太陽有多大，於是才抹了一些防曬預防曬傷，這次帶的防曬用品：

臉部：ANESSA SPF43
身體：ANESSA SPF50+、DUCRAY 護蕾淨白防水防曬乳液SPF50+的小包試用品（超清爽）
粉底：蘭碧兒粉底液SPF40
彩妝：雖然有帶，但熱死了，不用擦，一定會糊掉

事實證明，有上彩妝和防曬一定有它的效果，但是最重要的還是戴頂草帽或撐把傘，忍得住的話，穿件長袖，我的臉幾乎都是在草帽的陰子中，只有拍照時才取下草帽。很多人在擦防曬時都會忽略頸部，但這個部位更要做好防曬，不然後果很難去想像。在澎湖那種大太陽底下出遊，曬黑是很正常的，但千萬別曬傷！

相機：

我的老朋友Canon S80
新朋友Vivitar (Rainbow V），雖然我有Holga，但因為還沒很熟加上它不好帶，所以也沒帶去
底片：Rainbow 7和Lomofilm Fine Color

相簿：

07月04日：
07月05日：
07月06日：

剩下的，是一些無關緊要的碎碎念：

夏天要去澎湖實在不容易訂機票，尤其我們是臨時決定出發。這次的行程都是由偉展安排，他不透過旅行社，用很聰明的方式訂到了我們去回程的機票，也安排了一個十分值得回味的旅程。仔細想想，這趟旅程像是確定會出發一樣，從原本的不確定，到突然成行，在最後又可以候補到機位，這一切，都讓我覺得很不可思議。
在遊記的最後一篇回程裡，提到一些讓人不舒服的狀況，雖然我們本身不是當事人，事實的狀況是什麼我們無從得知，也沒資格去評論什麼，但在一旁聽到的我其實會很訝異在資訊傳遞這麼方便及多樣化的今日，還是會有資訊傳遞出錯的情況，造成雙方都不開心的事發生。
在我們去二崁傳統聚落時，總會聽到摩托車的聲音，其實這些傳統建築的巷弄是不能騎車進去的，在入口處也有告示，進去前要看清楚。
陳家古厝的入門清潔費是30元。
在馬公市中心吃飯，點菜時一定要先問清楚價錢才能點菜，但如果你只想玩得開心又吃得不錯，就不要想太多，一分錢一分貨是普遍的情況，特別是海鮮，千萬不要拿自己的腸胃開玩笑。

結束。

隨選歷史閱讀：

留言

此網誌的熱門文章

線上參與 APrIGF 2023 的一些筆記

Photo credit: Adli Wahid 雖然去年在新加坡已經有實際會議，不過去年和今年也是以個人身分線上參與，節省個人差旅支出，也能把握時間在思考議題上。今年的主題「Emerging Technologies – Is Asia Pacific Ready for the Next Phase of the Internet?」討論的內容比較偏向呈現亞太地區的觀點，在發展與應用新興科技之下，如何重視包容與人權相關的議題，免不了會以今年最熱門人工智慧(AI)為主要的討論核心。最棒的是今年聯合國IGF也接著在 APrIGF 後還有一個一整天的 Parliamentary Track，這則是接下來10月在日本京都的聯合國 IGF 會議呈現亞太觀點的討論內容。由於是亞太地區的觀點，所以也難免會提到多元文化、經濟發展、地緣政治的影響以致於各國、各區域的發展情況不一。以下的內容中英夾雜，有興趣者可以自己再用機器翻譯。一些很有用的網站全球科技政策匯集網站 The Global Tech Policy Atlas 由澳洲國家大學政策設計研究中心的研究人員以人力搜集全球科技政策的網站，台灣也在收集的對象中。太平洋地區國家的資料匯集網站 Pacific Data Hub 這裡面的資料對於觀察氣候變遷對太平洋國家的影響十分重要。 Opennet Korea Open net Korea 是主張網路中立，倡議言論自由的組織。台灣在觀察國際科技政策發展時，多會參考歐盟、美國、英國、日本、新加坡、中國。其實亞太地區的韓國是值得觀察和參考的國家，韓國政府的資料治理政策與法案是值得參考的對象。參與的場次和回應從2016年到現在，在會議裡的發言是表達意見的管道之一，但我總在想要如何讓自己的意見不是只有在麥克風前講完就沒有了，我從2020年開始便決定把意見都整理到主要的文件裡。APrIGF會議後會將意見整理為一份意見書( Synthesis Document )，並在聯合國 IGF 裡表達亞太區的主張和意見。我不是每一場參與都能馬上產出意見，以下把自己有產出的內容也貼來這裡備份。 AI in Asia-Pacific: Charting a Path for Responsible Innovation In my observation, several Western

和 AI 工作三個月的感想

在 ChatGPT 在台灣開始流行後，我和它一起工作了大概 3 個月的時間。這段時間裡有許多出現如何監管、治理AI的文章、也有不少教學、像是有不少如何下關鍵字使它協助你工作。這篇文章純粹以一個使用者的立場來分享，這段時間我與 ChatGPT 一起工作的感想，而不是告訴你怎麼治理它或是如何使用它。這 3 個月裡如何與 AI 一起工作？因為我的工作知識涉及的領域不止在網路科技，但網路科技卻是我的所有工作範疇的基礎，網路治理是我的入門磚。在 2 月底 3 月初時，有一份工作內容是聽 12 場研討會的錄影並摘要，原本我們擔心不了解法庭程序、法律用字、各國的法規和習慣不同，但第一個問題是，怎麼有效率的把錄音裡的話語解釋出來？。後來長官提出了一個方法，有沒有可以聽打字幕的工具？把字幕擷取出來，再翻譯成中文，然後再修改？於是我想到 ICANN 會議、IGF 會議所使用的即時字幕工具，但後來又找到了 Web Captioner 。這是許多 YouTuber 會使用的字幕工具。也許有人會說，這目前市面上有很多錄音筆可以做到這件事了？我要說的是，如果你面對的是不同國家口音、用字習慣、法律用字、法庭程序，錄音筆能否做到同樣的能力？我沒有實際測試過，但 Web Captioner 已經協助減少初期工作的一項負擔，後續的工作完全要依賴這個第一步，不然沒有辦法接下去。有用過 Google Translate 的人都知道，它最多就是「堪用」而已，你丟什麼給它，它也就回饋你什麼。就是照字面翻譯，沒有上下文的脈絡，當然後續還很多很好用的翻譯工具，但就便利性來說，Google Translate 的便利性還算是高的。直到 ChatGPT 出現，我從 3 開始用，再到 3.5版，然後付費使用 GPT 4 和一些外掛工具，它開始讓我感受到身為人的限制、受到體力的限制，還有機器學習的快速，更重要的是，它讓我思考如何去問問題。基本的翻譯工作在 GPT 3 就已經到90%的滿意程度，那個時候我還擔心 Web Captioner 的文字擷取能力會受限於講者的口音，所以我還是會聽著錄音做即時聽打，以使要翻譯的文字檔更完整。一場 90 分鐘的專家討論需要 4 個工作天全力投入才能翻譯、整理完畢，但如果是一個可以講美式或英式英語的講者的專題演講，只要速度不快，大概 1.5 個工作天就能處理完畢。 GPT

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後，我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外，我還會再支持另一部法律草案，雖然《數位通傳法》草案還壓在某處，但如果有人讀過《數位通傳法》的草案，再讀這部《數位中介服務法》草案，就會知道這部草案的重要性，而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度，更重要的，這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案，而且是用在正確的地方。有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想，可以看我這則 Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫，因為那會讓人昏昏欲睡，我也不去比對歐盟《數位服務法》，因為我在讀《數位服務法》草案時，該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive ，而不是取代它，而且更多著重在預防盜版、仿冒，保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時，我其實是一頭問號的，但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案，這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得，與擔任的職務無關。如果最近注意一下網路的資訊，有幾件事該注意一下：有許多人在社群平台，如Facebook或是其他網路看到一些廣告，而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品，結果你收到時，上面還寫著簡體字，通常這是所謂的一頁式廣告詐騙，而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「一頁式廣告詐騙多小心查證保障多」，之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理，因為不容易取證、保留證據，等到追查到時已經找不到對方了。有不少親密照片與影片在情侶分手後，被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡，或是被洩露個資，遭到公開的霸凌。之前有一個專題：「青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿」，光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台，今年 7 月才被判刑。還有許多創作者藉由網路分享作品時，被人盜用，甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。有一次打電話問某個部會，如果消費者在國外電子商務平台買東西，但資料被外洩怎麼辦？雖然政府願意協助，但衡量至國外打官司的時間和成本，就會讓人卻步。有些行為在現實世界裡有法可管，例如《兒童與