跳到主要內容

澎湖行(4)文章整理和心得

山水沙灘的夕陽

因為前面的遊記寫的太長又分了太多篇,中間也間斷過,所以我把相關的文章連絡和相簿連結整理在這裡:

  1. 澎湖行(1)七美
  2. 澎湖行(2-1)七美→馬公→23.5蔚藍玻璃屋
  3. 澎湖行(2-2) 23.5蔚藍玻璃屋→中屯風車→山水沙灘→馬公市區閒晃
  4. 澎湖行(3-1)可以玩一天的西嶼
  5. 澎湖行(3-2) 這其實是一趟回憶之旅
  6. 澎湖行(3-3)回程
  7. 澎湖行(4)總結-整理

我不知道在資訊爆炸的現代還有沒大有人想知道以下的資訊,不過有興趣的人可以參考一下。這趟去澎湖,唯一黑的只有我的手和腳,但沒有黑到白不回來的程度也沒有曬傷,偉展有被曬黑,因為他完全不想抹防曬,直到第三天出門前才發現太陽有多大,於是才抹了一些防曬預防曬傷,這次帶的防曬用品:

  • 臉部:ANESSA SPF43
  • 身體:ANESSA SPF50+、DUCRAY 護蕾淨白防水防曬乳液SPF50+的小包試用品(超清爽)
  • 粉底:蘭碧兒粉底液SPF40
  • 彩妝:雖然有帶,但熱死了,不用擦,一定會糊掉

事實證明,有上彩妝和防曬一定有它的效果,但是最重要的還是戴頂草帽或撐把傘,忍得住的話,穿件長袖,我的臉幾乎都是在草帽的陰子中,只有拍照時才取下草帽。很多人在擦防曬時都會忽略頸部,但這個部位更要做好防曬,不然後果很難去想像。在澎湖那種大太陽底下出遊,曬黑是很正常的,但千萬別曬傷!

相機:

  • 我的老朋友Canon S80
  • 新朋友Vivitar (Rainbow V),雖然我有Holga,但因為還沒很熟加上它不好帶,所以也沒帶去
  • 底片:Rainbow 7和Lomofilm Fine Color

相簿:

  1. 07月04日:

  2. 07月05日:

  3. 07月06日:

剩下的,是一些無關緊要的碎碎念:

  • 夏天要去澎湖實在不容易訂機票,尤其我們是臨時決定出發。這次的行程都是由偉展安排,他不透過旅行社,用很聰明的方式訂到了我們去回程的機票,也安排了一個十分值得回味的旅程。仔細想想,這趟旅程像是確定會出發一樣,從原本的不確定,到突然成行,在最後又可以候補到機位,這一切,都讓我覺得很不可思議。
  • 在遊記的最後一篇回程裡,提到一些讓人不舒服的狀況,雖然我們本身不是當事人,事實的狀況是什麼我們無從得知,也沒資格去評論什麼,但在一旁聽到的我其實會很訝異在資訊傳遞這麼方便及多樣化的今日,還是會有資訊傳遞出錯的情況,造成雙方都不開心的事發生。
  • 在我們去二崁傳統聚落時,總會聽到摩托車的聲音,其實這些傳統建築的巷弄是不能騎車進去的,在入口處也有告示,進去前要看清楚。
  • 陳家古厝的入門清潔費是30元。
  • 在馬公市中心吃飯,點菜時一定要先問清楚價錢才能點菜,但如果你只想玩得開心又吃得不錯,就不要想太多,一分錢一分貨是普遍的情況,特別是海鮮,千萬不要拿自己的腸胃開玩笑。

結束。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。