跳到主要內容

澎湖行(4)文章整理和心得

山水沙灘的夕陽

因為前面的遊記寫的太長又分了太多篇,中間也間斷過,所以我把相關的文章連絡和相簿連結整理在這裡:

  1. 澎湖行(1)七美
  2. 澎湖行(2-1)七美→馬公→23.5蔚藍玻璃屋
  3. 澎湖行(2-2) 23.5蔚藍玻璃屋→中屯風車→山水沙灘→馬公市區閒晃
  4. 澎湖行(3-1)可以玩一天的西嶼
  5. 澎湖行(3-2) 這其實是一趟回憶之旅
  6. 澎湖行(3-3)回程
  7. 澎湖行(4)總結-整理

我不知道在資訊爆炸的現代還有沒大有人想知道以下的資訊,不過有興趣的人可以參考一下。這趟去澎湖,唯一黑的只有我的手和腳,但沒有黑到白不回來的程度也沒有曬傷,偉展有被曬黑,因為他完全不想抹防曬,直到第三天出門前才發現太陽有多大,於是才抹了一些防曬預防曬傷,這次帶的防曬用品:

  • 臉部:ANESSA SPF43
  • 身體:ANESSA SPF50+、DUCRAY 護蕾淨白防水防曬乳液SPF50+的小包試用品(超清爽)
  • 粉底:蘭碧兒粉底液SPF40
  • 彩妝:雖然有帶,但熱死了,不用擦,一定會糊掉

事實證明,有上彩妝和防曬一定有它的效果,但是最重要的還是戴頂草帽或撐把傘,忍得住的話,穿件長袖,我的臉幾乎都是在草帽的陰子中,只有拍照時才取下草帽。很多人在擦防曬時都會忽略頸部,但這個部位更要做好防曬,不然後果很難去想像。在澎湖那種大太陽底下出遊,曬黑是很正常的,但千萬別曬傷!

相機:

  • 我的老朋友Canon S80
  • 新朋友Vivitar (Rainbow V),雖然我有Holga,但因為還沒很熟加上它不好帶,所以也沒帶去
  • 底片:Rainbow 7和Lomofilm Fine Color

相簿:

  1. 07月04日:

  2. 07月05日:

  3. 07月06日:

剩下的,是一些無關緊要的碎碎念:

  • 夏天要去澎湖實在不容易訂機票,尤其我們是臨時決定出發。這次的行程都是由偉展安排,他不透過旅行社,用很聰明的方式訂到了我們去回程的機票,也安排了一個十分值得回味的旅程。仔細想想,這趟旅程像是確定會出發一樣,從原本的不確定,到突然成行,在最後又可以候補到機位,這一切,都讓我覺得很不可思議。
  • 在遊記的最後一篇回程裡,提到一些讓人不舒服的狀況,雖然我們本身不是當事人,事實的狀況是什麼我們無從得知,也沒資格去評論什麼,但在一旁聽到的我其實會很訝異在資訊傳遞這麼方便及多樣化的今日,還是會有資訊傳遞出錯的情況,造成雙方都不開心的事發生。
  • 在我們去二崁傳統聚落時,總會聽到摩托車的聲音,其實這些傳統建築的巷弄是不能騎車進去的,在入口處也有告示,進去前要看清楚。
  • 陳家古厝的入門清潔費是30元。
  • 在馬公市中心吃飯,點菜時一定要先問清楚價錢才能點菜,但如果你只想玩得開心又吃得不錯,就不要想太多,一分錢一分貨是普遍的情況,特別是海鮮,千萬不要拿自己的腸胃開玩笑。

結束。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

國際合作不是只有聊天和簽署MOU

這是第三次參與台灣網路資訊中心(Taiwan Network Information Center,簡稱 TWNIC )所辦理的 IP 政策資源管理會議 ( IP Open Policy Meeting, 簡稱OPM,以下如果有再提到都會寫為 TWOPM )。第一次參加時覺得有點像研討會,第二次匆匆忙忙的在活動進行到一半就要趕往柏林參與 Freedom Online Coalition 年會,這是第三次參與會議,留下一點心得記錄。
因為自己接觸的領域也多在應用與末端消費者的使用研究或是政策治理,較少接觸到網路基礎建設端的「政策(Policy)」或是「治理(Governance)」。消費者應用端都常較容易理解,也容易獲得共鳴,以行銷與管理的角度來說,談應用端的投入成本不高,回收速度快,自然大家也都會一窩蜂往末端應用來談:網路行銷、應用⋯⋯簡而言之就是以最少成本行發大財之目的。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…