跳到主要內容

自由的滋味

上方照片是在花蓮的海岸遠眺太平洋,過了太平洋,是另一個自由的國度。
生長在台灣是一件很幸福的事,在閱讀少數幾本書集以及這幾天對周遭人事物的觀察後,自由真的很寶貴。
在換過幾任總統後,居住在台灣的人可以公開的、在各種媒體上批評政府,甚至可以站在總統府大門口舉牌抗議。在某些國家,如泰國、新加坡,對於這種言論則是嚴格管控的,甚至是可以強制關閉這個網站,當然,中國就更不用說了,Google不是選擇離開中國嗎?
大多數的人可以自由的選擇工作、進行各種創作,甚至以自由之名在公眾場所大聲喧嘩,你/妳說:「那是我的自由」。
台灣的每個人/政客可以挖敵對角色的祖宗八代醜聞。
台灣的媒體可以高唱新聞自由做出幾近防害人身安危的跟監,為了噱頭或自己喜好、曖昧的政治立場去扭曲政策或新聞內容。
台灣的人民可以在公開的媒體平台及藉由各種形式的創作上罵總統、罵政府、罵政策、罵國家。
在台灣,讓人不可思議的是,甚至有人濫用他的自由去壓迫其他人,使其他人喪失擁有自由的快樂。
十月四日晚上,我走向農安街和中山北路的交叉口,在昏暗中,看見一台車速相當快的白色小客車,車頂一張赤紅的五星旗飛揚著,車子裡大聲播放著中國的歌曲,我不太確定是國歌。
雖然我沒有實際經歷過戒嚴時期,但還記得國小時,爸爸跟我說不可以亂畫課本裡的蔣公和國父頭像,因為他小學時的同學就是這樣失蹤的。
還記得現在永安市場捷運站的位置,以前是眷村(公路村)的圍牆,上面用白底藍字還是藍底白字寫著:「保密防諜,人人有責」。
還記得國小時讀「蛹之生」,裡面有一篇文章是姐姐忍著淚舉發自己的弟弟在傳遞共產黨文宣品的故事,我還特別的問了爸媽那是一個什麼樣的年代?以致於我在小學時還會看到「匪諜就在你身邊」的文字,爸媽也提醒我千萬不要隨便拿人家的文宣品,免得永遠見不到爸媽。
人腦真是奇妙,在那火紅的五星旗閃過的短暫瞬間,我的腦海裡閃過這麼多回憶。我看著那台車消失在路口,忍不住笑了。
身邊過馬路的民眾好像沒看到這台車似的繼續日常的生活,那時我懷疑是否只有我自己看到這幕有趣的景象?
走到中山北路中間,我想,希望駕駛在台灣有感受到自由的滋味,如果這裡不是一個自由的國家,他連想這麼做的念頭都不會有機會出現。
台灣的自由難能可貴,得之不易。可惜,有時我會覺得,多數人在浪費這難得的自由。
有一個晚上,一個朋友對我說:
人在這一世裡所擁有的福氣,都是上輩子累積來的,這輩子要好好利用來累積下輩子的資糧。如果一下子就把這一世的福氣揮霍殆盡,當你想開始需要使用這些福氣來累積下輩子的資糧時,就沒得運用了。
建議參考文章及書籍:

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。