跳到主要內容

自由的滋味

上方照片是在花蓮的海岸遠眺太平洋,過了太平洋,是另一個自由的國度。
生長在台灣是一件很幸福的事,在閱讀少數幾本書集以及這幾天對周遭人事物的觀察後,自由真的很寶貴。
在換過幾任總統後,居住在台灣的人可以公開的、在各種媒體上批評政府,甚至可以站在總統府大門口舉牌抗議。在某些國家,如泰國、新加坡,對於這種言論則是嚴格管控的,甚至是可以強制關閉這個網站,當然,中國就更不用說了,Google不是選擇離開中國嗎?
大多數的人可以自由的選擇工作、進行各種創作,甚至以自由之名在公眾場所大聲喧嘩,你/妳說:「那是我的自由」。
台灣的每個人/政客可以挖敵對角色的祖宗八代醜聞。
台灣的媒體可以高唱新聞自由做出幾近防害人身安危的跟監,為了噱頭或自己喜好、曖昧的政治立場去扭曲政策或新聞內容。
台灣的人民可以在公開的媒體平台及藉由各種形式的創作上罵總統、罵政府、罵政策、罵國家。
在台灣,讓人不可思議的是,甚至有人濫用他的自由去壓迫其他人,使其他人喪失擁有自由的快樂。
十月四日晚上,我走向農安街和中山北路的交叉口,在昏暗中,看見一台車速相當快的白色小客車,車頂一張赤紅的五星旗飛揚著,車子裡大聲播放著中國的歌曲,我不太確定是國歌。
雖然我沒有實際經歷過戒嚴時期,但還記得國小時,爸爸跟我說不可以亂畫課本裡的蔣公和國父頭像,因為他小學時的同學就是這樣失蹤的。
還記得現在永安市場捷運站的位置,以前是眷村(公路村)的圍牆,上面用白底藍字還是藍底白字寫著:「保密防諜,人人有責」。
還記得國小時讀「蛹之生」,裡面有一篇文章是姐姐忍著淚舉發自己的弟弟在傳遞共產黨文宣品的故事,我還特別的問了爸媽那是一個什麼樣的年代?以致於我在小學時還會看到「匪諜就在你身邊」的文字,爸媽也提醒我千萬不要隨便拿人家的文宣品,免得永遠見不到爸媽。
人腦真是奇妙,在那火紅的五星旗閃過的短暫瞬間,我的腦海裡閃過這麼多回憶。我看著那台車消失在路口,忍不住笑了。
身邊過馬路的民眾好像沒看到這台車似的繼續日常的生活,那時我懷疑是否只有我自己看到這幕有趣的景象?
走到中山北路中間,我想,希望駕駛在台灣有感受到自由的滋味,如果這裡不是一個自由的國家,他連想這麼做的念頭都不會有機會出現。
台灣的自由難能可貴,得之不易。可惜,有時我會覺得,多數人在浪費這難得的自由。
有一個晚上,一個朋友對我說:
人在這一世裡所擁有的福氣,都是上輩子累積來的,這輩子要好好利用來累積下輩子的資糧。如果一下子就把這一世的福氣揮霍殆盡,當你想開始需要使用這些福氣來累積下輩子的資糧時,就沒得運用了。
建議參考文章及書籍:

留言

這個網誌中的熱門文章

[電影筆記]變與不變之間-海上鋼琴師

片名:海上鋼琴師 (The Legend Of 1900)導演:朱賽普托耐特(新天堂樂園導演)演員:Tim Roth配樂:Ennio Morricone忘了是自何處看到這部電影的訊息,看到這張壯麗的海報時卻沒想到這部電影除了在講述片中主人翁「1900」的一生故事時,其實也在暗示著在我們的人生中,也和1900面對著同樣的抉擇:「變?或不變?」這部電影如我預料中,在台灣上映沒多久就下檔了,畢竟它不是主流電影,但看過的人都知道這是部值得一看並加以思考的電影。在人的一生中總會遇見許多抉擇的機會,當我們面對選擇時都會有這個疑問:「變或不變?」將要結婚的男女們在結婚的前一天可能不是在興奮自己將要步入另一個階段,而是在問自己是不是真的該結婚?夏天畢業的大學生們問自己是要維持學生身份或是步入就業市場?片中1900曾經想為了追求自己理想中的女孩而有了下船的念頭,但當他走到一半時卻停住了,最後僅將帽子扔向天空,當帽子落入海後,他旋即回船上。這種感覺像不像我們在無法做決定時乾脆拿個十元銅板,往天空一拋讓十元或人頭來決定?有沒有人想過如果帽子是飛向陸地呢?我想,他還是會回船上而不是到陸地上找尋那個美麗的女孩。在電影板討論區曾看到有些人為了1900擬了到了陸地上的各種結局,有人說就算他找到了那個女孩,還是得面對人生各種現實面(有點像公主嫁給王子後並不會有幸福快樂的問題,仍免不了家庭問題一樣),看了不禁莞爾,因為電影歸電影,真的要牽扯到那些問題那就是人生了,我們可以說人生如戲,但戲不見得如人生。在他回船上後對阿康說的話是我認為他不會下船的原因,對於可掌握的人生與不可掌握的人生,他選的是可以掌握的人生,即使要他放棄心中那份愛,更由此可知,他不是一個風險愛好者。我們何嘗不是如此?在經濟學裡擬定了三種投資人:風險規避者、風險愛好者和風險中立者。以台灣的風俗民情來看,對於投資,極少數是風險愛好者或是規避者,大多數都是風險中立者,其實我覺得更應該可以稱之為「投機者」,這是題外話。回到主題,面對人生而言,我們每個都是風險規避者,對於不可預測的未來,都希望能降低風險,每個人都希望能夠風平浪靜的過完一生。我們總是處心積慮的想讓自己的人生風險降到最低,但又想得到最大的利益;每個人都知道風險與報酬是呈正相關的關係:風險愈高,報酬就愈高。1900對於不可掌握的未來抱持著規避風險的心態,他的世界只有那艘大船,當他的…

讀 2019 世界經濟論壇「全球競爭力報告」和「全球風險報告」

自從把重心放在網路治理領域後,比較少去關注世界經濟論壇 (World Economic Forum,WEF)的一些報告。最近看到一些媒體、政府部門的新聞稿在慶賀台灣的全球競爭力排名已前進到 12 名,刻意彰顯自己的政績,都讓我感到十分有趣。通常排名進步有幾種可能:1. 台灣真的競爭力提升了不少,2. 其他國家/經濟體系的評分下降,3.評分的方式改變。
於是我看了自己在 2015 時所觀察歷年全球競爭力報告中的「不利經商因素」(The most problematic factors for doing business),從 2011-2012 至 2015-2016 的報告中,「政策的不穩定性」和「低效的政府官僚」一直都是台灣兩大不利經商因素。在 2019 年的全球競爭力報告裡已經看不太出來明確的項目,但在另一份報告 Global Risk Report 裡,從 2018 年起就有相關的項目。

[電影筆記]無止盡的等待-沒人寫信給上校

片名:沒人寫信給上校(No One Writes to the Colonel)導演:Arturo Ripstein演員:Marisa Paredes、Fernando Lujan、Salma Hayck等待是一件痛苦的事,對老年人猶是如此。我們常常在等待一件事,等著長大、等著畢業、等著有個完美的家庭、等著死亡…。有時等待的結果是甘美的,但往往等待的結果常出人意料之外。這部片子是絕色影展8的電影,改編自馬奎斯的同名小說「沒人寫信給上校」。在看這部影片時,只要影片中出現雨景或是談到鬥雞就會有種錯覺,會想起「百年孤寂」裡那場下了三年的大雨,把馬康多都下毀了,會想起易家蘭和老邦迪亞就是因為鬥雞,而必須離開原本的住處,移居至馬康多,開創一個空虛的繁華。「鬥雞」彷彿是罪惡的淵源,在這部電影裡,「鬥雞」讓上校失去了兒子;在書裡,「鬥雞」讓新婚的老邦迪亞殺了亞奎拉,不得不和易家蘭離開原本的村莊。再仔細想想,其實都是因為「女人」。上校的兒子是為了馬戲團裡的女子而參與鬥雞,卻被人殺死,讓上校和上校的妻子孤苦無依,每天只能等待那筆被承諾的退休金;老邦迪亞因為鬥雞比賽勝了亞奎拉,卻被嘲笑性能力,無法讓易家蘭懷孕(其實是易家蘭害怕生下帶有豬尾巴的小孩而不願意和老邦迪亞行房),而殺了亞奎拉。女人和鬥雞彷彿是所有悲傷的來源一樣。上校每逢星期五就會穿戴整齊到河邊去等待那封通知信,和他同年的老人應該是快樂的含貽弄孫吧?但是兒子意外過世後,他無法和同齡的老人一樣,等著孩子結婚生子,年紀如此蒼老的他只能等待死亡,也許那封遲遲不來的通知書是維持他活著的一個理由,那隻害他兒子死亡的鬥雞,可能是他懷念兒子的慰藉。在電影裡,我看著一個老人二十年來每天起來都要面對老婆的嘮叨,我不知道片中的她對那隻鬥雞到底是充滿了恨或是含有其他的情感,但能確定的,她和所有兒子的媽媽一樣,怨恨著兒子有了女友(這個女友還讓她的兒子沒了命),擔心已故兒子的女友要來搭訕她的丈夫,怨恨著他的丈夫讓她在如此貧困的生活,她曾經可是個眾所皆知的大美女,卻過著下一餐不知在哪的生活。寫到這,我想到百年孤寂裡的卡碧娥。卡碧娥是在一個謊言裡長大的女孩,受著貴族般的教育,生活裡儘是貴族的禮節,但在她成長的家庭裡,每天靠著編葬禮花圈、喝稀薄的巧克力水維生。當她參加選美比賽獲得冠軍時,又被席甘多帶到馬康多,過著一般家庭主婦的生活,還用病態的心理封閉了這個家…