跳到主要內容

〔HK〕第一批照片

在按下快門前多想一下,不過太久沒按快門,反而沒有好成品。
用AGFA Isola I拍的120相片,底片分別是Kodak Portra 400和Fujifilm Pro800Z,交給Lomography沖洗。昨天已先通知我下載了。
總覺得顏色有點奇怪,可是自己不是專業攝影師,自己技術不好也不好意思說什麼。
文章內容是相片:
舊中區警署大門上方
舊中區警署大門上方

舊中區警署
舊中區警署

街頭
街頭

市場
市場

街頭
街頭
相簿:
2011香港短暫之旅

留言

  1. 為甚麼要送給 Lomography 沖洗呢?

    回覆刪除
  2. 請介紹好又方便實際的沖洗商店吧!

    回覆刪除
  3. 我是覺得這些顏色都處理得不錯。除了『街頭』這一張的地上怎會出現毛屑在地上,還有另一張則有灰塵。除此之外,沖洗和掃的結果都蠻好的。只是好奇妳為甚麼會挑這一家沖呢?:p

    回覆刪除
  4. 只是因為方便且效果不差而已。
    有時候是自己不會拍,拍不好,照片不好看不能怪人家。

    回覆刪除
  5. 其實妳送的這一家真的不差了。沒有刮片,沒有色彩平衡問題,也不看出是掃瞄軟體校正色彩平衡,所以似乎不錯的樣子。
    也許妳可以試試看 『全彩』,可以參考這人拍的:
    http://www.flickr.com/photos/taipeieyes/6204610512/

    這人拍的底片應該都是全彩處理的。

    也順便給妳看看我拍的,自己沖洗及掃瞄的結果:
    http://www.flickr.com/photos/eyesarawak/tags/jobocpa/

    但我覺得較喜歡 lomography 的掃瞄結果,有一種渾沌的感覺。全彩掃瞄的顏色間似乎較獨立突出。

    回覆刪除
  6. 謝謝你的分享:)
    您的照片和另位的照片看起來都很銳利,很漂亮。
    120底片是在LomoLab沖掃,因為我只要寄去就好了。我想你說的矇矓感,可能是因為相機古老加上感光不足的關係吧!從以下兩張照片看起來,所謂的矇矓感大概是這樣:
    http://goo.gl/0xSNh
    http://goo.gl/7UDE0
    其他的相片是請鄰居開的沖印店沖掃,我會說是我不會拍,不然那麼好的相機,怎麼會拍成那副樣子XD

    回覆刪除
  7. 我把它看成是如此的差異:
    http://kienhock.blogspot.com/2008/12/result-of-epson-v750.html

    總之,可以試著送 『全彩』 處理看看。

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.