跳到主要內容

一次又一次的腦力激盪

Code for Tomorrow與Etu合辦的Data Science Program(以下簡稱DSP)第一期結束後,因為個人的因素便沒有再加入第二期。第二期的步調相對於第一期而言,速度加快,而且在多災多難的三月裡,不止結束了課程,更是在三月底時將成果展現在大家眼前。
我以一個旁觀者的角度去參加了昨天的Data Fiesta,看到了許久不見的朋友。平時都在網路上閒聊,但真正見到彼此卻是在昨天。尤其是互相問候時:「最近好嗎?」「不生病都好。」到了這個年紀,似乎除了健康之外,大概就是330占領凱道活動了。
這期DSP與上期最大的不同處在於除了使用原本的政府公開的實價登錄資料之外,也因為與Pixnet舉辦Hackathon的緣故,所以五組中也有兩組使用了Pixnet所開放出來的資料,一組是針對Blog Marketing來規劃部落客銀行,一組則是做旅遊規劃。
真正讓我印象深刻的則是運用實價登錄資料及銀髮族所規劃的「尋找失傳已久的龍穴」(愛住易-infographic,請見http://go.cft.io/1e0NTaD)。由於台灣逐漸邁向高齡化的人口結構,但在許多的政策及規劃上並沒有真正在為銀髮族群來設計,甚至在許多商品及行銷規劃上,只能看到針對年輕族群的行銷案,對於銀髮族的「住」的需求,真的是少之又少。這一組針對了入選為2016世界設計之都的台北市來做分析,並將指標定義在:醫療、疾病、休閒綠地、教育、社會參與,並做了相當棒的視覺化設計,讓在場的人能透過視覺化的圖表馬上取得資訊,這組的表現真的讓我印象深刻。
愛住易:尋找失傳已久的龍穴。
愛住易:尋找失傳已久的龍穴。
另一組也運用了實價登錄資料並搭配Pixnet資料的主題:千金買房,萬金買鄰。這個主題雖然也曾在第一期出現過,但這一組反而喚起先前曾瀏覽過的Community Insight網站的印象。這一組的所運用的資料不少,由於自己也參與了Open Data Census,看了一些台灣各地方公部門所公開的資料,所以還可以再配合各地區政府所公開的教育局的資料、犯罪統計的資料、交通事故的資料、工商名錄(或商業清冊)……等,就可以做到比房仲網更清楚及實用的功能。(如果有房仲真的這麼幹了,請捐錢贊助Code for Tomorrow基金會成立。)
由於這次也使用了民間公司所開放的資料,所以我也特別留意了前面所提到的兩組使用Pixnet blog所提供資訊所規劃出來的成果。
在部落客銀行這一方面,因為自己工作性質的緣故,我覺得可以再進一步的包裝成完整的行銷公司,又或者,他們的目標是整合行銷公司。如果單就一個部落客資料庫來說,民間的整合行銷公司其實有非常熱門的部落客資料庫,從3C、飲食、旅遊、彩妝、消費型生活用品等都有相當完整的規劃,更進一步的,他們自己培養(創造)部落客,安置在不同的媒體平台中,讓他們隨時可以應付客戶需求,依據行銷預算,從不同的媒體到實體生活的體驗來做出一個較完整的行銷規劃,而不是只把行銷預算放在Blog marketing裡。但單就部落客銀行這個企畫案來說,他們著重的是在Text Mining,如何分析部落格文章內的文字,找出關鍵字、分類、讓業主在短時間內找到符合需求的部落客來搭配。現場馬上就出現了一個業者表示他有商品,但是要如何透過這樣的功能來進行Blog marketing?這就是讓我看到台灣最常發生的情況:一方是有好商品、大量的資金,一方有程式、有功能,但就少了行銷規劃。這也是台灣製造業總是落入OEM的原因之一。
另一組運用Pixnet資料的則是想運用這些資料來做旅遊建議,由於這樣功能的網站、APP非常的多,台灣的公部門更是製作了許多類似的APP,更讓我想到農委會藥毒所曾經建製了一個結合深度農村旅遊的台灣自遊網
這是活動結束後,Gene和Johnson在我旁邊討論統計、文字探勘、資料視覺化的畫面。
這是活動結束後,黑貘大大和講師Johnson在我旁邊討論統計、文字探勘、資料視覺化的畫面。
最後的Lightning talk都是與視覺化資訊、text mining有關的主題,利用自3月18日太陽花學運開始至今在不同媒體上所呈現的資料,運用文字探勘做出分析,並將分析結果視覺化,讓觀看者在當下就能取得自己需要的資訊。
由於DSP一直以來都是在鼓勵以團隊的方式來做事,在這樣的團隊合作過程裡,重點不見得是要在短時間之內產出什麼,而是在這樣的合作過程中,可以了解自己在面對大量未處理的資料時,在團隊裡扮演什麼樣的角色,是清理資料的人?找出資料的人?分析資料的人?程式設計人員?還是說故事的人?
在活動中間,與Lightning Talk的講者之一的黑貘大大稍微聊了一下,除了聊他在會中努力coding要運用在330凱道遊行的作品(捍衛民主、退回服貿、人民站出來、打卡現民意)外,也聊到了DSP參與者們在這樣短而緊湊的過程裡學到了什麼。我想在這樣的課程中,每個人都可以透過合作經驗來反視自己的能力與角色,能扮演什麼?這個社會期望你扮演什麼?自己的能力可以呈現出什麼?在參與這樣的活動後,可以帶回給自己服務單位的回饋是什麼?這是我自己參與Code for Tomorrow裡的心得。
這是活動結束時,大家聚在一起拍的合照:
DSP 第二期工作人員大合照
DSP 第二期工作人員大合照

 其他更仔細的資訊:

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。