跳到主要內容

一次又一次的腦力激盪

Code for Tomorrow與Etu合辦的Data Science Program(以下簡稱DSP)第一期結束後,因為個人的因素便沒有再加入第二期。第二期的步調相對於第一期而言,速度加快,而且在多災多難的三月裡,不止結束了課程,更是在三月底時將成果展現在大家眼前。
我以一個旁觀者的角度去參加了昨天的Data Fiesta,看到了許久不見的朋友。平時都在網路上閒聊,但真正見到彼此卻是在昨天。尤其是互相問候時:「最近好嗎?」「不生病都好。」到了這個年紀,似乎除了健康之外,大概就是330占領凱道活動了。
這期DSP與上期最大的不同處在於除了使用原本的政府公開的實價登錄資料之外,也因為與Pixnet舉辦Hackathon的緣故,所以五組中也有兩組使用了Pixnet所開放出來的資料,一組是針對Blog Marketing來規劃部落客銀行,一組則是做旅遊規劃。
真正讓我印象深刻的則是運用實價登錄資料及銀髮族所規劃的「尋找失傳已久的龍穴」(愛住易-infographic,請見http://go.cft.io/1e0NTaD)。由於台灣逐漸邁向高齡化的人口結構,但在許多的政策及規劃上並沒有真正在為銀髮族群來設計,甚至在許多商品及行銷規劃上,只能看到針對年輕族群的行銷案,對於銀髮族的「住」的需求,真的是少之又少。這一組針對了入選為2016世界設計之都的台北市來做分析,並將指標定義在:醫療、疾病、休閒綠地、教育、社會參與,並做了相當棒的視覺化設計,讓在場的人能透過視覺化的圖表馬上取得資訊,這組的表現真的讓我印象深刻。
愛住易:尋找失傳已久的龍穴。
愛住易:尋找失傳已久的龍穴。
另一組也運用了實價登錄資料並搭配Pixnet資料的主題:千金買房,萬金買鄰。這個主題雖然也曾在第一期出現過,但這一組反而喚起先前曾瀏覽過的Community Insight網站的印象。這一組的所運用的資料不少,由於自己也參與了Open Data Census,看了一些台灣各地方公部門所公開的資料,所以還可以再配合各地區政府所公開的教育局的資料、犯罪統計的資料、交通事故的資料、工商名錄(或商業清冊)……等,就可以做到比房仲網更清楚及實用的功能。(如果有房仲真的這麼幹了,請捐錢贊助Code for Tomorrow基金會成立。)
由於這次也使用了民間公司所開放的資料,所以我也特別留意了前面所提到的兩組使用Pixnet blog所提供資訊所規劃出來的成果。
在部落客銀行這一方面,因為自己工作性質的緣故,我覺得可以再進一步的包裝成完整的行銷公司,又或者,他們的目標是整合行銷公司。如果單就一個部落客資料庫來說,民間的整合行銷公司其實有非常熱門的部落客資料庫,從3C、飲食、旅遊、彩妝、消費型生活用品等都有相當完整的規劃,更進一步的,他們自己培養(創造)部落客,安置在不同的媒體平台中,讓他們隨時可以應付客戶需求,依據行銷預算,從不同的媒體到實體生活的體驗來做出一個較完整的行銷規劃,而不是只把行銷預算放在Blog marketing裡。但單就部落客銀行這個企畫案來說,他們著重的是在Text Mining,如何分析部落格文章內的文字,找出關鍵字、分類、讓業主在短時間內找到符合需求的部落客來搭配。現場馬上就出現了一個業者表示他有商品,但是要如何透過這樣的功能來進行Blog marketing?這就是讓我看到台灣最常發生的情況:一方是有好商品、大量的資金,一方有程式、有功能,但就少了行銷規劃。這也是台灣製造業總是落入OEM的原因之一。
另一組運用Pixnet資料的則是想運用這些資料來做旅遊建議,由於這樣功能的網站、APP非常的多,台灣的公部門更是製作了許多類似的APP,更讓我想到農委會藥毒所曾經建製了一個結合深度農村旅遊的台灣自遊網
這是活動結束後,Gene和Johnson在我旁邊討論統計、文字探勘、資料視覺化的畫面。
這是活動結束後,黑貘大大和講師Johnson在我旁邊討論統計、文字探勘、資料視覺化的畫面。
最後的Lightning talk都是與視覺化資訊、text mining有關的主題,利用自3月18日太陽花學運開始至今在不同媒體上所呈現的資料,運用文字探勘做出分析,並將分析結果視覺化,讓觀看者在當下就能取得自己需要的資訊。
由於DSP一直以來都是在鼓勵以團隊的方式來做事,在這樣的團隊合作過程裡,重點不見得是要在短時間之內產出什麼,而是在這樣的合作過程中,可以了解自己在面對大量未處理的資料時,在團隊裡扮演什麼樣的角色,是清理資料的人?找出資料的人?分析資料的人?程式設計人員?還是說故事的人?
在活動中間,與Lightning Talk的講者之一的黑貘大大稍微聊了一下,除了聊他在會中努力coding要運用在330凱道遊行的作品(捍衛民主、退回服貿、人民站出來、打卡現民意)外,也聊到了DSP參與者們在這樣短而緊湊的過程裡學到了什麼。我想在這樣的課程中,每個人都可以透過合作經驗來反視自己的能力與角色,能扮演什麼?這個社會期望你扮演什麼?自己的能力可以呈現出什麼?在參與這樣的活動後,可以帶回給自己服務單位的回饋是什麼?這是我自己參與Code for Tomorrow裡的心得。
這是活動結束時,大家聚在一起拍的合照:
DSP 第二期工作人員大合照
DSP 第二期工作人員大合照

 其他更仔細的資訊:

留言

這個網誌中的熱門文章

為什麼在這個年代,線上與會還是如此困難?

2020年的這個鼠年春節,就如同某個長輩說的,歷史記錄上,每逢鼠年就少有好消息出現。從2019年末,中國開始傳出肺炎的消息,到了春節這個亞洲人口大遷徙的期間,讓病毒更容易隨著人的移動而擴散。這場肺炎對旅遊業、交通運輸航業的經濟衝擊,應該會造成嚴重的傷害。

在一月初時,我收到邀請去印度參與一場討論建立人工智慧政策的工作坊的信件,談到對方協助辦理機票、住宿和簽證。

讀 2019 世界經濟論壇「全球競爭力報告」和「全球風險報告」

自從把重心放在網路治理領域後,比較少去關注世界經濟論壇 (World Economic Forum,WEF)的一些報告。最近看到一些媒體、政府部門的新聞稿在慶賀台灣的全球競爭力排名已前進到 12 名,刻意彰顯自己的政績,都讓我感到十分有趣。通常排名進步有幾種可能:1. 台灣真的競爭力提升了不少,2. 其他國家/經濟體系的評分下降,3.評分的方式改變。
於是我看了自己在 2015 時所觀察歷年全球競爭力報告中的「不利經商因素」(The most problematic factors for doing business),從 2011-2012 至 2015-2016 的報告中,「政策的不穩定性」和「低效的政府官僚」一直都是台灣兩大不利經商因素。在 2019 年的全球競爭力報告裡已經看不太出來明確的項目,但在另一份報告 Global Risk Report 裡,從 2018 年起就有相關的項目。

[電影筆記]變與不變之間-海上鋼琴師

片名:海上鋼琴師 (The Legend Of 1900)導演:朱賽普托耐特(新天堂樂園導演)演員:Tim Roth配樂:Ennio Morricone忘了是自何處看到這部電影的訊息,看到這張壯麗的海報時卻沒想到這部電影除了在講述片中主人翁「1900」的一生故事時,其實也在暗示著在我們的人生中,也和1900面對著同樣的抉擇:「變?或不變?」這部電影如我預料中,在台灣上映沒多久就下檔了,畢竟它不是主流電影,但看過的人都知道這是部值得一看並加以思考的電影。在人的一生中總會遇見許多抉擇的機會,當我們面對選擇時都會有這個疑問:「變或不變?」將要結婚的男女們在結婚的前一天可能不是在興奮自己將要步入另一個階段,而是在問自己是不是真的該結婚?夏天畢業的大學生們問自己是要維持學生身份或是步入就業市場?片中1900曾經想為了追求自己理想中的女孩而有了下船的念頭,但當他走到一半時卻停住了,最後僅將帽子扔向天空,當帽子落入海後,他旋即回船上。這種感覺像不像我們在無法做決定時乾脆拿個十元銅板,往天空一拋讓十元或人頭來決定?有沒有人想過如果帽子是飛向陸地呢?我想,他還是會回船上而不是到陸地上找尋那個美麗的女孩。在電影板討論區曾看到有些人為了1900擬了到了陸地上的各種結局,有人說就算他找到了那個女孩,還是得面對人生各種現實面(有點像公主嫁給王子後並不會有幸福快樂的問題,仍免不了家庭問題一樣),看了不禁莞爾,因為電影歸電影,真的要牽扯到那些問題那就是人生了,我們可以說人生如戲,但戲不見得如人生。在他回船上後對阿康說的話是我認為他不會下船的原因,對於可掌握的人生與不可掌握的人生,他選的是可以掌握的人生,即使要他放棄心中那份愛,更由此可知,他不是一個風險愛好者。我們何嘗不是如此?在經濟學裡擬定了三種投資人:風險規避者、風險愛好者和風險中立者。以台灣的風俗民情來看,對於投資,極少數是風險愛好者或是規避者,大多數都是風險中立者,其實我覺得更應該可以稱之為「投機者」,這是題外話。回到主題,面對人生而言,我們每個都是風險規避者,對於不可預測的未來,都希望能降低風險,每個人都希望能夠風平浪靜的過完一生。我們總是處心積慮的想讓自己的人生風險降到最低,但又想得到最大的利益;每個人都知道風險與報酬是呈正相關的關係:風險愈高,報酬就愈高。1900對於不可掌握的未來抱持著規避風險的心態,他的世界只有那艘大船,當他的…