跳到主要內容

一次又一次的腦力激盪

Code for Tomorrow與Etu合辦的Data Science Program(以下簡稱DSP)第一期結束後,因為個人的因素便沒有再加入第二期。第二期的步調相對於第一期而言,速度加快,而且在多災多難的三月裡,不止結束了課程,更是在三月底時將成果展現在大家眼前。
我以一個旁觀者的角度去參加了昨天的Data Fiesta,看到了許久不見的朋友。平時都在網路上閒聊,但真正見到彼此卻是在昨天。尤其是互相問候時:「最近好嗎?」「不生病都好。」到了這個年紀,似乎除了健康之外,大概就是330占領凱道活動了。
這期DSP與上期最大的不同處在於除了使用原本的政府公開的實價登錄資料之外,也因為與Pixnet舉辦Hackathon的緣故,所以五組中也有兩組使用了Pixnet所開放出來的資料,一組是針對Blog Marketing來規劃部落客銀行,一組則是做旅遊規劃。
真正讓我印象深刻的則是運用實價登錄資料及銀髮族所規劃的「尋找失傳已久的龍穴」(愛住易-infographic,請見http://go.cft.io/1e0NTaD)。由於台灣逐漸邁向高齡化的人口結構,但在許多的政策及規劃上並沒有真正在為銀髮族群來設計,甚至在許多商品及行銷規劃上,只能看到針對年輕族群的行銷案,對於銀髮族的「住」的需求,真的是少之又少。這一組針對了入選為2016世界設計之都的台北市來做分析,並將指標定義在:醫療、疾病、休閒綠地、教育、社會參與,並做了相當棒的視覺化設計,讓在場的人能透過視覺化的圖表馬上取得資訊,這組的表現真的讓我印象深刻。
愛住易:尋找失傳已久的龍穴。
愛住易:尋找失傳已久的龍穴。
另一組也運用了實價登錄資料並搭配Pixnet資料的主題:千金買房,萬金買鄰。這個主題雖然也曾在第一期出現過,但這一組反而喚起先前曾瀏覽過的Community Insight網站的印象。這一組的所運用的資料不少,由於自己也參與了Open Data Census,看了一些台灣各地方公部門所公開的資料,所以還可以再配合各地區政府所公開的教育局的資料、犯罪統計的資料、交通事故的資料、工商名錄(或商業清冊)……等,就可以做到比房仲網更清楚及實用的功能。(如果有房仲真的這麼幹了,請捐錢贊助Code for Tomorrow基金會成立。)
由於這次也使用了民間公司所開放的資料,所以我也特別留意了前面所提到的兩組使用Pixnet blog所提供資訊所規劃出來的成果。
在部落客銀行這一方面,因為自己工作性質的緣故,我覺得可以再進一步的包裝成完整的行銷公司,又或者,他們的目標是整合行銷公司。如果單就一個部落客資料庫來說,民間的整合行銷公司其實有非常熱門的部落客資料庫,從3C、飲食、旅遊、彩妝、消費型生活用品等都有相當完整的規劃,更進一步的,他們自己培養(創造)部落客,安置在不同的媒體平台中,讓他們隨時可以應付客戶需求,依據行銷預算,從不同的媒體到實體生活的體驗來做出一個較完整的行銷規劃,而不是只把行銷預算放在Blog marketing裡。但單就部落客銀行這個企畫案來說,他們著重的是在Text Mining,如何分析部落格文章內的文字,找出關鍵字、分類、讓業主在短時間內找到符合需求的部落客來搭配。現場馬上就出現了一個業者表示他有商品,但是要如何透過這樣的功能來進行Blog marketing?這就是讓我看到台灣最常發生的情況:一方是有好商品、大量的資金,一方有程式、有功能,但就少了行銷規劃。這也是台灣製造業總是落入OEM的原因之一。
另一組運用Pixnet資料的則是想運用這些資料來做旅遊建議,由於這樣功能的網站、APP非常的多,台灣的公部門更是製作了許多類似的APP,更讓我想到農委會藥毒所曾經建製了一個結合深度農村旅遊的台灣自遊網
這是活動結束後,Gene和Johnson在我旁邊討論統計、文字探勘、資料視覺化的畫面。
這是活動結束後,黑貘大大和講師Johnson在我旁邊討論統計、文字探勘、資料視覺化的畫面。
最後的Lightning talk都是與視覺化資訊、text mining有關的主題,利用自3月18日太陽花學運開始至今在不同媒體上所呈現的資料,運用文字探勘做出分析,並將分析結果視覺化,讓觀看者在當下就能取得自己需要的資訊。
由於DSP一直以來都是在鼓勵以團隊的方式來做事,在這樣的團隊合作過程裡,重點不見得是要在短時間之內產出什麼,而是在這樣的合作過程中,可以了解自己在面對大量未處理的資料時,在團隊裡扮演什麼樣的角色,是清理資料的人?找出資料的人?分析資料的人?程式設計人員?還是說故事的人?
在活動中間,與Lightning Talk的講者之一的黑貘大大稍微聊了一下,除了聊他在會中努力coding要運用在330凱道遊行的作品(捍衛民主、退回服貿、人民站出來、打卡現民意)外,也聊到了DSP參與者們在這樣短而緊湊的過程裡學到了什麼。我想在這樣的課程中,每個人都可以透過合作經驗來反視自己的能力與角色,能扮演什麼?這個社會期望你扮演什麼?自己的能力可以呈現出什麼?在參與這樣的活動後,可以帶回給自己服務單位的回饋是什麼?這是我自己參與Code for Tomorrow裡的心得。
這是活動結束時,大家聚在一起拍的合照:
DSP 第二期工作人員大合照
DSP 第二期工作人員大合照

 其他更仔細的資訊:

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。