跳到主要內容

[政府資料應用] (巨量)資料分析研究成果發表會心得

今天參與了科技部和工研院的巨量資料成果發表會,那是一場很學術但時間不足的成果發表會,也曝露出:有資源、有關係拿到的資料更齊全的真實狀況。

同樣做空污與健康的研究,同樣是健保資料庫+開放的氣相資料+空污資料,元智大學有資本可以拿到更完整的資料,也因為他們本身是醫事相關學校、願意投入資源,再配合自己的資料庫,做出來的東西更容易令人印象深刻。 另一個案子的成員(學生)在發表前在旁邊碎碎念,念人家拿完整的資料,他們得從零開始,還冒出一句值得深思的話:『他們(元智)也不可能分享出來。』 

在學術研究的角度,當然不可能,但站在為人民的立場呢?如果是為了全國的健康呢?就像Theranos的創辦人Elizabeth Holmes將研究出來的技術都申請了專利,以商業立場來看是應該的,但能救人、改善醫療檢驗的技術申請專利似乎哪裡『不太清爽』。 

Open Street Map的應用和國際案例都被提到了幾次。

另外在台灣的1999因為技術問題一直無法放出資料。 在圖像辨識、文字探勘都提到共通問題-人工作業。為了避免法律責任、網站阻擋或是讓資料定位更準確,所以都會再透過人工再分類、定位。在期望的定義裡, 可透過『人力』解決/清理/定義的資料都不能叫『巨量資料』。 

最後一組是講犯罪資料,有三個子題。其中一個是常看到的犯罪地圖,在英美是透過報案資料來分析,中正大學直接和新北市府合作,結合司法院的開放資料同時直接取得獄政資料庫(校長曾有相關警政背景實在太方便了),在『合法』、不違反個資法的前提下也做了一些犯罪行為的分析,這個資料很敏感,可能還分析家庭背景、精神疾病狀態。 

不過,這些都讓我看到了:政府開放資料並不是同步的。 除非部會機關願意,不然民間人士只能拿到垃圾資料,零散、破碎,還要耗費時間清理;但只要進行研究計畫,相關的人員就有『方法』可以拿更齊全的資料。 

離開前,做犯罪行為研究的學生(剛好坐在附近)私底下問:『以後還拿得到獄政資料嗎?』看似老師的人回:『…繼續再配合的意願不高,再加上政局轉換……』老師搖搖頭。 

今天發表的成果裡,都用了一些時間在講述進行研究前與法務人員確認相關的法律責任,但要講法律責任的話時間依然不足,而成果就只能摘要式的報告了。 

最後,對於資料內容的不同步或是取得資料的方式有差異、政局的轉換也影響了各部會、各政策執行的意願,尤其是政府開放資料,這些都讓人感到氣餒。

歡迎參與相關討論:Taipei.io Google group 

留言

這個網誌中的熱門文章

[小小書房]一個階段的結束

看到這篇文章:震撼!寫在最後一夜之前:小小店1,走入歷史的第一段話,實在很難不被驚嚇到:本來這篇文章要寫得很感傷、很悲情,但是寫一寫覺得最近傷心的新聞好多喔,幹嘛加重大家的心裡負擔,因此,就全都刪了,重新開始。總而言之,簡單來說,就是傳說中的美麗的小小書房,即將在10下旬結束營業……詳細的情況還是請大家自己去看吧!總之,看完就能鬆一口氣。真正的踏入小小書房應該是一場報了名卻又沒去的《百年孤寂》讀書會,這本書在昨天凌晨又讀了一遍。後來,原本的金額就轉到了第一屆塔羅班,認識了很多人,有很難忘的回憶。參加塔羅班像是一個轉折點,因為之後又在國內修習了第一次在台灣辦的巴哈花精的Level 2班級,同時又參加了小小的藝術治療課,也因為藝術治療課,我讀到Yalom和Frankl的書,然後,決定今年努力的想跨進心理諮商的大門。總之去年在小小的經驗就是很奇妙,是這些經驗的開始。今年因為工作的關係,塔羅進階班也沒得上,也很少有機會踏入小小,不過這個地方一直都掛在心裡的某個角落。我會想念以前塔羅班的同伴們,想念以往曾和幾個朋友約在那裡聊天的經驗。以下的照片,就是參加這次照片活動串連的照片:
這個門口旁的座位應該是最多人喜歡的座位,海蒂也在這裡幫大家用塔羅占卜。
在塔羅成果發表會前拍的照片。
第一屆塔羅班成果發表會。
塔羅聚會後,大家把小寶幫畫的每個人代表牌放在一起拍照。
在小小也很常看到貓哦!小小書房回顧
2007年10月21日塔羅發表會隨選歷史閱讀: Powered by Stuff-a-Blog Tags: , ,

[Movie] Longford--是使命而非成就

電影名稱:迷情(Longford)文中台詞出處及電影資訊:IMDb--LongfordWikipedia--Myra Hindly:Myra Hindley米拉·韓德麗朗福德伯爵的真實身份:Frank Pakenham圖片來源:Amazon:Longford這部電影在星期六下午播了一次,星期日的颱風夜又播了一次。中文片名被翻為《迷情》,大概是譯者或片商覺得片中的朗福德伯爵(Lord Longford)對獄中的Myra Hindley有份特殊的感情,所以把中文片名取得這麼煽情吧!然而這部電影叫Longford,所以重點不是放在到底Myra Hindley是不是謀殺孩童的主要兇手,也不是伯爵對Myra是否有特殊的情感,而是,在經過這些考驗後,伯爵對於自己信仰及寬恕的信念是否依然堅定。從影片中可以知道伯爵曾經是個德高望重的上議院成員,平時會去探望監獄中的囚犯,輔導他們並幫助他們重回人生的正途,甚至不惜幫他們大肆舉行慶祝會。這樣的行為看在其他人的眼中自然不是滋味,好事的記者甚至在報紙上刊出標題抨擊他為犯人的付出。Myra Hindley和她的男友Ian Brady因為犯下令人髮指的謀殺孩童案件被判終身監禁,伯爵在見過Myra後,決定幫她爭取申請假釋的機會,中間也因為年事已高及自己特立獨行的行事作風在政治鬥爭中喪失了升為議長的機會,甚至被強迫退休,在他曾經見過Ian Brady,懷疑Myra在獄中的良好表現是否只是作戲,甚至為了Myra,毀了女兒的新書發表會,與妻女不諒解的連續挫折下,他還是支持著Myra,堅守著人性本善的信念,直到Myra說出其他兩個孩童的命案,這對努力為她奔走的伯爵和後來轉為支持為Myra申請假釋的妻子Elizabeth而言是最大的背叛,也是對信念最大的考驗。伯爵本身是個由新教改宗的天主教徒,從劇情裡也知道他曾經精神崩潰過,靠著妻子與信仰的支持,他重新了自己的人生,但當他知道自己所有的努力都只是被Myra所利用,再回顧自己為了這件案子所損失的一切,最大的不值則是當他發現自己對Myra的信任只是被利用時,他再度面臨了對人性與信仰的考驗。他的名聲被毀了,讓人以為他對於Myra有著遐想,他幫助虐殺兒童的兇手是個令人無法接受的事實。他無助的在告解室裡告解,也許他也想起了Myra曾對他說,她已重返天主教的懷抱,也向神父告解,她讀了《懺悔錄》,感受到她心中的兩個聲…

遠距工作沒有報導中的那麼浪漫

unsplash-logoToa Heftiba 上圖應該是很多人對遠距工作的想像情境,但下面這張圖會是台灣較有接近的遠距工作者狀態: unsplash-logoBrooke Cagle
因為COVID-19(武漢肺炎)的關係,許多媒體開始鼓吹遠距工作的優點和指責台灣企業至今不願意轉換為遠距工作是老舊、不知變通、不信任員工的守舊、古板思想及行為。

就我自己所接觸到的,完全沒有辦公室的「三人以上的公司」也只有一家,其他可能是個人工作室、以家庭為單位所組成的小型公司,在 Marissa Mayer 擔任 Yahoo! 的執行長期間,2013年起更禁止員工遠距(在家)工作,也有一些公司開始思考遠距(在家)工作和在公司裡實際參與的優缺點。

雖然我是可以遠距工作的人,也知道遠距工作的優點,也偏好遠距工作。但遠距工作在實際執行上的缺點也不少,而且會讓工作量和設備成本、管理成本增加很多,這些則是許多倡導遠距工作的人不會寫的,那些浪漫文字報導的背後,證明他們很少或根本沒實際想過要去處理這些行政問題(因為他們可能不是行政人員)。