跳到主要內容

也聊聊 FinTech

早餐前來想想,關於 FinTech 在台灣的發展:

不能只看單一國家個案。

中國發展的好,有三個原因, 一是因為當地銀行辦事效率不佳,二是地方太大,不是每個人都有半天的閒時間去銀行又花時間在交通上,三是政府支持,至於中國政府是怎麼樣,大家都很明白。

再來是非洲國家,發展的好也是為了防弊,但最大的一個原因是他們沒得選擇,同時他們在通訊技術上發展的好,充分利用了這個優點。最近看到應用是透過區塊鏈技術進行房地產交易。

不是只考量業者發展。

前面談到的個案都是自「使用者」的角度出發,而不是業者的角度出發。從行銷學來看,符合市場需求的產品才是「好產品」,而好產品是不需要花太多錢去行銷,但在真正推出前可能會產生大量的研發費用與相當的成本。

研發過程中,產品功能是否觸及法律上的模糊地帶?通常也是與使用者有關,基本的個資保護,到是否會產生交易風險?或是被不當使用而傷害人民(特別是資訊落差造成的弱勢使用者),會不會有黑市交易?洗錢?如何避免詐騙?這些是政府的範疇,不是只為了幾家廠商而刻意放寬。

以支付工具來說,台灣的支付方式與工具相對其他國家來說不但種類繁多且方便不少,這也是台灣多元化的優點之一。業者本身也很努力的推廣自己的支付工具,從消費者行為上去思考如何更方便消費者。但目前在台灣的使用習慣上,不論是商家還是消費者,依然是偏好現金交易,除了交易流程簡單外,商家要負擔的風險比起其他支付工具相對的低。對消費者而言,他們直接付現金,比起轉帳、刷手機條碼、每月付帳單都還方便。另外,瑞典漸漸不使用現金交易,但他們也發現電子交易排擠了資訊科技工具使用弱勢的消費者,所以他們的速度是循序漸進的,但他們也同意現金交易存在的必要性。

FinTech的範圍當然不是只談支付工具,它是整個金融業的大轉型。所以當大家在談 FinTech ,除了罵罵政府出氣外,可能要想想:市場需求(包括消費者行為)、支付工具(信用卡、簽帳卡、儲值卡、行動支付、現金、轉帳…等)、如何教育整個產業鏈中的利害關係人、政府法規,多方角度,自廣度與深度去思考才能避免偏頗。

留言

這個網誌中的熱門文章

新加坡 Smart Nation 初探

在陸續的聽了一些關於新加坡 Smart Nation 相關計畫的介紹(研討會、網路新聞)及資料收集後,看看台灣目前的作法,寫下一點點心得。

先自一些線上調查來看,聯合國2014年對193個成員國所做的的電子化政府評比中,新加坡的電子化政務(EGDI)是在前三名,電子參與(EPI)也是前十名;世界經濟論壇今年初所完成的全球資訊科技報告(Global Information Technology 2015)中也提到新加坡的網路就緒指數(Network Readiness Index)在所調查的143個經濟體中排名第一。這些評比成果都顯示新加坡在電子政務上、基礎建設上都相當完善。

新加坡的 Smart Nation 很明確的定義出 Smart Nation 是要解決問題,對象是「人」。他們找出了要解決的問題:人口老化、教育、交通、資源的問題,針對這些問題擬定了要解決的作法,例如為了解決日後人口老化所衍生的健康照護問題,他們建造智慧住宅,對住戶的生活習慣收集資訊、分析日常行為,如果有一些行為是反常的,可能就會進一步的通知或實地查訪。對於某些人來說可能會覺得隱私被侵犯,但這是最有可能解決獨居老人發生意外而無人及時救援的方案之一。

簡短的感想:關於我國公開資料加值推動策略會議

其實這些東西早該整理出來了,結果在這個所有事情都忙成一團的四月,心裡有個催促的聲音。因為時間久遠,我只能簡單的,把我記得的寫下來。
這場會議是今年一月十八日由行政院科技會報辦公室所主辦的「我國公開資料加值(open data)推動策略會議」。可以在這裡下載會資料。
筆記如下:

觀察創業中朋友們的10個特質

在台灣有不少創業聯誼社群,除了台灣本地官方、民間的各種社群外,也有來自其他國家的創業聯誼社群。在這裡所談的創業聯誼社群,可能是一群有興趣自己開創事業或是正在開創事業的人,透過實際面對面接觸或是利用方便的網路交流機制的團體。活動的型式可能是藉由一個或多個創業者站在台上分享自己的創業經驗,或是透過團體之間的實際互動,會後再透過社群的分享,以延續成員之間的熱度

上星期第一次參與了創業者的聯誼活動,生活裡有些朋友經歷創業的前段,或是已是市場先行者,所以站在局外人的角度來分享我自這些創業中的朋友們所學習到的事,又或說是我所觀察到他們的共同特質: