跳到主要內容

關於UBER與稅務議題的討論

其實我一直不敢一個人坐UBER。剛才與朋友關對於UBER要不要繳稅、對國內計程車衝擊的相關討論:

這對計程車司機來說就是市場機制而不全是政府管制的問題。消費者有權力選擇他們要坐的車,風險是消費者自己承擔。

現行計程車業者可以想想要如何增加消費者對自己的需求,例如下大雨時一定叫得到車、酒醉時可以安心的替代架駛服務。

政府的管制是保障駕駛和乘客的安全,這才是UBER不願面對的問題。

市場競爭不應該單靠政府干涉的。

可先以市場淘汰機制來做。政府再怎麼罰,UBER還是有應對措施,他們可以退出台灣,但「野雞車」這東西在台灣已行之有年。就算沒有UBER還有其他的類似服務出現,而且更地下化,因為市場需求還是存在。

想要舒適、安全的乘車經驗是乘客不變的需求,如果現行車行可以坐到這點,我覺得UBER的存在率就低了。UBER現在是在燒錢舖路,過了這段推廣期,能否留住沒忠誠度的台灣消費者,這都很難說。

繳稅是另一回事,可以討論到所有跨境電商要不要繳稅。

UBER司機要繳稅,那UBER是不是該提交司機名單和收入記錄?這除了稅法也涉及個資的處理與使用。但如果UBER伺服器不在台灣境內,那台灣政府可能就管不到。

計程車不用繳稅(牌照稅、燃料稅、營利事業所得稅……),有政府油價補貼,但計程車司機有規費、那台機器、靠行的費用。

UBER司機不用針對這件收入繳稅,但車子有燃料稅、牌照稅、相關保險(強制意外險),所以這兩方有誰少繳了嗎?

只是UBER這家公司不對台灣政府繳稅。如果他是計程車行,可能不用繳稅,但如果是軟體、服務公司,那目前有哪一條法規可以讓境外公司繳稅?目前似乎都還沒有。

若是對境外公司課稅的條款通過了,國內註冊在境外的公司也要課稅,那對國內的公司經營又是一個衝擊。

相關新聞:聯合新聞網:反避稅 移轉訂價查核將趨嚴

留言

這個網誌中的熱門文章

新加坡 Smart Nation 初探

在陸續的聽了一些關於新加坡 Smart Nation 相關計畫的介紹(研討會、網路新聞)及資料收集後,看看台灣目前的作法,寫下一點點心得。

先自一些線上調查來看,聯合國2014年對193個成員國所做的的電子化政府評比中,新加坡的電子化政務(EGDI)是在前三名,電子參與(EPI)也是前十名;世界經濟論壇今年初所完成的全球資訊科技報告(Global Information Technology 2015)中也提到新加坡的網路就緒指數(Network Readiness Index)在所調查的143個經濟體中排名第一。這些評比成果都顯示新加坡在電子政務上、基礎建設上都相當完善。

新加坡的 Smart Nation 很明確的定義出 Smart Nation 是要解決問題,對象是「人」。他們找出了要解決的問題:人口老化、教育、交通、資源的問題,針對這些問題擬定了要解決的作法,例如為了解決日後人口老化所衍生的健康照護問題,他們建造智慧住宅,對住戶的生活習慣收集資訊、分析日常行為,如果有一些行為是反常的,可能就會進一步的通知或實地查訪。對於某些人來說可能會覺得隱私被侵犯,但這是最有可能解決獨居老人發生意外而無人及時救援的方案之一。

簡短的感想:關於我國公開資料加值推動策略會議

其實這些東西早該整理出來了,結果在這個所有事情都忙成一團的四月,心裡有個催促的聲音。因為時間久遠,我只能簡單的,把我記得的寫下來。
這場會議是今年一月十八日由行政院科技會報辦公室所主辦的「我國公開資料加值(open data)推動策略會議」。可以在這裡下載會資料。
筆記如下:

觀察創業中朋友們的10個特質

在台灣有不少創業聯誼社群,除了台灣本地官方、民間的各種社群外,也有來自其他國家的創業聯誼社群。在這裡所談的創業聯誼社群,可能是一群有興趣自己開創事業或是正在開創事業的人,透過實際面對面接觸或是利用方便的網路交流機制的團體。活動的型式可能是藉由一個或多個創業者站在台上分享自己的創業經驗,或是透過團體之間的實際互動,會後再透過社群的分享,以延續成員之間的熱度

上星期第一次參與了創業者的聯誼活動,生活裡有些朋友經歷創業的前段,或是已是市場先行者,所以站在局外人的角度來分享我自這些創業中的朋友們所學習到的事,又或說是我所觀察到他們的共同特質: