跳到主要內容

全台灣有多少行動通訊基地台?


其實是呼應之前交通部為了縮短偏鄉的數位落差,打算對中低收入戶及弱勢族群提供相關補助方案的新聞,所以想找關於行動通訊品質的調查資料。
先從目前已開放的資料開始,目前僅查到國家通訊傳播委員會(簡稱通傳會)在政府開放資料平台上所公布的行動通信業務基地臺統計(區分縣市)資料,資料的統計期間為2016年11月。
觀察統計得到的結果:
  1. 台中市為全台灣基地臺數最多的地區,共計有13,011個基地台(原以為是台北最多,其次是新北,但沒想到是台中最多)。
  2. 台北市的基地台數低於新北市。
  3. 六都的基地台數都排在前面。
圖表:https://goo.gl/iMFqlt
沒有加上資料標籤的原因在於使圖表過於混亂,雖然有互動模式,但目前也不是我最喜歡的呈現方式,有興趣的人可以自己再重新製作。
但基地台數並不代表該區的行動通訊品質比較好,通訊品質還會與建築物、人口數、距離、遮蔽物有關,當然還會與消費者的手機有關。
於是再去找尋通傳會網站有無相關的資料庫?也確實找到了一個「頻率資料庫查詢系統」,裡面也有不少資料可以查詢,針對我所要找尋的資料可以在「業務電台查詢系統」裡找到,雖然資料很多,但也有以下缺點:
  1. 無法匯出查詢結果。
  2. 無法重覆查詢。
  3. 無法做縣市間的比較。
  4. 無法取得各縣市路名的資料。
基於上述缺點,我在政府開放資料平台上提出建議,同時也查找了一下有沒有人提出相同的問題。
確實是有的:敬請開放「基地台建置位置資訊」,但被通傳會以「恐有妨害電信事業營業上秘密」拒絕。可能是擔心有人會去拆基地台,但若是只開放到路名,不提供座標位置,應該不會有這樣的危機。
也有前輩提醒可以藉由各大電信商的資訊頁面(如:中華電信網路涵蓋率查詢)查找,但:
  1. 我得去其他行動通訊商的頁面一個一個找出來、匯出資料、清洗資料(我還只會Excel)。
  2. 這些資料還是不能代表實際狀況。比方說,我在台北國際會議中心、福華文教會館、台大集思會館等大型會議場地,還有台北市大安區瑞安街的巷弄裡,通訊品質可能只有3G或H+,至於到了深山,由於我不是用中華電信的網路,所以是沒有訊號的,若是出了意外,最多只有訊號不穩定的GSM可以打電話求救。
  3. 每個人的手機型號、所在地方的遮蔽物都會影響到通訊品質,所以做普查可能也不太具有可信度。
目前先做到這樣,也許日後還有其他機會與資料整合(例如找出地區人口數、建築物數目、地區面積等)再繼續相關的研究。

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。