跳到主要內容

eBusiness停刊

當我收到停刊通知時,著實嚇了一跳,這麼一份專業刊物怎麼會停刊呢?

在大學時寫KM或是eCommerce、Supply Chain的相關報告時,這份刊物的內容一直都是不錯的參考,裡面所提供的資訊也很專業,偉展和我都曾經購買過他們的一些專題,像是電子商務、供應鏈管理…等合輯,班上同學也有訂閱。

在年初,這份刊物改為季刊出版,我也訂閱了兩年,但在收到第一季和第二季後,偉展覺得內容有點退步了。第三季收到後,因為工作關係就偶而看一下。有天下班後收到通知信:該刊物要停刊了。

除了驚訝之外還是驚訝。

我打了電話提醒他們我還有一期沒收到後,也順便詢問了一下為什麼要停刊?官方說法是將該刊物外包出去了,再問該網站怎麼連首頁都不見了,得到的回答是正在重新架構中。

在看過內容及附贈的特刊,我猜是被Oracle包去做了吧?

總之,這份刊物停下來也真是蠻可惜的,畢竟我們都覺得它的內容還算實在,對於商管的學生來說,是一份不錯的知識來源。在改成季刊後的價錢也較平價了些,不然其售價也是可以和哈佛商業評論有得比。

突然想到,一個讀商管的學生要讀多少本雜誌呢?在和偉展在一起後我才開始閱讀雜誌,我們互相交換訂閱的雜誌,他讀的雜誌可更多更廣了。而在閱讀雜誌後,我的視野才慢慢的打開,所以,閱讀雜誌是一件好事,但是也要慎選雜誌。那麼多雜誌的訊息要怎麼吸收,最好的方法是成立一個讀書會,大家一起交流,一定比一個人來得省錢、省時、省力多啦!

Tags:

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。