跳至主要內容

淡水.回味

淡水河岸旁很看著以前拍的照片驚覺很久沒再去遠一點的地方了,好像學生時期真的比較自由,愛去哪就去哪,追著夕陽跑,當有經濟壓力時就會把自己困在某一個點而不動。

一覺醒來,天氣很好,決定去淡水走走。

週休二日還是不要去淡水比較好,奇怪的是,如果週休二日不往這些景點去,那又該去哪裡?一直悶在家裡對身體健康並不好,一般上班族也只有週休二日和國定假日可以四處走動。偉展覺得淡水的商機無限,我擔心會不會日後像台北車站周邊一樣又亂又詭異?

兩家賣甜甜圈的店面就在捷運淡水站出口,當然是有桌椅的店面較多人潮。到了淡水站,我卻只想去一個地方,就是大學時不存在的有河Book。憑著twitter裡686每天都會報導樓下野台戲表演曲目的記憶,找到了這家書店,爬上樓梯打開門口,心裡驚訝著這大概是我逛過最迷你的書店了。儘管陽台下方的歌仔戲唱得嘶聲力竭,店裡坐滿了人,一種反差很大的寧靜,走路時要小心免得踢到電線。

有河Book樓梯與門口偉展一直記得我想看《黑塔》,雖然他常常念著要我多讀正經書少讀些小說,但他仍拿起了包裝成一套放在櫃裡的《黑塔》給我,然後走到一旁看書袋和書籤。我在看完包裝的簡介後便放回櫃裡,其實也不是那麼愛看史蒂芬金,我只想知道《勿忘我》中的布羅廷根是不是和這套未出齊的《黑塔》有關?但光是這個念頭就會讓我想翻它。之後我走到二手書架前的繪本區,看到了《靈魂的出口》這本絕版書,本想買回來送給一個壹陸壹的客人,他們曾經對這本書很好奇,然而去PageOne卻沒有找到,但可惜封面有些髒污,不好意思送人,便再放回箱裡。因為人很多,所以也沒有機會吃到阿餅做的美味點心。

偉展挑了幾張書籤和一張名信片要送給住在遠方的同學,有河真的太晚開了,在我們畢業後才開,真的好可惜。離開有河,我問偉展:「如果有河在我們畢業前就存在的話,小蔣應該會很喜歡這個地方吧?」偉展說:「大概吧!」

淡水今天沒下雨,但我們也不想往海邊或是待在臭氣薰天的河邊或是老街,而且今天我們主要目的是想去淡江走走。

大學城旁的入口大概國小和五專都在小鳥學校裡吧!我很喜歡淡江那種看得到夕陽、有花園、有大圖書館又不會迷路的感覺,雖然以前從商管大樓走到宮燈上課或是從商管走到當時新蓋好的游泳池大樓是種很遙遠的感覺,但是淡江風景好,一望出去就是觀音山的感覺很不錯。

其實學校已新蓋了兩棟大樓吧?五虎崗那有棟新的大樓,大學城原本指南客運的總站位置也蓋了新的大樓,去年回去時有看到。

經過福園時,我想起班上有個同學被丟入水池的景象也想起有個多事的男學生對著被同學丟入福園的女朋友大吼大叫的畫面及吼叫內容。丟福園是淡江的一個傳統,自從他女朋友被丟入福園後,我相信他也寫信或什麼方式或理由總之讓學校明文規定禁止把人丟入福園的水池裡。女孩子濕淋淋的不送她回去換衣服,應付接下來的考試,反而在人最多的商管大樓門口對女友大吼大叫,這麼不體貼的男人......。

在學校裡拍了幾張照片,偉展看到後說:「這種感覺的照片,妳以前就拍過了啊!」聽到這種話有些心酸。我們去大田寮那吃黑糖剉冰和旁邊的燒烤,據偉展說,這兩間店都算是大田寮的經典小吃,我吃了吐司夾烤肉,很久沒有去野外烤肉,吃一份來安慰自己。

走回操場,一路我們都在講哪個同學最常到這附近吃飯,哪個同學以前住在這後來又搬到哪裡...。走下英專路,有些店面改了,有些店面不變,還記得以前一起坐捷運回家的同學偶爾會跟我說哪裡有雞蛋糕或甜甜圈的,要不要吃點東西再回家?記得午餐時大家一起坐在地下室吃鍋燒麵,我永遠是不要沙茶的人,偶爾同學會記得;記得午餐時被誤會把胡蘿蔔放到同學盤裡(再怎麼不吃胡蘿蔔也不會做這麼缺德的事);也記得同學一直叫我多吃點東西,偉展說那時的我真是太瘦(現在則煩惱以前的褲子穿不下)...。

出了英專路,我們拖著已經不能動的腳走到三協成買冬瓜肉餅回家吃。還好從淡水回家這一路上都有椅子可以坐,我們就像大學時期一樣的在車上睡著再準時醒來換車。

今天大概只是回味以前當大學生時的快樂生活吧!聽偉展說以前班上的同學的事,吃一些學校旁邊的小吃,最可惜的是因為午餐吃太飽不能去吃鍋燒麵(不知道還在不在)也不能吃英專路上的台G店,戰力變差了啊!

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

  1. 看著看著不知怎的
    我也有點心酸
    這是前中年期的強說愁?
    時光不再
    就是時光不再
    呵呵
    多舊地重訪個幾回就好嘍(?)

    回覆刪除
  2. 嗯.時光不再:)淡江大概是第二或第三個會讓我有這種感覺的地方,每重遊一次就會加重這種感覺。
    前中年期?不會吧!XD

    回覆刪除
  3. 前中年期說的是我自己啦
    好聽一點就是輕熟女?
    哈哈

    回覆刪除

發佈留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

此網誌的熱門文章

Power and Information in Digital Governance: The Influence of Tech Giants and the Challenges of Media Literacy

I do not have enough time to organize a team or invite panelists to a roundtable discussion in APrIGF 2024. I have listed some interesting issues for anyone who wants to send proposals to APrIGF 2024 or anyone who wants to discuss these issues in any Internet Governance Forum (IGF). As an observer of the internet or digital technology policy and development, I raise my concerns about how the government regulates the internet technology of tech giant companies and how people enhance media literacy. 1. The Tech Giants may control our lives and be stronger than the government.  Last year, Microsoft announced plans to invest 2.5 billion pound s in artificial intelligence infrastructure in the UK. Of course, The UK government welcomes the investment. Any government welcomes foreign enterprises' investment in emerging technology, especially in cyber(AI or internet)security, talent education, semiconductors, or other technology infrastructures. At the same time, the UK Competition Marke

聽死神說故事--偷書賊

書名:偷書賊(THE Book Thief) 作者:Markus Zusak ISBN:9789866973420 作者網站: Markus Zusak 譯者:呂玉嬋 出版:木馬文化 封面取自博客來網路書局。 購買於小小書房。 這個夏天讀《偷書賊》和《失物之書》,會在兩本不同的故事裡看到同一個時空背景所發生的故事,同樣是發生在孩子身上的事,同樣在說文字的力量,但《偷書賊》的節奏比《失物之書》緩慢一些。我盡量不要比較這兩本書,因為這是很無聊的事,但在閱讀的過程裡總驚訝這兩個故事有那麼多巧合之處,不是情節上的相似,而是在人物角色和背景總是有相似或是對立的情況出現。 《偷書賊》的女主角是被德國夫妻領養的莉賽爾,原本也要一同被領養的莉賽爾的弟弟卻死於火車上,莉賽爾在遭受與父母分離及弟弟的死亡後,在精神上受了極大的創傷,幸運的是領養她的父母是故事書中最仁慈的角色,給了莉賽爾完整的愛,不同於此時期裡其他的孩子可能瀕臨餓死或是送入集中營或是在街頭流浪被流彈波及,莉賽爾因為養父母的照顧和周遭的朋友、躲在地下室的猶太人…還有偏愛她的死神。 這個故事的特別處之一,敘述者不是主角或是任何一個書中的角色,而是沒有時空限制,總是旁觀的第三者,特別是在二戰的年代,無所不在的死神,戰場、集中營、巷弄裡,特別的是,這個死神總是想要表現祂冷酷無情和輕蔑人類的一面,但實際上我們從書中讀到的,是祂憐憫人類、輕視、無奈、驚訝人類的個性,也像人類一樣會抱怨工作、具有詩意、幽默感,也就是具有人性的一面: 人類只有在一天的開始與結束時,才會觀察顏色的變化。 但是對我而言,一天當中,每個短暫片刻都呈現出不同的色度與調性。 光是一個小時的時間,就包含了幾千種不同的顏色:蜜蠟黃、柔絲藍、陰鬱黑。 我是做這行的,當然特別注意顏色的變化。 …她貫徹始終,只要經過三十三號的門口,從沒有忘記吐痰,還會外加一句「死豬」。我發現德國人有個特點:他們真的很愛豬。 這個具有人性的死神成了說書者,祂說著在戰時會發生在任何一個角落的故事,然而我們透過祂的眼睛,看到一個帶著色彩、煙硝味濃厚、心驚膽跳與眼淚的故事,祂不儘是旁觀者,同時也是貫穿整個故事的主要角色之一。 整個故事讀起來有對納粹主義的不滿也有對當時情況的無奈。裡面對於創傷後壓力症候群( PTSD )的描寫也很貼切,莉賽爾和猶太人麥克斯分別經歷了不同程度的打擊,也產生了同樣的症狀,

關於大家在討論的數位經濟

2017年三月的第三個星期,台灣的立法院裡發生了兩件事,一件是國民黨的許毓仁委員召開了第二次的「數位經濟基本法」草案公聽會,另一件事則是民進黨的余宛如委員等11人,成立了「 立法院數位國家促進會 」。配合了年初行政院科技會報所發布的「 數位國家•創新經濟發展方案(簡稱DIGI+) 」,可以感受到新政府積極想要有所作為的各種行為。 台灣各方對於「數位經濟」的定義,一直都是模糊、充滿不明確、僅提供大方向的描述,但若要立法,法律是需要明確定義的規則,模糊的方向可能會導致行政資源的浪費,在日後也可能對於整體社會發展有不利的未來。 從定義來看,先查尋維基百科: Digital economy refers to an economy that is based on digital computing technologies. The digital economy is also sometimes called the Internet Economy, the New Economy, or Web Economy.  「數位經濟」是指基於數位運算科技的經濟體系。有時也被稱為網路經濟、新經濟或網絡經濟。 在維基百科的頁面下方則提到「數位經濟」這個詞彙最早出現於 Don Tapscott 在1995年出版的《 The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence 》一書當中,作者認為數位經濟的基本需要以下的要素:   The digital economy requires a new kind of businessperson: one who has the curiosity and confidence to let go of old mental models and old paradigms; one who tempers the needs for business growth and profit with the requirements of employees, customers, and society for privacy, fairness, and a share in the wealth he or