跳到主要內容

販賣夢想是門好生意

Logic這是一種體認。以一種特殊的方式在醫學美容的領域混了超過三年,醫學美容的保養品用到最後,我發現所有的保養品都是一樣的,不論彩妝還是保養,不論藥妝、專櫃還是開架,我們購買和使用這些商品只是在買一個沒有承諾的夢想,因為無法承諾(這是衛生署的規定),所以廠商不用負責。說的嚴厲一點,美容產業,不管是保養品還是化妝品,可算是合法的詐欺,但廠商說的很棒,他們說:「我們販賣的是夢想」。

從各種領域看來,販售夢想的確也是有較高的營業收入。例如:直銷,直銷人員賣的健康食品或是商品是一種夢想,但對會員來說,上游推銷「月入百萬」的夢想給下線。例如:房仲業,他們的電視形象廣告和銷售技術都在推銷「交給我們會更美好」、「信任帶來新幸福」,幸福美好的生活是每個人的夢想,房仲業也的確是所有業務性質工作中收入最高的行業。例如:服務業,他們販售的是「滿足享受被服務」的夢想,雖然台灣的服務業品質普遍而言不是太好,但也有很多表現傑出透過口耳相傳而廣受大家喜愛。

現實是殘酷的,每天醒來就是做不完的routine work,每天要面對豬頭上司或同事,不管喜歡還是不喜歡的客人都要去服務他們,每天要被帳單追著跑,每天要看新聞上有錢人如何奢侈的花錢、侃侃而談他們如何生財有道,但兩條腿的自己只能追著四條腿的錢跑,上有父母,下有子女、物價天天在漲…現實生活的重擔讓人喘不過氣來。然而,神對人類還是很仁慈的,在潘朵拉打開盒子釋放各種災難後,最後一個從盒子跑出來的是「希望」,儘管周邊生活條件再惡劣,只要有希望,就能活下去。

當然,「希望」和「夢想」還是有差別的,夢想似乎還多了一點遙不可及或是慾望的成份在裡面,也因為這樣而商機無限。

拿咖啡廳來說好了,連鎖咖啡廳為什麼能迅速的拓展他的市場?除了行銷手法和成本砸的兇之外,我發現他們還販賣了「夢想」,而這個「夢想」是一種涉及自我價值被認同及滿足的「需求」像是走進這個咖啡廳,他們所營造的氛圍是白領階級的生活品味或是休閒方式,對於「需要」這種感覺的人,就可以一杯兩百元左右咖啡的代價買到這樣的滿足,比起實際白領生活的休閒方式似乎「比較」便宜一點或是對於渴望這種生活方式但又無力負擔的人來說,也許透過兩百元可以買到這樣的感覺,會比較願意付出的。他們可以在享受這杯咖啡的時空裡得到自我認同的滿足,也可以享受被服務的快樂,暫時逃離了實際生活的壓力,因為這段時間,他們以自己可以也願意支出的價格,達到了最大的滿足。

所以,愈貼近生活現實,反而是一種刺激,儘管他們可以用更少的價錢來購買一杯咖啡,但他們享受咖啡的目的並不是在享受咖啡,而是在享受「夢想/需求被滿足」的快感,當然也有一種滿足在「公共空間中享有私人空間」的感覺,這在家裡、在公司都是無法享受到的,當然還有一種自我價值的滿足,通常是那種可能事業小有成就的人士,認為自己在某個空間中應該要享有一些特權卻因為店家將客人一視同仁而沒有得到滿足感時,就會得到一種從雲端墜落地面的感受。

我的結論是,其實人都是追著自己的夢想在走,當面臨痛苦時,藉由其他方式來滿足、愉悅自己,這沒有什麼不對,人類因為簡單的滿足而快樂是一件很棒的事;但是,如果商家販售的不是「夢想」而是「生活」時,在艱困的年代裡反而是一件辛苦的事,因為「生活」是一件辛苦的事,人偶爾舔著「夢想」滴落的糖漿得以支持下去,要正視自己的艱苦則需要強健的心智,是件很大的挑戰。如果商家要賺錢,當然只能靠販賣夢想,若是販賣「現實生活」真的很難有人會接受。

就像那些化妝保養品的廠商,他們永遠不能保證消費者用了他們的產品就能青春永駐,這地球上誰不會老?但他們販售的是延緩皮膚老化的夢想,夢想會不會真的實現?廠商根本不用負責,但確實是最大的商機所在。

隨選歷史閱讀:
Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。