跳到主要內容

令人氣餒的最後一哩

玉豐國小附近的廢棄屋

不得不氣餒的說,這最後一哩也是最遠的一哩,特別是在台灣。忘了這兩個字是從哪個名人嘴裡說出來的,查了維基百科,也沒有我想要的答案,也只很狹隘的定義在網路科技裡。如果我沒記錯,這個名詞也能應用在物流業或是電子商務業,當商品從生產地離開工廠或商店後到達消費者的手裡的這段距離就可被稱為The Last Mile。

這一哩的學問可大可小,大到可以談論如何讓消費者在取得商品的過程中有愉悅滿足的消費心理,小到商品如何在最短時間內送到消費者的手中-只是這個問題也不小就是。

從電子商務在台灣開始旺盛時,就很喜歡網路購物,當時的博客來不用考量運費問題,不管金額多少都會送到家門口,不過那個時候的購物環境也不是很健全,付款方式只有ATM轉帳或郵政劃撥,但也很少聽聞網路詐欺和客戶資料從公司內部流出的問題出現。

在去年的最後兩個月裡,經歷了這幾年來遇到最多次的,不愉快的消費經驗,有些確實已影響到我在網路購物的信心,有些則是讓我對於物流業者在配送上的管理感到焦慮。

在談不開心的經驗前先來說說愉快的消費經驗,是最近來自於美國的Amazon,我在上面買了幾本巴哈花精的課本。12月03日晚上在訂單送出後,我想剛好遇到這個月是國外的耶誕購物期間,這種國外的小訂單應該會比較晚送達,且書的庫存量顯示只有一本或兩本,可能還要調貨,估計最快也要兩個星期或是月底前才會收到書本,而網頁顯示大約在12月22日才會送達。這筆訂單是我最不急的訂單,畢竟要讀Level 3還要先準備六個月,而我也要先找到一份工作才有機會出國。12月05日,我收到貨品已投遞的通知信,今天是12月11日,下午我就收到我的書本,用收縮膜和標示著Amazon的紙箱穩固的從郵差手中拿到,而我選擇的配送方式是Standard International Shipping, 但仔細算一算,以台灣的工作日來說,只有六個工作天,我就收到課本,而且箱子裡沒有一堆污染環境的泡綿。從商品包裝到貨品運送,只能說Amazon已經達到我心中的滿分,這最後一哩真的很短。

接下來,是我很不想說,但不得不說的幾個不愉快的例子:

  1. 去年有出版社舉辦試讀活動,試讀本由民間宅配公司配送,有很多人反應沒收到書本,甚至到了活動截止日前幾天才收到補寄的書本,以致整個活動被迫延期。
  2. 因為常在網路書局訂書,有次在誠品書局訂了一些書籍,選擇到萊爾富取包裹,當我收到取貨通知,信中告知過中午十二點後再去取貨。我在下午四點多出門,到了指定的萊爾富,卻被告知隔天再取,因為他們凌晨才會整理這些商品。
  3. 購物結帳時,有些網站貼心的提供了宅配時間的選擇,我都是勾下午時段,網站在貼宅配紙標時也是勾下午時段,但我都得緊張兮兮的早上時間收到商品,如果我不在早上收取商品,就得等到隔天早上。
  4. 去年訂了ppaper,有兩次沒收到雜誌,於是寫mail和他們反應。第一次沒收到書本,他們很快的利用掛號方式寄給我,我也很快的收到補寄給我的雜誌。第二次可就離譜了。我反應沒收到雜誌後,他們又藉由民間郵遞通路寄給我雜誌,我還是沒收到,再反應,第二天接到出版社的電話詢問是不是要退訂?因為他們接到電話要退訂雜誌。我說:「不可能,前幾天我才做續訂的動作,怎麼會要退訂呢?」最後出版社用郵局掛號的方式投遞給我,我收到了雜誌,可是該期裡附贈給訂戶的贈品因為限量,所以沒有贈品,而我遺失的雜誌到哪去了?又是誰打電話表示退訂?最後也真的取消了續訂方案,只好多花點錢去7-11買,至少我每期都看得到,也不用擔心收不到雜誌。
  5. 去年11月29日在新萃妍的網站購買一批商品,到12月04日,我收到出貨通知。由於是第二次訂購,依據前一次的購物經驗,隔天就能收到商品。但到了05日,我隱約聽到有按電鈴聲,但因為人在洗手間裡,等我出來時,宅配人員已經離開。等到06日,還是沒有收到商品,我透過網站的客服平台反應,在12月07日接到客服人員的來電,表示會請宅配公司儘快送達,新萃妍公司的來電後,我接到宅配公司的電話,不是我們熟悉的台灣宅配通也不是宅急便,而是上大郵通。當我聽到是民間宅配時,心裡就涼了一半,對於宅配公司,在前兩次的經驗裡是信心不足的。10日時,我再和上大郵通聯繫,他們說商品已經配送也有人簽收了。聽到這個回答,非常讓人難以相信,我向他們反應根本沒人收到商品,也沒有人簽收。
    11日早上,宅配公司的人打電話告知,商品被誤送到另一家,他們會請配送人員追回商品。在與宅配公司的談話後,我打電話到新萃妍,接電話的小姐告訴我,這筆訂單還未請款,有兩種處理方式,一是取消訂單,二是他們再補寄商品給我,而未收到的商品則由他們與上大郵通洽談。我選擇取消訂單,接下來就是要看新萃妍有無向銀行請款。晚上我接到配送人員的電話表示要賠償,不過因為沒收到商品,也取消了訂單,我跟該位配送人員說,請直接與新萃妍連絡。
經過這些不愉快的經驗加上去年底不少大型網站都出現消費者個資洩漏的事件,我也成了受害者,這些確實影響到網路購物的興緻。但以上的事情都只讓我看到在這條供應鏈裡出現的一些瑕疵,消費者可以選擇抗議,但多數都和我一樣選擇退一步。

宅配的路線規劃都很固定,最末端的消費者也不見得要強迫宅配公司一要在什麼時間把貨送達,也有不少人不喜歡讓宅配公司把貨送到家門口,這樣家裡有沒有人或是什麼時候有人都會讓人知道個一清二楚。

所以只能冀望網站可以多提供幾種取貨方式讓消費者便利,例如誠品、博客來、ORBIS或其他網站提供了到便利商店取貨付款的方式,依照各家規劃的成本不同,消費者可能需要20到50元不等的處理費。還有一種是為了確定消費者會取貨,所以需先付款再選擇取貨的便利商店,適合中型且有一定訂單數量的購物網站。

也因為那些不愉快的經驗,在台灣的電子商務網站購物時,會先看看這個網站提供幾種付費和取貨方式、合作的宅配公司有哪些,選擇方案愈多,合作的銀行或是憑證、揭露的公司相關資訊愈多,可能也比較能提升在這個網站上購物的意願。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

練習看公部門網站

2021.09.05 / 很多人來瀏覽這篇,這是 9 年前的文章,在採納許多人的建議後,國發會已經讓許多政府網站陸續更新,同時,我也離開「網站企劃」這個工作好一陣子。常常都是離開後再回頭看,會有更多感想,而且也比較不負面。如果你看到這篇或在搜尋引擎中看到這篇,請你也看看我在 9 年後寫的這篇文章: 台灣政府網站的改變 (2021年更新自己對政府網站的認知) 。 當我實際與國外的團隊一起工作,從他們的需求來看台灣政府網站時,覺得台灣政府網站並沒有太差,進步的速度看起來有點慢,除了從業人員的求好心切外,也要考量改版後民眾可能找不到資訊的挫折感。就看新的文章吧!人不能一直活在過去。 台灣政府網站的改變 (2021年更新自己對政府網站的認知) 。

21個關於愛情的人生場景

唱作俱佳組演員(左至右):李宏鳴、李忠琪、江翊睿、史茵茵、德仔、陳品伶 劇名:I Love You, You are Perfect, Now Change(簡稱: LPC ) 售票資訊: 兩廳院售票系統 地點:台北皇冠藝文中心小劇場 地址:台北市敦化北路120巷50號B1 地圖 票價:$750/$1,500(兩廳院會員打九折,學生憑證打八折) 嵐創作體: 官方網站 | 部落格 很愛「聽」音樂劇,因會經濟因素很少看國內的表演,都是買CD回來聽,自從去年看了嵐創的拜訪森林後,就很希望每年至少看一場國內的表演。還記得去看《 拜訪森林 》後心情的激動,淡水本來就很美,北藝大的校園及夜景也很美,音樂和演員都很棒,唯一的缺點是離舞台好遠。雖然驚豔於國內也可以聽到這麼美妙的英文音樂劇,但好像少了些什麼。 今年嵐創作體有兩齣劇,原以為錯過了,還好今年還有這麼一部,剛好雨漣在找團購,我們就決定去囉!偉展很希望在北藝大,不過這次在台北的皇冠藝文中心小劇場,要趕去其他地方會近一些。 在短短的兩個小時內,把二十一段愛情場景全部演完,從神創造男女的開始,男女之間的情感從生澀的戀情、花樣年華的戀情、拉警報的求愛、追求婚姻、妥協、婚禮、婚姻與家庭的經營及在幾十年後夫妻之間是否還存有當初的悸動,就在這些場景裡全部演出。 這部戲在國外演了十二年,感覺起來,人類的戀情模式在這十二年中沒有太大的改變,儘管男女之間的距離從表面上看起來愈來愈少,甚至女性從以往的被動轉為主動或主導戀情,但總是像劇中所演出的一樣,男女之間的關係一直都沒有改變-其實女性心底還是希望自己是被動、被呵護、被了解的那一方。 整個劇中讓我印象深刻的總共有三段,在開始之初的Tear Jerk,這是讓我會心一笑的片段。那次看完《最遙遠的距離》,雨漣、阿PO和我三個人在聊天,我說偉展因為工作的關係,如果看比較文藝的電影,他會睡著,所以我會自己去看試映會,偶爾我們會租一些比較輕鬆的劇情片或喜劇片一起看。其實我們第一次一起看電影,是看他送我的《The Big Blue》DVD,在片尾我們兩個人一起流淚,我一直沒有問他為什麼。昨天晚餐時我就問他了:「為什麼那個時候你會流眼淚啊?不會是想睡覺,眼睛流淚吧?還是被劇中兩個潛水員的友情感動了?」他本想不理我的,最後他說:「才不是感動,是覺得男主角的結局太悽慘了。」 於是我告訴他美國版的Happy End

聯合國電子商務週會議中關於資料自決權的討論

這一週是 聯合國電子商務週 的會議,主題是Data and Digitalization for Development。時間是4月25日至29日,這次是混合型會議,實際地點在日內瓦聯合國總部。但就算是線上會議,在亞太地區的時區(台灣是 UTC+8)也是下午四點開始到晚上十二點,要跟會議其實是蠻累的。也不建議再回頭看錄影,因為會浪費更多時間,加上聯合國電子商務週的討論很多都是高度理想化的。 外交基金會(Diplo Foundation)每天會替大家整理相關的重點,可以參考他們的 頁面 ,也提醒大家可以參考: Promotion of trustworthy data spaces and digital self-determination 。就不需要那麼累去跟會議。不過昨天有一場討論是關於「資料自決權」(Data self-determination),這在台灣比較少被討論,多數的討論會停留在「資料主權」(Data Sovereignty)和「資料在地化」(Data Localization)。 不討論「資料自決權」的原因很多,企業不會希望政府做出規定,政府可能也擔心如果人民討論起資料自決權,在法治教育不是那麼足夠的社會,會在行政上出現很多麻煩。歐盟的資料保護法GDPR,大多數人會想到GDPR第17條的被遺忘權,但其實很少人再進一步想關於資料自決權。 國際網路競爭網絡(International Competition Network ,ICN)和英國競爭和市場管理局(CMA)都有發現這點,網路企業會因為網路效應、規模經濟,用一些手段提高消費者的轉換成本、學習成本,讓消費者必須被綁在自己的服務平台上,例如,穿戴式裝置,各位手上的智慧手錶。Fitbit 的使用者如果想要更換其他品牌的智慧手錶,可否把資料從 Fitbit攜出,和 Garmin 或是 Huawei、Samsung、Apple watch 上使用?很難,非常難用。這樣的議題大家可能會想到歐盟最近通過的數位市場法(Digital Market Act,簡稱 DMA)、數位服務法(Digital Service Act,簡稱 DSA)主要還是限制平台的行為、資料的使用,若是關於資料的治理政策還要自歐盟要達成的目標、還有其資料治理相關的法規,如歐洲議會在今年4月所通過的 Data Governance Act