跳至主要內容

[book100讀書會]07年之閱讀十二問

看到雨漣寫了【book100讀書會】07年之閱讀十幾問,然後看到博客來在辦這個活動,所以我也手癢了,也來回顧2007年的閱讀心得,但沒打算參加抽獎。這十二個問題我覺得不是很好回答。

Q1:2007年我最喜歡的一本書?
偷書賊
想了很久…又參考了anobii統計下來今年閱讀的書籍,撇去每年都會重看的書…單就2007年來說,只剩下《偷書賊》。

Q2:2007年我最想推薦給情人的一本書?
深河
《深河》。我們兩個人在宗教信仰上有一些意見相同和很多意見不同的地方,會想推薦給他這本書,也是希望他在休息時不要再想那些煩死人的電子商務,世界的物質層面想久了,休息時想想靈魂層面的東西也好。雖然,他還有更多書要看,甚至休息時寧可什麼都不想。

Q3:2007年我看過了,但是還想要重看一次的書?
很多。例如:《百年孤寂》每年閱讀都有不同的感受;《偷書賊》需要靜下來再仔細的看上一回;《勿忘我》可以輕鬆的閱讀,雖然讀完心情都很悶…。

Q4:2007年看過最難懂的一本書?
太多了,通常都是看不完。榮格與鍊金術、與神對話…通常這一類書都會讓我讀到頭痛。如果已經看完但還是有看不懂的感覺,例如《海上花》,我有一本吳語版的《海上花》,這就是很難看得懂。《給下一輪太平盛世的備忘錄》也是很難懂。

Q5:2007年我覺得封面最美的一本書?
第十三個故事
一樣也是想了很久,把畫冊去除後,剩下《第十三個故事》的英文版書封。

Q6:2007年讓我看完後最快樂的一本書?
潘妮洛普的圖像
《潘妮洛普》,讀完有種KUSO的感覺。

Q7:2007年看完後最後悔的一本書?
花.骨頭.泥磚屋的圖像
《花.骨頭.泥磚屋》。這本書的小標應該叫「走進作者眼中的歐基芙的世界」。

Q8:2007年我看時真的有流淚的一本書?
愛像非洲一樣寬
其實是兩本:《偷書賊》,實在是太沉重;《愛像非洲一樣寬》沒看完,可是看三分之一就不忍心再看下去。

Q9:2007年我買了但一直沒看的書?
The Bridge of San Luis Rey
原文書。除了巴哈花精的課本因為需要不得不看之外,2006年買的Middle Sex和2007年買的The Bridge of San Luis Rey,這兩本書我一直很想看,總是要在翻開時又放下了

Q10:2007年我最喜歡的一位作家是?
沒有。

Q11:2007年哪本書的行銷做的最好?甚至會吸引我買?
《失物之書》和《偷書賊》,《偷書賊》本身是內容就非常的好,由於頁數多,有一點行銷活動會比較好銷售。《失物之書》則是因為試讀本做的漂亮,開頭的內容真的很吸引我,結尾就很無力了,在《失物之書》後,很多書籍的行銷手法都是一樣的,行銷就是如果有人做了第一個,後面再做同樣方式的就是抄襲。

Q12:2008年,我第一本要讀的書是?
SATURDAY星期六的圖像
The Bridge of San Luis Rey。我已經從書堆裡抽出來了。當然還有挑隊等候中的《贖罪》和準備要買的《SATURDAY星期六》,另外,追憶似水年華漫畫的中文譯本第四集今年會出來嗎?好期待。

我讀的書比較大眾化,也多屬於小說,丹尼和阿潑的書單比較特別,很值得一看:

另外,小小書房的這篇「寒冬裡的邊境閱讀,談2007小小(書房)之十大」真的值得一看。


隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags:

留言

此網誌的熱門文章

線上參與 APrIGF 2023 的一些筆記

Photo credit:  Adli Wahid 雖然去年在新加坡已經有實際會議,不過去年和今年也是以個人身分線上參與,節省個人差旅支出,也能把握時間在思考議題上。今年的主題「Emerging Technologies – Is Asia Pacific Ready for the Next Phase of the Internet?」討論的內容比較偏向呈現亞太地區的觀點,在發展與應用新興科技之下,如何重視包容與人權相關的議題,免不了會以今年最熱門人工智慧(AI)為主要的討論核心。 最棒的是今年聯合國IGF也接著在 APrIGF 後還有一個一整天的 Parliamentary Track,這則是接下來10月在日本京都的聯合國 IGF 會議呈現亞太觀點的討論內容。由於是亞太地區的觀點,所以也難免會提到多元文化、經濟發展、地緣政治的影響以致於各國、各區域的發展情況不一。 以下的內容中英夾雜,有興趣者可以自己再用機器翻譯。 一些很有用的網站 全球科技政策匯集網站 The Global Tech Policy Atlas 由澳洲國家大學政策設計研究中心的研究人員以人力搜集全球科技政策的網站,台灣也在收集的對象中。 太平洋地區國家的資料匯集網站 Pacific Data Hub 這裡面的資料對於觀察氣候變遷對太平洋國家的影響十分重要。 Opennet Korea   Open net Korea 是主張網路中立,倡議言論自由的組織。台灣在觀察國際科技政策發展時,多會參考歐盟、美國、英國、日本、新加坡、中國。其實亞太地區的韓國是值得觀察和參考的國家,韓國政府的資料治理政策與法案是值得參考的對象。 參與的場次和回應 從2016年到現在,在會議裡的發言是表達意見的管道之一,但我總在想要如何讓自己的意見不是只有在麥克風前講完就沒有了,我從2020年開始便決定把意見都整理到主要的文件裡。APrIGF會議後會將意見整理為一份意見書( Synthesis Document ),並在聯合國 IGF 裡表達亞太區的主張和意見。我不是每一場參與都能馬上產出意見,以下把自己有產出的內容也貼來這裡備份。 AI in Asia-Pacific: Charting a Path for Responsible Innovation In my observation, several Western

和 AI 工作三個月的感想

在 ChatGPT 在台灣開始流行後,我和它一起工作了大概 3 個月的時間。這段時間裡有許多出現如何監管、治理AI的文章、也有不少教學、像是有不少如何下關鍵字使它協助你工作。這篇文章純粹以一個使用者的立場來分享,這段時間我與 ChatGPT 一起工作的感想,而不是告訴你怎麼治理它或是如何使用它。 這 3 個月裡如何與 AI 一起工作? 因為我的工作知識涉及的領域不止在網路科技,但網路科技卻是我的所有工作範疇的基礎,網路治理是我的入門磚。 在 2 月底 3 月初時,有一份工作內容是聽 12 場研討會的錄影並摘要,原本我們擔心不了解法庭程序、法律用字、各國的法規和習慣不同,但第一個問題是,怎麼有效率的把錄音裡的話語解釋出來?。後來長官提出了一個方法,有沒有可以聽打字幕的工具?把字幕擷取出來,再翻譯成中文,然後再修改?於是我想到 ICANN 會議、IGF 會議所使用的即時字幕工具,但後來又找到了 Web Captioner 。這是許多 YouTuber 會使用的字幕工具。 也許有人會說,這目前市面上有很多錄音筆可以做到這件事了?我要說的是,如果你面對的是不同國家口音、用字習慣、法律用字、法庭程序,錄音筆能否做到同樣的能力?我沒有實際測試過,但 Web Captioner 已經協助減少初期工作的一項負擔,後續的工作完全要依賴這個第一步,不然沒有辦法接下去。 有用過 Google Translate 的人都知道,它最多就是「堪用」而已,你丟什麼給它,它也就回饋你什麼。就是照字面翻譯,沒有上下文的脈絡,當然後續還很多很好用的翻譯工具,但就便利性來說,Google Translate 的便利性還算是高的。 直到 ChatGPT 出現,我從 3 開始用,再到 3.5版,然後付費使用 GPT 4 和一些外掛工具,它開始讓我感受到身為人的限制、受到體力的限制,還有機器學習的快速,更重要的是,它讓我思考如何去問問題。 基本的翻譯工作在 GPT 3 就已經到90%的滿意程度,那個時候我還擔心 Web Captioner 的文字擷取能力會受限於講者的口音,所以我還是會聽著錄音做即時聽打,以使要翻譯的文字檔更完整。一場 90 分鐘的專家討論需要 4 個工作天全力投入才能翻譯、整理完畢,但如果是一個可以講美式或英式英語的講者的專題演講,只要速度不快,大概 1.5 個工作天就能處理完畢。 GPT

為什麼我支持《數位中介服務法》草案

在經歷許多次反抗台灣政府所立的網路相關法案後,我其實沒想過除了《數位通傳法》草案外,我還會再支持另一部法律草案,雖然 《數位通傳法》草案還壓在某處,但如果有人讀過《數位通傳法》的草案,再讀這部《數位中介服務法》草案,就會知道這部草案的重要性,而且也可以顯示台灣網路使用者的成熟度,更重要的,這是我第一次看到引入國際網路治理多方利害關係人機制的法律草案,而且是用在正確的地方。 有興趣想知道我在讀法條時的筆記和當下的感想,可以看我這則  Tweet 。這篇不使用逐條讀法條的方式來寫,因為那會讓人昏昏欲睡,我也不去比對歐盟《數位服務法》,因為我在讀《數位服務法》草案時,該草案特別強調是加強歐盟 E-Commerce Directive  ,而不是取代它,而且更多著重在預防盜版、仿冒,保護消費者的法案。所以當有輿論提到參考自《數位服務法》的《數位中介服務法》草案限縮言論自由時,我其實是一頭問號的,但一直到今天我才有時間讀《數位中介服務法》草案,這篇文章出自於我的個人經驗和閱讀法案的心得,與擔任的職務無關。 如果最近注意一下網路的資訊,有幾件事該注意一下: 有許多人在社群平台,如Facebook或是其他網路看到一些廣告,而這些廣告可能是要你支持台灣農產品、台灣製的產品,結果你收到時,上面還寫著簡體字,通常這是所謂的一頁式廣告詐騙,而行政院的消費者保護會在 2019 年時就有新聞稿在警告「 一頁式廣告詐騙多 小心查證保障多 」,之後像公視或是其他單位都有相關的活動在提醒大家小心這類廣告。但目前這些廣告其實多數不易處理,因為不容易取證、保留證據,等到追查到時已經找不到對方了。 有不少親密照片與影片在情侶分手後,被報復性的上傳到情色網站或透過即時通訊傳到親友的帳號裡,或是被洩露個資,遭到公開的霸凌。 之前有一個專題:「 青春煉獄:網路獵騙性私密影像事件簿 」,光是讀完這個專題報導我就覺得受傷。 有人使用 Deep Fake 把台灣名人的臉部照片合成至色情影片再上傳至色情影片平台,今年 7 月才被判刑。 還有許多創作者藉由網路分享作品時,被人盜用,甚至有國外的使用者修改台灣人的作品去參與比賽還獲獎。 有一次打電話問某個部會,如果消費者在國外電子商務平台買東西,但資料被外洩怎麼辦?雖然政府願意協助,但衡量至國外打官司的時間和成本,就會讓人卻步。 有些行為在現實世界裡有法可管,例如《兒童與