跳到主要內容

美好的一日(4)-師大夜市.紅館

2/14抽到的塔羅牌

  • 地點:紅館
  • 地址:台北市大安區浦城街13巷32號
  • 電話:(02)2362-1905
在腸胃裡塞了那麼多食物後,我們想去師大路的廣生食品行喝茶,去年有找大學同學Eric去那聊天喝茶,那裡的價位並不平價,不是能常去的地方。可惜去到廣生食品行時,他們已經準備打烊了,逛了一下人擠人的師大夜市,我肚子裡的Pizza還是沒消化掉,但很想找個地方喝點東西,雙魚坊是不考慮的了,總覺得那天喝到的雙魚奶茶味道不對,氣氛也不對了;Cafe OSO也太久沒去了(五年以上一定有)。於是我們走到馬路對面的紅館。

紅館比較像小酒館,提供的酒類飲料不少,比利時啤酒、北台灣啤酒,另外還有調酒類,但我在很久以前就看過他們的伯爵茶似乎是英國皇家泰勒(Taylors of Harrogate)的茶葉。既然今天想喝茶,我就點了Menu中的皇家伯爵,偉展點的是比利時修道院啤酒,光喝飲料有點無趣,所以又點了一份炸起司條。

店面很小,只有二樓有座位,裡面有四張小桌子,一個小小的兩人包廂和樓梯口後方一個可以擠比較多人的區域,外面有個小小的陽台是吸菸區,在夏天時,這個陽台應該很熱門,但陽台下的人就只能接菸灰了。服務生很客氣,因為是特別節日,即使將近凌晨十二點,客人還是陸續上樓,所以就看著服務生樓上樓下的跑,那個樓梯實在太陡了,技術要好才不會滾下去。

伯爵茶很香,不用加糖就會自然的回甘,偉展說帶有一點檀香的氣味。回沖一次後仍然帶有第一次的香甜,打開壺蓋就看得見在濾網中的茶葉,而且茶葉不會浸在茶湯裡使茶湯過澀。皇家泰勒的伯爵茶非常貴,同樣125g的伯爵茶葉就是比唐寧(Twinings)貴上一倍,所以我也沒買過皇家泰勒的茶,也因為我都煮奶茶,所以不會把泰勒的伯爵茶拿來煮奶茶,太浪費了。偉展點的比利時修道院啤酒也很棒,在入口時就有一股非常濃郁自然的花香,這股花香到將啤酒吞下肚後還存在著,很香、很吸引人的啤酒。起司條也很不錯,有種QQ的口感,很下酒,配茶也還不錯。值得一提的是店裡的音樂,一首又一首的西洋老歌,也許是太久沒聽了,我們兩個人幾乎也沒說什麼話,就聽著這些老歌,這些老歌真是太經典了。

情人節的行程到此就算結束了,回家前的小插曲是,我因為一下子吃了太多的東西,結果一路一直打嗝,還得停在路邊休息,偉展說不知情的人會以為我們吵假而我跳下車生氣,或以為我喝醉了在路邊吐。但事實上是,我們兩在路邊一個在笑,一個在打嗝。在回永和的路上,還看到有人在河岸放煙火,不知道台北市是不是禁放鞭炮?因為情人節也是農曆的天公生,我很期待天公生這天,因為大家會放鞭炮,很有過年的味道,不過在紅館裡待到十二點半,沒看到師大路的哪個商家在拜拜的,讓我有點失望。

情人節這天早上我抽到的牌是Synergy(Six of Worlds),但它後方緊緊的黏了一張Confusion(Six of Crystals),我想這張Confusion是指我坐錯車,偉展弄錯餐廳這些事情,而Synergy右上方也有一對情侶,在大阿爾克那中牌面數字是六(VI)的牌是Lovers,真是非常符合當天的狀況啊!


紅館內部太暗了,所以我沒有拍照,放上當天抽到的搭羅牌,左邊是Synergy,右邊是Confusion。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。