跳至主要內容

[mur]睡前的筆記

E61

晚上一個人帶著《巴黎野玫瑰》的試讀本到壹陸壹去,其實是想要喘口氣,因為從上個星期開始就在和資料庫奮戰,還是用完全不熟悉的Base,這個星期則是把兩千多筆資料輸入完,再從Base匯出到Calc,因為後來裝了Access,為了其他人要看資料,所以再轉到Excel裡,下午則是在跑樞紐分析。於是我一直有五專時考乙檢術科的感覺,乙檢術科考試就是給你一堆資料,要你在Access先整理、篩選、排序一部份資料,但最主要的統計還是要靠Excel,最後再整理到Word和PowerPoint裡。

雖然五專時,由老師帶隊去參加大專盃軟體資訊應用,考試的內容也和乙檢差不多,但那時是組隊比賽,乙檢的術科要一個人單打獨鬥,考試時間雖然不算短,但如果不幸坐到一台爛機器,就只能嘔血。乙檢術科考了兩次,一次是太緊張,一次是機器壞掉,而且我抽到的是最難的考題,所以非本科系的學科雖然過了,但因為術科沒過,也就不考了。嗯,我五專讀的是國際貿易,但現在要我去看那些票據,應該都忘了。不談這個。

昨晚到壹陸壹時,難得看到他們在外面休息,也許是吃飯時間,所以人比較少。本想趁晚餐時間去碰運氣,想坐在門口的長椅上讀試讀本和看《祖國》試讀本的相關資料,這次出版社很細心的準備了一些相關的資料可以搭配閱讀。不過,店外早就坐滿了,我完全沒有機會,於是只好站在店裡讀《巴黎野玫瑰》。

巧合的是,前天晚上,退伍的美少男借給我兩片DVD:《帝國毀滅》和《帝國毀滅Ⅱ大審判》與《祖國》這本小說有一個幾乎相同或延續的背景,而我也重讀了法蘭可的《意義的呼喚》,我想我會先在週末時把DVD看完再看小說。

《巴黎野玫瑰》是本很吸引人的小說,但我才讀了前三分之一,所以這裡不會寫任何感想,但我已在小手冊上抄下許多令人喜愛的字句。用一杯熱拿鐵的時間讀了一部份,本想回頭和他們聊天,不過客人也一直進來,這是好事,只是很久沒和他們仔細的聊聊,不像以前還有下午時間可以在店裡發呆。偶爾還會懷念那段時光,可以坐在門口看書,或是和他們聊天,如果他們有空也想聊的話。

店裡的客人愈來愈多,也不適合繼續待在那看書,基本上一般音量的講話不會影響到我讀書的情緒,但近距離的接觸總是會讓我有壓迫感,我無法自在的呼吸,於是書本收一收,剛好遇到下雨,還好有帶傘,雖然店裡有一些愛心傘可以借用。

該去睡了,好累,今天就這樣吧!

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

此網誌的熱門文章

聽死神說故事--偷書賊

書名:偷書賊(THE Book Thief) 作者:Markus Zusak ISBN:9789866973420 作者網站: Markus Zusak 譯者:呂玉嬋 出版:木馬文化 封面取自博客來網路書局。 購買於小小書房。 這個夏天讀《偷書賊》和《失物之書》,會在兩本不同的故事裡看到同一個時空背景所發生的故事,同樣是發生在孩子身上的事,同樣在說文字的力量,但《偷書賊》的節奏比《失物之書》緩慢一些。我盡量不要比較這兩本書,因為這是很無聊的事,但在閱讀的過程裡總驚訝這兩個故事有那麼多巧合之處,不是情節上的相似,而是在人物角色和背景總是有相似或是對立的情況出現。 《偷書賊》的女主角是被德國夫妻領養的莉賽爾,原本也要一同被領養的莉賽爾的弟弟卻死於火車上,莉賽爾在遭受與父母分離及弟弟的死亡後,在精神上受了極大的創傷,幸運的是領養她的父母是故事書中最仁慈的角色,給了莉賽爾完整的愛,不同於此時期裡其他的孩子可能瀕臨餓死或是送入集中營或是在街頭流浪被流彈波及,莉賽爾因為養父母的照顧和周遭的朋友、躲在地下室的猶太人…還有偏愛她的死神。 這個故事的特別處之一,敘述者不是主角或是任何一個書中的角色,而是沒有時空限制,總是旁觀的第三者,特別是在二戰的年代,無所不在的死神,戰場、集中營、巷弄裡,特別的是,這個死神總是想要表現祂冷酷無情和輕蔑人類的一面,但實際上我們從書中讀到的,是祂憐憫人類、輕視、無奈、驚訝人類的個性,也像人類一樣會抱怨工作、具有詩意、幽默感,也就是具有人性的一面: 人類只有在一天的開始與結束時,才會觀察顏色的變化。 但是對我而言,一天當中,每個短暫片刻都呈現出不同的色度與調性。 光是一個小時的時間,就包含了幾千種不同的顏色:蜜蠟黃、柔絲藍、陰鬱黑。 我是做這行的,當然特別注意顏色的變化。 …她貫徹始終,只要經過三十三號的門口,從沒有忘記吐痰,還會外加一句「死豬」。我發現德國人有個特點:他們真的很愛豬。 這個具有人性的死神成了說書者,祂說著在戰時會發生在任何一個角落的故事,然而我們透過祂的眼睛,看到一個帶著色彩、煙硝味濃厚、心驚膽跳與眼淚的故事,祂不儘是旁觀者,同時也是貫穿整個故事的主要角色之一。 整個故事讀起來有對納粹主義的不滿也有對當時情況的無奈。裡面對於創傷後壓力症候群( PTSD )的描寫也很貼切,莉賽爾和猶太人麥克斯分別經歷了不同程度的打擊,也產生了同樣的症狀,

Power and Information in Digital Governance: The Influence of Tech Giants and the Challenges of Media Literacy

I do not have enough time to organize a team or invite panelists to a roundtable discussion in APrIGF 2024. I have listed some interesting issues for anyone who wants to send proposals to APrIGF 2024 or anyone who wants to discuss these issues in any Internet Governance Forum (IGF). As an observer of the internet or digital technology policy and development, I raise my concerns about how the government regulates the internet technology of tech giant companies and how people enhance media literacy. 1. The Tech Giants may control our lives and be stronger than the government.  Last year, Microsoft announced plans to invest 2.5 billion pound s in artificial intelligence infrastructure in the UK. Of course, The UK government welcomes the investment. Any government welcomes foreign enterprises' investment in emerging technology, especially in cyber(AI or internet)security, talent education, semiconductors, or other technology infrastructures. At the same time, the UK Competition Marke

關於我所了解的數位錢包 (Digital Wallet)

Image by Gerd Altmann from Pixabay 「電子身分證」(eID)和「數位身分證」(Digital Identity)的議題在台灣始終一直具有爭論,但出發點都是好的,希望透過電子化或數位化的方式,讓人民不需要隨時隨地為實體卡的期限、有效性而擔心,但隨之而來的是容易被追蹤、把所有功能都整合在一張卡片時,若卡片遺失,就需要負擔的手續及風險。 更換身分證也涉及許多政治議題的操作,例如在 2019年 ,時任內政部長脫口而出「不換新身分證無罰則 恐無法投票」使全民嘩然。更早的時候,還有聽聞過因為其他國家都更換為多卡合一的晶片或電子身分證,所以台灣也應跟著換,以加速實現智慧台灣的願景。2020年時,我自己 再整理相關的內容 ,相關部門在推動晶片身分證(New ID)的方式則是以民眾比較容易參與的卡面設計開始,但後續的資安問題、資料外洩事件,及新冠大流行,延宕整件事的進度。 2019年時台灣沒有數位發展部(以下簡稱數位部)、沒有獨立的個人資料保護機關、個人資料保護法的主管機關「暫時」是國發會,沒有法源依據卻同時也被拿來作認證身分用途的健保卡、有法源也有主管機關的「自然人憑證」並不是每個人都有。許多公共服務上仍以實際臨櫃服務優先考量,雖然當時已有許多文件可以自網站下載或線上申請,但多數服務只能將實際流程網路化,而不是利用網路優化服務流程,反而增加挫折感。 當COVID-19肆虐後,改變許多服務,也實際的數位化,而許多卡片雖然在緊急情況下被拿來作為認證身分的用途,但從報稅、領口罩、全民普發現金,台灣政府和人民也一起改變使用行為。 目前已知的幾個數位身分證、數位錢包應用 先列一下自己已知道的幾個在進行的案例,不會說太多,因為有許多研究報告可以參考,也可以參考各國在數位身分證上的政策頁面。  1. 歐盟數位身分錢包 2021年注意到歐盟執委會公布數位身分證相關法案的修正案,後來通過許多歐洲社群使用者持續反對的「歐盟數位身分錢包」( European Digital Identity Wallets )相關立法框架,並推動 4 個大型示範計畫。熟悉歐盟這10年來的電子化、數位化或數位市場法、數位服務法的人會理解,這是一整個將公共行政數位化的過程,從立法、試驗、修法,其實都很完善。台灣也有相關的研究,有興趣的人再自己找找看。 關於「歐盟數位身分錢包」,我所理解的