跳到主要內容

[photo]下雨的午後.彩虹

公園裡的彩虹

星期六癱瘓在家裡,下了一整天的雨,星期日,看完很無厘頭的豆豆假期,外頭雨下的正大,卻出現了非常眩目的陽光。

當時的陽光出現在偏西的方位,於是我知道,只要朝著東方走就能看到美麗的彩虹,而公園另一端的壹陸壹就是這段旅途的終點,如果幸運的話,我除了拍到彩虹外還能拍到雨天中的陽光,也許還能拍到無法想像的美麗畫面。

出門前的一個電話,讓我停了下來,當我掛掉電話後,雨已經停了,於是我邊走邊拍,希望能撿到漂亮的景色。

裡面圖多字也多:

走進公園時,其實沒有想像中的漂亮,先是被入口處的積水和狗的排泄物氣味弄得心情很差,不過,再怎麼心情差,看到彩虹後的心情也會好起來。

朝著彩虹的方向走,我想起大學時,曾在北投站看到一幅彩虹由一棟棟公寓中升起的奇景,於是想到了彩虹谷三個字,小蔣同學則寫下了彩虹谷與有妖怪,被刊登上淡江時報。

我的確看過彩虹昇起處的顏色。在我國三(現在的九年級)要畢業的那年,某個夏季的午後雷雨結束後,出了大太陽,而彩虹就從校園中庭裡昇起,不像故事中有一個壺,而彩虹也不是自壺中昇起,而是自平地昇起,越過四層樓的校舍往高空中出去,那種美景也讓訓導處的老師們廣播叫大家出來看彩虹。

不過,昨天我愈往彩虹昇起處走去,反而愈看不到彩虹的顏色,應該是角度問題吧!不知怎麼的,我突然覺得,人對於愛情的嚮往,大概就像對彩虹的追尋一樣,走近一看,其實什麼都看不到,而不是遠遠觀望般的美好。

到了壹陸壹,想不到雨天的午後也這麼多人,吧台裡忙著做飲料,我點了冰鴛鴦後在一旁等著。直到他們可以休息時才把彩虹拿給他們看,接著,又順手拍了一張店裡的照片。大哥說,下午下雨又出大太陽,從店裡看出去的景色非常漂亮。可惜,我什麼也沒拍到,只拍到黯淡的彩虹。

壹陸壹的炒豆子機與陽光

雲彩

雲彩

奔向彩虹

彩虹

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。