跳到主要內容

言語的暴力   

我們被創造成會說話、懂得創造字詞的人類,是一件值得慶幸的事,但我們總是把言語創造的能力錯用在不該用的地方。字詞的創造應該是創造出快樂的字,而不是帶給人們壓力和痛苦。

然而許多觀察家們,運用他們創造字詞的能力,創造一個又一個讓人痛苦和使人被誤會的詞語:草莓族、啃老族,一杆子打翻一穿人,為自己的人生帶來空前的成功,受到注目。

觀察家們,別忘了,你們是將自己的成功建立在年輕人的挫折上,當你們不斷的創造詞語去羞辱年輕人而得到注視時,日後,未來被你們羞辱的孩子們也將創造新的字詞去羞辱你們的小孩,以平反先前被羞辱的過去。然後,一輪又一輪的,無可避免。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 親愛的容顏
    好久不見.我有在google閱讀器訂閱你的文章.一直默默讀著.來問聲好~

    說到言語的暴力.我小時候學過芭蕾.因為年紀很小.大部份都不復記憶.但有次老師的一句話卻印象深刻.
    有天練習完.她說"哎呦.今天跳得比較好.是吃錯什麼藥啊?"

    可能她是開玩笑.當時的我也聽不懂吃錯藥是什麼東西.但她的語氣就讓我不太舒服.長大之後我才意識到自己肢體不協調.那天練習可能抓到了一點訣竅.所以表現好一點.
    一直到很久以後.我才發現自己被傷害了.好像潛意識裏被灌輸了"表現不好才是正常的"而顯得畏畏縮縮.

    也許她沒有惡意.卻已經造成了暴力.現在我對學生說話也會小心一點.努力不要讓自己成為施暴者.

    幼婷

    回覆刪除
  2. 好久不見的幼婷,
    最近好嗎?開學了,從以前坐在台下到現在站在台上一定有很不同的感覺吧!如果妳現在教的是小朋友,那就更重要囉!能被妳教導的孩子一定很幸福。

    我們這一代的孩子也算是在威權下成長,儘管當時已開始提倡不打小孩,提倡愛的教育,但老師們卻改用言語的暴力或利用小朋友害怕同儕排擠的手段去虐待其他小孩。

    幸好我們慢慢的懂得如何修復自己,也知道如何去避免傷害小孩。

    所以被幼婷教到的小孩會很幸福:)

    在mur這一篇的時候,我是半睡半醒的,醒時key一下然後又昏迷一下。唉。

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…

參與 1 月 11 日的「資通安全管理法」公聽會感想

如果有人讀過由去年諾貝爾經濟學奬得主 Richard H. Thaler 的《不當行為》,也許就會開始學習如何當一個理性的經濟學者,而不被衝動或個人習慣沖昏頭進行不當的消費。書中所提到的一些概念其實更可以運用在各個場域裡,包括已參與幾次的座談會到今日公聽會的「資通安全管理法」。
法學專家們的疑問 大概整理了幾點: 如何避免技術性的規避或離開市場?行政救濟的相關事項。擬這套法案時參考美國、日本、新加坡等這些國家的依據是什麼?是經濟或科技發展情況還是剛好搜尋到這個國家有這套法律,所以拿來用?這部「資通安全管理法」的主管機關是台灣的行政院,行政院主要是整合政策的功能,本身無執法的能力,僅能要求被管制者義務執行,也就是主管機關的管制責任是空虛的。參考的國家都有編制專責的單位與規劃預算,如果在台灣這套法令通過了,開始實行了,有編制的人力嗎?執行的能力嗎?可能沒有。「資通安全管理法」有主管機關,但「個人資料保護法」沒有主管機關。這兩部法一樣重要,但為什麼會有這樣的差異?

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。