跳到主要內容

言語的暴力   

我們被創造成會說話、懂得創造字詞的人類,是一件值得慶幸的事,但我們總是把言語創造的能力錯用在不該用的地方。字詞的創造應該是創造出快樂的字,而不是帶給人們壓力和痛苦。

然而許多觀察家們,運用他們創造字詞的能力,創造一個又一個讓人痛苦和使人被誤會的詞語:草莓族、啃老族,一杆子打翻一穿人,為自己的人生帶來空前的成功,受到注目。

觀察家們,別忘了,你們是將自己的成功建立在年輕人的挫折上,當你們不斷的創造詞語去羞辱年輕人而得到注視時,日後,未來被你們羞辱的孩子們也將創造新的字詞去羞辱你們的小孩,以平反先前被羞辱的過去。然後,一輪又一輪的,無可避免。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 親愛的容顏
    好久不見.我有在google閱讀器訂閱你的文章.一直默默讀著.來問聲好~

    說到言語的暴力.我小時候學過芭蕾.因為年紀很小.大部份都不復記憶.但有次老師的一句話卻印象深刻.
    有天練習完.她說"哎呦.今天跳得比較好.是吃錯什麼藥啊?"

    可能她是開玩笑.當時的我也聽不懂吃錯藥是什麼東西.但她的語氣就讓我不太舒服.長大之後我才意識到自己肢體不協調.那天練習可能抓到了一點訣竅.所以表現好一點.
    一直到很久以後.我才發現自己被傷害了.好像潛意識裏被灌輸了"表現不好才是正常的"而顯得畏畏縮縮.

    也許她沒有惡意.卻已經造成了暴力.現在我對學生說話也會小心一點.努力不要讓自己成為施暴者.

    幼婷

    回覆刪除
  2. 好久不見的幼婷,
    最近好嗎?開學了,從以前坐在台下到現在站在台上一定有很不同的感覺吧!如果妳現在教的是小朋友,那就更重要囉!能被妳教導的孩子一定很幸福。

    我們這一代的孩子也算是在威權下成長,儘管當時已開始提倡不打小孩,提倡愛的教育,但老師們卻改用言語的暴力或利用小朋友害怕同儕排擠的手段去虐待其他小孩。

    幸好我們慢慢的懂得如何修復自己,也知道如何去避免傷害小孩。

    所以被幼婷教到的小孩會很幸福:)

    在mur這一篇的時候,我是半睡半醒的,醒時key一下然後又昏迷一下。唉。

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。