跳到主要內容

貓

貓的身世不知道要說坎坷還是幸福?前幾天,牠的主人出現了,告訴媽媽關於這隻貓的故事。牠的確是隻流浪貓,是她女兒在補習班門口撿回家的,所以就用補習班的名字幫牠取名。主人家裡好像還有一隻波斯和一隻金吉拉,還有一隻紅貴賓。然而,這隻貓特別叛逆,不喜歡待在家裡,如果不出去就會在家裡亂大小便,主人只好把牠放在外面,每天早上放飼料在門口,讓牠在外頭自由自在。至於性別的問題,貓主人說牠是公貓,但因為從小就結紮了,所以體型就變得這麼雍容華貴。

現在牠在樓梯間睡著。本想抓牠到樓下去,當我一靠近牠就發現,牠正在發抖。可能是樓下車子的防盜聲嚇到牠,也可能是什麼其他原因。昨天早上一大早,牠就被一隻沒教養的黃金追著跑,我聽到時只想衝下去對狗主人破口大罵。

和牠在一起時總覺得等別寧靜,那些可怕的念頭似乎就不再出現了,所以,有些地方主張讓寵物與自閉症或憂鬱症的患者或獨處老人相處能減少這些人自殺的機率。

從小到大,我只養過兩隻鳥,其中一隻還慘死在貓掌下,另一隻成了創傷後症後群,不吃不喝至死。但我依然無法抗拒貓的魅力,牠是那麼的充滿吸引力與野性,但又懂得適當的和人撒嬌,當我蹲在牠身邊時,牠會柔柔的喵一聲,牠的體型雖然很大,但總是讓人覺得牠是需要被好好照顧的。在撫摸牠佈滿灰塵的肥肚子時,好像又把自己拉回現實,告訴自己還有哪些人是值得去愛去照顧的。

和死亡搏鬥是一件很痛苦的事,要克制住攻擊的衝動,不管是攻擊別人還是攻擊自己,還要維持一切正常的行為舉止。現實生活裡,誰不是這樣子?

使用花精配方:Cherry Plum,Sweet Chestnut。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog
Tags: ,

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。