跳到主要內容

[photo]Vivitar習作

*

唯一使用裝底片的機器是在十年前去沙巴玩,那個年代有沒有數位相機?就算有也不是很普遍,價錢也是驚人,所以,我帶了家裡唯一一台小傻瓜出門。

第一台數位相機還是拿獎學金買的,數位相機汰換的速度愈來愈快,唯一不易貶值的大概是數位單眼吧!

數位相機真的很方便,除了要擔心記憶空間和電池蓄雷能力外,只要擔心自己願不願意整理照片而已,往往出門一趟就拍了三四十張照片。我的情況還不算什麼,有次聽到同事說她們出國一趟就拍了近三千張照片,讓我還真是傻眼了。

後來因為阿線在出清,便把她的Vivitar送給我,也因此開始了我的底片機練習。我的第一捲底片是珮瑜教我裝的,但拍出來的成果只能用慘不忍睹來形容,除了我沒拍好之外,我也懷疑是相片館毀了那捲底片,他們連怎麼把底片從相機裡拿出來都不知道。

之後看了凱洛的介紹,我把第二捲solaris拿去佳樂洗(希洛有建議過公館的一間店,但對我來說實在太遠了),對一個搞不清楚正片負片的人來說,能拍出這樣的成果還蠻開心的,雖然不是什麼漂亮、令人感動的作品,但卻是我無法用數位相機拍出來的感覺。

然後,我開始喜歡用底片拍照了。除了顏色和銳利度之外,在按下快門之前都會仔細衡量觀景窗裡的圖像是不是自己要的那種感覺?按下快門前反而更仔細,二十四張底片拍了三天還拍不完。

後來,我又獲得一台舊型的相機,應該是富士的DL-312傻瓜相機,裝上過期的底片,還是跑去壹陸壹裡練習,大哥說:「底片過期算什麼,當妳按下快門的那一刻,就已經過期了。」

以下是練習的成果囉!等這24張拍完,再來看看過期底片拍起來是什麼樣子。

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

  1. 很喜歡你拍出的感覺 :)
    我還沒在公館附近洗過耶。
    前四捲都是在高雄洗的 :)

    回覆刪除
  2. 不好意思~~~謝謝
    妳們的照片,我還記得在樂生拍的那些,顏色和感覺都讓我印象深刻。
    公館那間店叫五色鳥,看了網頁的報價其實不算便宜,但猜測應該很不錯吧!如果妳在那附近的話,也許可以試試看。

    回覆刪除
  3. 請問vivitar用什麼種類的底片(同樣是負片的話),拍出來的效果會差很多嗎?

    網路上很多人都用agfa,不過這牌的底片市面上並不好找...我想將就著用富士extra400的底片,不知道效果會不會差很多

    回覆刪除
  4. Hello! Jerome,
    的確會有一些差距,選擇方便且自己喜歡的就好,不用為了追求特別的感覺而去買底片。
    在台北,博愛區是很容易買底片的地方;在其他縣市就可以透過網拍買。我不是那麼愛用網拍的人,但為了買底片就只好利用網拍,可以多找一些人分攤運費。
    Solaris 100/400是目前使用過的底片種類中,我覺得不貴而且也很適合Vivitar的底片,網拍上很多賣家都有在賣。
    最後,Vivitar的效果,只要陽光夠強烈,暗角的效果就很不錯囉!

    回覆刪除

張貼留言

請勿匿名留言,待審核後才會出現。

這個網誌中的熱門文章

國際合作不是只有聊天和簽署MOU

這是第三次參與台灣網路資訊中心(Taiwan Network Information Center,簡稱 TWNIC )所辦理的 IP 政策資源管理會議 ( IP Open Policy Meeting, 簡稱OPM,以下如果有再提到都會寫為 TWOPM )。第一次參加時覺得有點像研討會,第二次匆匆忙忙的在活動進行到一半就要趕往柏林參與 Freedom Online Coalition 年會,這是第三次參與會議,留下一點心得記錄。
因為自己接觸的領域也多在應用與末端消費者的使用研究或是政策治理,較少接觸到網路基礎建設端的「政策(Policy)」或是「治理(Governance)」。消費者應用端都常較容易理解,也容易獲得共鳴,以行銷與管理的角度來說,談應用端的投入成本不高,回收速度快,自然大家也都會一窩蜂往末端應用來談:網路行銷、應用⋯⋯簡而言之就是以最少成本行發大財之目的。

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

問題不在於區塊鏈

這個星期在台灣,有一場盛大的「亞洲區塊鏈高峰會」,因為在準備 TWIGFAPrIGF 2019 的會議資料,就沒有報名。看了INSIDE 整理的逐字稿,不禁坐在電腦前抽動著嘴角。對於需要經過銀行或是第三方、第 N 方擔保的支付工具,都應屬於建立信任的數位支付工具,如果一個以加密貨幣為交換工具卻還要經過銀行,那都不是「區塊鏈應用」,或可說,它還在重建信任的過渡期。

自接觸區塊鏈應用以來,不斷的聽到網際網路的大老們、前輩們、經濟學者們都在極力反對區塊鏈技術,很多人權團體、媒體、各國央行、金融體系都對於區塊鏈的特性大加撻伐:
過度集中、非去中心化。整個網際網路是個過度中心化的系統,大概很少有人去想網際網路的架構和特性。ICO 是詐騙。老實說,這就是一個人要不要被騙一樣,你不能說投資失敗就是被騙,ICO 是一種賺錢手段,但是「投資」還是「投機」?每個人心中都有一把尺。加密貨幣(Cryptocurrency)的應用。加密貨幣是數位(電子)支付的一種,大家常常把加密貨幣作為數位支付的代名詞。台灣政府對於加密貨幣的態度較偏向視之為虛擬貨幣、商品,而不是正式的法幣 (Fiat Money)。無法移除不該保有的資料。有些人權團體表示會有人把婦女、孩童受虐的照片或裸露的影片上傳到區塊鏈上,且無法移除。把這個問題歸咎於區鏈技術實在很莫名其妙,畢竟暴力傷害人類、動物的行為就是非法行為,當影片或照片上網後,會迅速的傳播與擴散,有些是存在私人的硬碟裡。但該注意的重點在於:(1) 這些虐待、強迫裸露、拍攝這些影片與照片的犯罪行為根本就不該發生(犯罪預防)、(2) 這些存在私人硬碟裡的照片與影音檔根本就不該被擴散 (民眾教育)、(3) 基於前面兩點,政府應該加強自己的責任,而不應該強迫平台業者對使用者的內容進行審查,內容審查是侵犯言論自由權的。智財所有權的問題。例如用作品完成時的時間戳記 (Timestamp) 可以證明是自己的作品,但今天如果有人把這篇文章用他自己的帳號,把文字內容上傳到 IPFS (星際檔案系統,Inter Planetary File System),頂多就是在之後加註原始作者是誰,上傳者不是原作者這種尷尬的情況。所以日後若是使用自動化的分潤系統,要怎麼去證明作者是誰?如何分給哪些人?交易速度慢,無法因應全球金融、資料交換的大量工作。反觀,網際網路被大量應用的年代初期…