跳到主要內容

[reading]給青年心理諮商師的信(Letters to young therapist: stories of hope and healing)

瑪莉、派佛 給青年心理諮商師的信的圖像
  • 書名:瑪莉.派佛 給青年心理諮商師的信(Letters to young therapist: stories of hope and healing)
  • 作者:瑪莉.派佛(Mary Pipher)
  • 譯者:鍾雲蘭
  • 出版社:聯經
  • ISBN:978-957-08-3106-1

這本書的作者Mary Pipher是知名的心理諮商師,她以書信體的方式,寫信給一個她欣賞的學生,在這樣的信件裡,可以閱讀到作者個人對於心理諮商的看法、新手心理諮商師的建議與忠告,同時也會提供一些例子,包括諮商成功或是失敗的例子,以及她個人在處理個案時心中的矛盾與處理方式,還有對讀者的建議。

雖然與巴哈花精無關,但在一些經驗裡,我發現無論是花精(不管哪個學派)、命理(星座、塔羅、八字、紫微...等),在某種程度上都與心理諮商脫離不了關係。因為在這些過程裡都會透過交談,都有一個訴說者和一個聆聽者,所以讀這本書時,不止是閱讀作者對於心理諮商的看法,在花精的應用上,對於剛想踏入花精的領域,想藉由花精去協助他人者,在裡面都有一些想法是值得參考的,比方說:

「...我們還有一個道德責任-認清我們並非萬事通。每一顆心都是一個難解的謎,只不過有人的心比別人更難洞悉...」~p.188
「...除了那些不負責任、只顧做生意的下流騙子或觀念嚴重錯誤者,沒有人為求發財致富來當心理醫生。心理醫生賺的錢僅足餬口,而且從某個角度來看,我很高興我們沒有賺更多...」~p.189
這本書的範圍涵括了個人、婚姻和家庭以及處理非自願接受心理諮商的人等各種個案,最重要的,還包括了職業道德。因為我自己會把花精當作是心理諮商的某一種方式,所以,在讀這本書裡的個案時,多少也會想一想有哪款相對應的花精可以使用?當然,作者不能在書中透露太多個案的隱私訊息,所以我們也只能大略的參考和假設各種情況,但這本書以一種十分淺顯易懂的方式讓讀者或是想踏入相關領域的人能夠簡單的了解心理諮商的藝術,甚至是自身的療癒都包含在這本短短27封信裡。

這本書也很適合在通車時閱讀,有興趣者可以參考看看囉!

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。