跳到主要內容

老化的象徵

沙崙海水浴場
昨天下午去科技大樓聽一場個人資料保護法的課,還蠻充實的,有很多心得待整理,只是,在踏入及踏出科技大樓大門的那一刻還真是百感交集。
仔細算一算,快十年了,還記得離開資策會時有人問我未來如果有機會再進入類似領域工作,會不會再踏入?我已經不記得那時的回答是什麼,大概不是我就是對方說never say never。雖然在大學畢業前還因為要做知識管理的小論文有回去訪問舊同事,但現在也大學畢業快五年了,所有的人事物早就不一樣了。
小時候第一次接觸電腦是在科技大樓二樓的展示中心,也因此,從DOS開始學,學Basic,學一些文書處理系統,學基本的指令。現在的這個樓層已經規劃為一間一間的會議室,已經不是我所熟悉的樣貌。
我聽著張學友的「不後悔」專輯,裡面的歌曲都是還是學生時期的熱門歌曲。我也不是完全不聽流行樂,只是這些音樂聽久了容易膩,久久聽一次,聽歌的同時,會有許多情緒浮現,對許多人而言那些風花雪月只有在當下有意義,現在來說,這些回憶都只是回憶。
翻出八年前的照片,那個年代的數位相機有兩百萬畫素就很了不起了。那天,一群人在地下室烤肉(好像也有煮火鍋?),還記得有討論到數位相機的話題。再找出更早的照片,照片中有許多人都已經結婚成家生小孩,過著幸福美滿的生活。
還記得從沙巴回來的那個晚上,一群人聚在一起討論一些事,好巧不巧,現在想起來,個資法出現的太晚了,在那個時候,如果有個資法出現就好了。
有時候去烏來經過紅河谷這個烤肉聯誼勝地,還會想起來以前參加過的網聚活動。
有時候經過錢櫃、好樂迪這些KTV,總會想起來以前板聚唱歌當分母的日子(偶爾還有機會拿MIC唱著走調的歌)。
有時候,同事說要去爬山,就會讓我想起以前爬七星山東峰的經驗,總覺得所有的體力都在那時用掉了。
每年,我都想要回去墾丁,儘管現在的墾丁已經不是回憶裡的樣子,卻忘不了第一次看見滿天星斗,在夏夜裡認出天蠍座,幾個人或躺或坐在水泥地/草地上看著滿天的星星,偶爾看到流星還會大叫的那種興奮心情,還有,第一次一群人去墾丁時住的那家民宿,老闆放心的把整個家都交給我們,還有,那次回台北的那天,我知道自己轉學考有學校讀的心情。
每次計程車經過北科,心裡更是五味雜陳(雜到不知道要從哪裡開始寫)。光華橋拆除後,只要經過那,總會覺得地上少了什麼東西。
每年的跨年,我會想起參加過的跨年活動,滿天飛的螢光棒,台上的伍佰說:「我一直覺得跨年是個很蠢的活動...既然來了,就好好玩吧!」當活動結束後,回到家裡,輪流出現在板上報平安。
太多了,以前這些回憶會一下子湧出來讓我難以負荷,現在,聽著「離人」,翻著以前的照片,咀嚼這些回憶,還有一些很蠢的人說的很蠢的笑話。我不知道還有多少以前的老朋友會來翻這裡的東西,也不知道在未來還有無機會再看到以前的朋友們,也不知道自己的大腦還可以記得住多少,電腦裡還可以保存多少。
我是個很不懂得感謝他人的人,不曾向過去給我美好回憶的朋友們說聲「謝謝」或向曾經傷害過的人說聲「對不起」,不知道寫在這裡是否來得及?又或這其實是自我療癒的方式?
頭痛了,結束五專時喃喃自語的寫字模式,來聽歌吧!突然想起以前在YouTube不存在的年代,有人會在電話的另一頭唱著歌的回憶。真是年輕啊!

留言

這個網誌中的熱門文章

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?

關於 2019 年的網路治理議題

註:原文寫於今年三月,刊登在 Medium ,不過再兩個星期就是 TWIGF 了,所以把這篇文章搬回來,也邀請各位讀者們一同參與今年的 TWIGF。如果在現場遇到的話,歡迎一起交流,以下是會議資訊:
TWIGF 2019 年度論壇時間:2019 年7月5~6日(週五和週六)地點:中華電信總公司大樓 (臺北市中正區信義路一段21-3號)主題:建立開放、包容、信任、創新的數位社會TWIGF 網站及議程
在 2018 年時,全球的網路治理活動圍繞著:網路安全、個資保護議題、歐盟的 General Data Protection Regulation (GDPR)、Facebook (或其他企業)販售或不當使用使用者的資料,進行操弄使用者行為…等議題,並在這些議題下衍生出更多隱憂,例如區域合作、各國打造更嚴格的個人資料保護法…等。2018 年的聯合國網路治理論壇(以下簡稱 IGF)的主題是 “ The Internet of Trust” ,在於建立信任,而 2019 年的主題則以三個方向為主(英文頁面):
資料治理 Data Governance 數位包容 Digital Inclusion 安全與具有彈性的網路是數位經濟成長的先決條件和對整體數位環境有益。 Security, Safety, Stability and Resilience: Security and Safety are prerequisites to economic growth and a healthy digital environment beneficial to all.

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。