跳到主要內容

澎湖行(2-2) 23.5蔚藍玻璃屋→中屯風車→山水沙灘→馬公市區閒晃

風車和日暈
大概是五點多,我們走下旋轉梯到吧台那去租借機車,餐廳裡掛了很多女主人-西瀛娘子的畫作,她的作品很美,我很喜歡這幅,如果有機會,我也好想趴在星空下的沙灘,聽著海浪和細沙的聲音。
由於第一次去澎湖時只有匆匆經過中屯風車,所以偉展就先帶我去看那超大的風車,經過跨海大橋時,他問我要在哪看夕陽?山水沙灘還是跨海大橋?我選擇到看不見夕陽的山水沙灘,其實是因為常聽偉展說那裡的沙灘很乾淨、很美,所以想要去看看。
風車到後來不是重點,在我拍照的同時,看到天上出現日暈,原本以為是之前看過的七色雲,一直到馬路上才發現是台灣本島城市裡少見的日暈,不過整個圓周並沒有很完整,但已經讓我興奮的即使坐在行進中的機車上,也要拍下日暈。


中屯風車
日暈
接下來便一路直奔位在馬公的山水沙灘。一路上聽著偉展說他當兵時的事,我則看日暈看得目不轉睛。
在往山水沙灘的路上經過很多美崙美奐的全新建築,猜測可能在等民宿執照下來準備開張營業,其中兩間已在營業的"民宿":希臘邊境和北非花園,北非花園就像個大城堡一樣,非常的有感覺;希臘邊境則是離山水沙灘十分近,座落在巷弄間,但因為建築方式特別,所以絕對不會忘記多看它兩眼。看到這兩家"民宿",我都不會有民宿的那種親切感,大概是法規的關係,把它們定位在民宿,但我覺得這比較像旅館,而且是一種主題式的旅館,但因為他們登記的是民宿,所以我對偉展說,那叫主題式民宿。同時我想到墾丁,今天墾丁如果不是國家公園的話,大也是滿坑滿谷的主題式民宿,不知道是好還是不好?我還蠻慶幸墾丁能保有自然的一面,但這個想法對當地居民而言是不公平的。 離題了。到目的地時,月亮已經昇起了,月光十分明亮,在沙灘上可以看到月升和日落的感覺很特別,海浪拍打著沙灘,沙灘上的沙很細,但可惜有些垃圾,走在上面會讓我錯以為到了沙崙。
偉展看到海浪就瘋了,把隨身的包包掛在我身上後就衝進海浪裡泡水,我就用著有空的手東拍西拍。
沙灘
沙灘
偉展一直嚷著山水沙灘的浪很適合沖浪,我不玩水上運動所以不清楚,只是當我看到他整個人都浸到海水裡時,心裡真的慌了,於是左右張望找尋救生員的身影,奇妙的是,這裡居然看不到救生員。當太陽完全落下後,偉展也慢慢步上岸來,在沙灘外有公共的更衣室及簡易的浴室,還有沖沙的地方用強力水柱把腳上的細沙洗得十分乾淨。
晚上我們進入馬公市區,簡單的吃了些東西當晚餐。我們漫步在充滿遊客的街道上,偉展打了電話給第一天到機場接我們的大姐,請她幫我們拿XO醬,而另一個名產黑糖糕原本不在我的計畫內,但偉展大力推薦某家黑糖糕,並帶著我前往店面,我們沒有試吃,但在吃東西這點上我蠻相信偉展的,所以一口氣訂了快一箱的黑糖糕,離開前店家送我們一盒當天的黑糖糕並告訴我們,因為店裡不賣隔天貨,所以當天沒賣出的黑糖糕就當樣品給遊客試吃。大概就像我去日本玩時,導遊拿了很多餅乾說是廠商提供的試吃品給遊客吃並選購是同樣的用意。店家很客氣的答應幫我們把當天做好的黑糖糕分別包裝及裝箱後送到機場,省去我們大包小包的困擾,真的是十分用心的店家,還提醒我們,這樣才是最新鮮的黑糖糕。
大概十點多,我們拎著試吃的黑糖糕和XO醬再一路騎回西嶼的23.5蔚藍。這趟路程因為是在黑夜裡騎車,所以感覺路程特別遙遠,連跨海大橋都比白天行進時長了好多倍。
回到23.5蔚藍,夜裡的23.5蔚藍十分安靜,有一種靜謐的美。在清潔打理自己後,一直到第二天晚上才算是真正放鬆下來,同時也感傷假期很快就結束了。
有很長一段時間我幾乎是不吃宵夜的,當天晚上,偉展因為騎車很累便先睡了,而我則把房內和浴室的電燈全都關掉,拎著黑糖糕,在躺椅上舖著浴巾,盯著被月光照亮的夜空,星星不多,也認不出任何星座,但心裡就是有一種平靜的感覺。一邊吃著黑糖糕,偶爾看著遠方黑暗的大海,偶爾有點點燈光,偉展曾告訴我那是夜間在海上補漁的漁船燈火,他也說,農曆十五時,整個港口燈火通明,是一片非常美的景色,不過,這次的旅行是看不到如此夢幻的景象。
我本想等待看有無好運在23.5蔚藍看到傳說的月之海,但月之海沒看到就發現黑糖糕已被我一個人吃掉大半,這家的黑糖糕真的很好吃,但我不想害人家,且他們本身就小有名氣,所以不打算在這裡寫是哪家的黑糖糕。
大概一點多,月亮還在白塔的後方,而我已沒體力再等待月之海或滿天星斗的自然景觀,便把東西收一收回房睡覺了。

留言

這個網誌中的熱門文章

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?