跳到主要內容

澎湖行(3-3) 回程

跨海大橋上的景色

離開燈塔,我們到了路邊一個同時展示奇石的小吃店吃冰,我一直都蠻喜歡仙人掌冰搭配芒果冰淇淋的味道,這間店的冷氣很冷,但其實消費不算低,所以我們兩個人一起吃一盒冰,在店裡吹冷氣吃冰的同時,另一個大姐就開始向我們推銷她的藝品,我不反對推銷,畢竟人家是在做生意不是和你搏感情,所以聽聽之後,挑了幾個可以送人的小飾品,我沒有特別殺價,因為我相信今天對別人殺價,總有一天是要還的,而且,以後也不會再去啦!

離開這間店後,我覺得肚子裡一肚子都是水,早上喝了咖啡和美味的海鮮湯(麵線),在二崁聚落也喝了一瓶風茹茶,下午為了避免因為一直流汗使電解質不平衡又買了一瓶寶礦力混著水喝,剛才又吃了一盒冰,幾乎肚子裡都是水,也因為早餐吃的飽又加上天氣太熱,我們一直都沒什麼胃口,直到下午三點多,我受不了一肚子水的感覺,於是我們決定去找東西吃。

在離開玻璃屋前,23.5蔚藍的老闆娘很用心的告訴我們沿途有哪些地方可以吃,而且還很仔細的和我們分享心得,例如哪間店的魚是老闆自己捕的,哪間店的魚比較有特色,她都會很有耐心的說給我們聽,不過呢!我們的偉展先生幾乎還是憑著他當兵時的記憶要帶我去他當兵時,上級(我忘了是哪個官階)帶他們去吃的小吃店:沒有富麗堂皇的裝潢卻有著好吃又價格實在的小吃店。

於是我們找到了這間叫漁翁島的小吃店,小吃店的外觀,如果不是當地人也許不會進去吧?十分簡單的小房子,在炎炎夏日裡,只會匆匆的閃過,如果不是早上有老闆娘提過,也許我們不會停下來。我們走進店裡,老闆招呼我們坐下的同時,也正好有一對客人離開。偉展一坐下後就跟我說:「就是這間店!當兵時就是來這裡吃的...blah blah...。」我當時一方面還沒適應店裡的光線,二來是肚子餓到頭暈,眼睛就緊盯著菜單不放,但我完全不會點菜,在參考老闆的建議後,我們點了涼拌魚皮、清蒸魚、海蛤蜊湯。

涼拌魚皮
涼拌魚皮

清蒸魚
清蒸魚

海蛤蜊湯
海蛤蜊湯

一直到老闆進去廚房後,偉展才告訴我,他當兵時最好吃的,就是這裡的高湯麵和滷菜,有次上級還請他們吃海鱺魚生魚片,而這裡的海鱺魚生魚片又新鮮又好吃。我無言的看著他,不知道該說些什麼。海鱺魚生魚片是因為市場價格太貴,老闆不想賣,所以我們也沒堅持點,涼拌魚皮是偉展建議要點的,至於為什麼沒點高湯麵呢?偉展說,那個好吃是好吃,不過擔心太油我吃不慣,所以沒點。下圖是我們吃的這餐的照片,清蒸魚真的好吃!裡面的菜脯也很好吃,魚皮也很讚,沒有腥味,不過在極度喜愛吃魚的老媽看到照片後說那個是鯛魚的魚皮,不知道是不是鯛魚,而清蒸魚是龍針魚。在我們用餐的過程中,有一個高高的男生進來用餐,點的就是高湯麵和小菜,我想,沒吃到高湯麵真可惜,不過這一餐吃的十分經濟實惠,偉展說這間店是吃粗飽的,我覺得,這店裡的食物真的好吃極了,回到台北後,我還是很想念那脆脆的魚皮和沾魚皮的五味醬,還有那道和菜脯一起蒸的魚,這兩道菜我都是第一次吃到呢!後來我看玻璃屋老闆娘畫給我們的地圖,這間小吃店在203公路的25.5公里處,有一個大停車場,不過關於這間小吃店,其實可以參考澎湖自助旅遊 玩家-爪蛙與心如-漁翁島鄉村美食‧(澎湖美食、澎湖餐廳、澎湖料理)

小聚落一景距離和民宿約好接送車的時間還早,於是我們又騎到跨海大橋上拍照,也騎回白沙再去附近繞繞。通梁古榕旁有一個小小的村落,我猜很少有遊客會想走進去吧!我們走了進去,在這樣的陽光和溫度下,又覺得到了另一個國度,可惜我拍不出來那種美,而且,此時的我也已經開始有累的感覺了。

最後,我們回到民宿的餐廳還摩托車和等接送的車子。此時,老闆娘正在聯絡住房的客人和確認訂金的事。在我的感覺裡,23.5玻璃屋的老闆其實比較少和客人接觸,所以無形中是白臉的角色,老闆娘因為要接觸金錢和聯絡客人,只得扮起黑臉。我們在餐廳休息時,老闆娘正在和一個客人喬訂房的事,我們從對話裡大概知道是有個客人要訂房,在訂房時老闆娘已經提醒他們要住房的那個日期已經沒有房間了,但是,這個客人硬是匯了錢並打電話跟她說,他們就是要在那間入住。老闆娘也打電話請他們改別天,但對方不接聽,而電話留言也不回應,直到快入住了,對方才打來說他們已經匯訂金了,就是要那天住宿。第一次見到老闆娘就覺得她應該是個直性子的人,當然,兩個人一言不合加上手機通訊也不是那麼容易把事情說清楚,再加上當天早上有個住房的客人沒把錢付清就跑走了,做生意的人一天內碰到這麼多鳥事當然心情就差了,也就難免大小聲了起來。後來,老闆娘還是忍著脾氣問對方還有住在哪些地方,接著,她依照客人說入住的其他民宿價位,用我們的電腦幫這位客人找了其他同等價位的房子,並聯絡這些民宿。為什麼是我們的電腦呢?因為裡面的無線網路訊號可能有些問題她無法上網,而我們是帶小筆電和3G網卡,所以上網是蠻通順的。

後來,我就跑去外面把剩下的底片拍完,底片拍完後才查覺到,我沒拍到落日。好吧!還有數位相機可以用,於是我從海邊這處回頭要拍民宿,卻發現,唉!民宿的玻璃真是一覽無遺啊!也許當初在蓋這棟蜜月館的用途是在他們兩夫妻養老用的畫室及休憩的地方,所以,這對喜歡自然陽光的夫妻是沒有想到所謂"太陽很大"這件事,於是,站在海邊其實是一覽無遺的,如果在窗邊或陽台上晃啊晃,海邊的人都能看到房客的動作,而且,因為採光太良好,反而造成房間溫度過高,不懂事的房客大概會在出門時開一整天的冷氣傷害地球吧!也是一種電費的額外支出。

下午的后螺沙灘

和另一對住房的旅客一起搭著接駁車到馬公機場,也許因為小朋友讀書和交通的關係,老闆一家現在是住在馬公,而不是住在民宿裡,所以老闆娘也和我們一起搭車離開。離開車子前,也許是因為一天的工作結束,老闆娘也鬆了一口氣,臉上的線條也變得柔和許多,坐在前座的她回過頭來告訴我們,機場的登機門處有她的作品,我們承諾一定會去看,誰知道,離開車子後,還有一連串的事情讓我們根本沒辦法去找老闆娘的作品。

到了機場,偉展想碰碰運氣,到航空公司的櫃台前問現場有沒有機位可以候補,得到的結果是還得等一長串的名單,我搖搖頭,只好照原訂的時間,領了機票後準備去二樓登機門大廳休息,而且在車上時就發現,那天似乎有個特別美麗的日落,也許可以在登機門外拍幾張夕陽。拿了機票正要往手扶梯走去,一位小姐衝過來問我們是不是要候補機位,剛好有兩個,不過座位是分開的,但為什麼會跳過那長長的名單我就不清楚了,小姐也請我們別張揚。

總之,我們提前一個小時登機,登機前被通知登機門壞了,於是我們只好拖著行李跑到廣播的另一處登機門,怎麼找都找不到,兩個人急翻了,偉展跑去問機場裡的服務人員,一番折騰,終於找到登機門,夕陽在一陣混亂中只剩下一片火紅的天空,也找不到娘子的畫作。我們拖著行李排隊,倆人都感到十分的疲倦。

回程搭的是小飛機,座位很小很擠,坐我旁邊的是一個體格比較粗勇的男生,也許是因為座位太擠,他一路上動來動去,連帶我的座位也跟著晃動,我轉移注意力到窗外那片火紅的天空,不知是錯覺還是什麼原因,還見到遠處的雲層裡有一道閃電。回程的路上雖然因為座位太擠和晃動而不舒服,但還好窗外的景色彌補了這份遺憾,夜裡的台灣十分美麗,像是繡上了金銀雙色線一樣在黑夜裡閃閃發亮。

下飛機前,一位男性空服員看到我們手上的黑糖糕笑了出來,我也聳聳肩一笑置之,出去玩嘛!下了飛機,我直接打電話叫車,完全不想搭剛通車的內湖線捷運。這趟出門是有帶電腦的,所以大概知道內湖線通車時的慘況,為了避免提著大包小包行李又疲憊的我們自討沒趣(台北人對大包小包的人是極度無禮的),我們寧可多花點錢搭計程車回家,也順便照顧一下運將的生意。

回到家還有點時間,我們行李放了就跑去推拿的醫生那大修一番。當然,晚上是很好睡的了。

終於,在八月初把整個遊記結束掉

隨選歷史閱讀:

Powered by Stuff-a-Blog

留言

這個網誌中的熱門文章

對台灣即將更換的數位身分識別證的幾個疑問

在 2017 年時,台灣政府相關部會就不斷用各種藉口,要將現行的卡式身分證更換為結合更多功能的數位身分識別證,例如:多卡合一可以讓民眾的皮夾薄一點、許多國家都換成數位身份證,所以也要換。台灣的人權團體不斷的提出疑慮,提醒民眾若是實施數位身分識別可能會面臨的風險,試圖喚醒民眾的警覺心。

吵吵鬧鬧至今,只要是反對數位身分證的人,就不會收到內政部或是其他相關活動的訊息,就如同當初資安法一樣,反對的人就讓他們不知道訊息一樣,甚至是在社群媒體上對提問也是封閉、選擇性的回答。

今天看了三篇文章:
台灣人權促進會 (台權會):晶片身分證:為誰造橋鋪路? (2019/08/22)中央社:數位身分證明年10月換發 未來結合手機免攜卡 (2019/08/22)中央社:徐國勇:不換新身分證無罰則 恐無法投票 (2019/05/16) 看起來數位身份證是勢在必行了,但報導中的內容則讓我覺得這些都無法構成說服民眾 (我) 更換數位身分證的理由。

關於2018年的台灣網路治理論壇

2017年辦理了台灣網路治理論壇(Taiwan Internet Governance Forum,以下簡稱 TWIGF)後,陸續也有許多單位或有興趣的朋友加入論壇中的 Multi-stakeholder Steering Group (以下簡稱 MSG),TWIGF 今年也舉辦了幾次座談,努力讓台灣的民眾了解什麼是「網路治理」和與其相關的範疇,並持續舉辦會議讓與會者透過親身參與,體驗與了解什麼是「網路治理」和「多方利害關係人機制」。

TWIGF 在 2017 年的主題是「數位衝撞之契機 – 經濟、安全與人權之和諧發展」並將子議題分為:數位經濟、網路安全及網路人權,參與者約有兩百多人也刊登上《Global Information Society Watch(GISWatch) 2017 Special Issue - Internet governance from the edges: NRIs in their own words》,藉由此機會讓國外的讀者了解台灣網路治理的發展狀況。 網路治理論壇的精神:對話才是重點 不同於台灣習慣的研討會、座談會模式,主持人或與談人可能會準備大量的投影片向參與者簡報。TWIGF 會議裡有主持人、與談人和參與者三個角色,與會重點是主持人、與談人、台下參與者三方針對該場次主題的對話,並非與談人的個人演講;三方可能分別在不同領域裡有不同的專業,依照主席宣布的議事規則進行討論,沒有多餘的簡報與演講,在該場次 60 至 90 分鐘的對話時間裡,透過「多方利害關係人機制」找到彼此對議題的共識。對話可能包括了爭論、對談,參與者都是熟悉該議題或對議題有興趣,在彼此尊重與包容的前提下發言與討論,透過對話形成共識。

閱讀歐盟區塊鏈技術運用於身份識別的報告與台灣的數位身分識別證

中午時間,我在查詢相關資料,回覆信件後,回頭問自己:「為什麼自己在查詢資料時,總是先從歐盟的資料著手?很多人會反應為什麼要查歐盟或 OECD 的資料而不先使用國內的資料?其他國家的研究資料不能用嗎?」

這幾年的心得是,在歐盟和 OECD 的報告裡會提供研究方法,公開告訴每個人,他們的數據來源、取得方法、怎麼推估、根據什麼政策框架,有什麼研究限制,這些公開的研究條件,都經得起外界審視和質疑,所以在檢查其合理性後,可以使用這些報告。

以區塊鏈技術運用在身分識別用途來說好了,在 GDPR 公布後,裡面的條件都規範了資料使用和流通的限制,對於喜歡不經告知就擅自挪用、交易的企業來說,使用資料的成本與門檻都提高許多,許多科技業者也質疑,在需要資料發展創新科技,如 AI 和區塊鏈,或是自主駕駛車輛,也需要大量的地理交通資訊,在 GDPR 這麼嚴謹的限制條件下,要如何發展新科技?